FR 0471

Kissa, manau, kad ir šiemet apie išmokas dirbantiems pagal verslo liudijimus, reikia deklaruoti 471, kaip ir pernai. Kai pernai pildžiau, net pajamų kodas buvo tam skirtas- 90.

FR0711 ir atitinkami priedai

Smalsi, *

Dėl sumų, išmokėtų antstoliams: deklaruojama visa jiems pervesta suma, nepriklausomai nuo to, koks atlygis jiems, kokia sumą jie dar kažkam perves (Kauno AVMI konsultacija).

Klaipėdos VMI konsultacija - deklaruojama antstoliams tik ta suma, kuri sudao jų atlyginimą, o ne visa antstoliams išmokėta suma. Kodas - 90. Dėl asmens kodo - jei antstolis atsisako nurodyti savo asmens kodą, jo visai nerašyti (ką padarysi)
Tai ką dabar darom? Manyčiau, kad teisi Klaipėdos VMI. Žiūrėkime atvirkštinį variantą - ką deklaruos antstolis? Deklaruos tik savo DU, ne įmonių kreditorinius įsiskolinimus. Kaip galvojate?

Rytoj teks skambinti į Vilnių

Arba palaukim truputį, 01 19 į seminarą keliausiu.

Rasida - pakoregavau truputį žinutę. Dėl antstolių deklaravimo iš jų pusės, ką manai?

Štai čia ir įdomiausia: kai skambinau į VMI, inspektorė šį klausimą pasitikslino, aptarė su kolege ir pasakė: jiems patiems blogiau, kad taip daro, nes tada jie turi visas tas sumas deklaruoti kaip pajamas.

Jei jie parašo, kur pervesti išieškomą sumą, o jiems belieka atlygį pervesti, -tai tik tą atlygį deklaruojam, čia abejonių nėra, bet jei viską...

Galbūt jie gali tokiu atveju deklaruoti tai kaip pajamas, o pervedimą kreditoriams traktuoja kaip išlaidas, kaip manai? Nesu susidūrus su antstolių apskaita...

Ir aš pirmą kartą susidūriau. Rasida, antstoliai negali įmonei nurodyti pervesti kreditoriams sumas (čia mano nuomonė), kadangi tai jų pareiga išmušti tą skolą teismo sprendimu ir pervesti ją kreditoriams. Antstoliai vadovaujasi teismo vykdomuoju raštu.
Gerai - lauksim tavo seminaro, o aš tuo tarpu parašysiu raštišką paklausimą. Laiko dar turime.

Pas mane labai daug antstolių raštų buvo, kai kurie antstoliai nurodė pervesti tiesiai skolininkui.

Palaukim

Idomu ar reikia sioje formoje deklaruoti anstoliams sumoketa administravimo mokesti?
O kaip jei isskaiciuojama is DU ir pervedama anstoliams? Is kur gali zinoti kiek jam skirta, o kiek pervede isieskotojui? Ar tai isvis reikia deklaruoti?

Pati klausiau, pati atsakau, gal kam pravers.
Sumoketos admistravimo islaidos anstoliams-reikia rodyti, jei anstoliai grazino si mokesti(issimuse is skolininko)-nereikia rodyti.
Anstoliams mokamos sumos isskaiciuotos pagal vykd.rastus is darbuotojo DU-nerodoma.

Ir dar,nepamirskite kad jei anstolis PVM moketojas, rodoma ismoketa suma be PVM.

Seminaro 19d. nebus, nukeltas i 26d.

Iš kur tokia info? Man atrodo, 01 26 papildomas seminaras.

Bent jau Klaipėdos seminaras (Kapitanovo ir Černiaus) tikrai nukeltas į vasario mėn. Skambino vadybininkė iš Mokesčių srauto

Sutinku su Rasida

O su notarais kaip - irgi visas sumas deklaruoti - už įstatų patvirtinimą, už pirkimo-pardavimo sutarčių ir visokių kitokių niekų patvirtinimą?.. Ir kas čia per durnystė rankioti visokias sumas?

Velniškai nemėgstu beprasmių darbų, o čia matau - darbas beprasmis. Nes tai , kad įmonės deklaruoja išmokėtas sumas individualia veikla užsiimantiems asmenims, nieko neduoda, nes iš tų skaičių nei notaro, nei advokato, nei kito IDV-idininko pajamų deklaracijos nesulipdysi. Tai klausimas - kam visa tai? Ar kad kažkas VMI turėtų ką veikti ?

Žinios iš MS seminaro: antstoliams išmokėtų sumų pagal vykdomuosius dokumentus deklaruoti nereikia, nes tai nėra išmokos už įmonei suteiktas antstolių paslaugas.

Ačiū Lindai, kad ji pasidomėjo šiuo klausimu Vilniaus AVMI: jų nuomonė sutampa su Kapitanovo.

O kauniečiai mokestininkai "persistengė" .