Ilgalaikio turto pardavimas

[/quote]
Dar truputi jus pakankinsiu Pakomentuokit ar teisingai parasiau apie registruotino kilnojamojo daikto pardavima, jei kazka praleidau ar ne taip parasiau, tai pataisykit, prasom.
1) UAB perka IT is FA (nuolatnio LT gyv.) - FR0471.
2). UAB perka IT is FA (NEnuolatinio LT gyv.) - FR0572U; FR0573 (jei tai buvo neapmokest.turto pardavimo pajamos).
3). UAB parduoda IT FA (nuolatiniam/ NEnuolatiniam LT gyv.) - tik FR0600.
4). UAB perka IT is imones (LT/ uzsienio) - tik FR0600.
5). UAB parduoda IT imonei (Lt/uzsienio ) - tik FR0600.[/quote]

gal kas nors pakomentuos?

3 - nebūtinai. Jei parduodama pagal maržos schemą ir ji neigiama, nesimato ir čia.
4- nebūtinai. Perkant iš LT galima įsigyt ir kaip PVM neapmokestinamą ir pagal maržos schemą. Tada ten nieko nesirodo.
Perkant iš užsienio, matysis tuomet, jei tai bus sąlyginis/menamas PVM, jei marža - nesimatys.
5-jei parduodama LT įmonei nesimatys, jei bus neigiama marža. Analogiškai ir ES įmonei, jei pagal maržą ir ji neigiama.
O jei parduosite ES įmonei pagal 49 PVMĮ straipsnį, dar bus ir ketvirtinė FR0564.

Labai dekoju, Loreta13, kad pakomentavot labai padejote su Rolf susiorientuoti kaip teisingai uzdeklaruoti IT pardavima skirtingais atvejais.
Loreta13, kaip suprantu apie pirmus du variantus nieko neparasete, ten viskas tvarkoj?!
Dar noreciau isitikinti, ar parduodant 1).nenaudota (neivesta i eksploatacija) IT ir 2).naudota IT, pakanka pirkimo-pardavimo sutarties ir perdavimo-priemimo akto, ar parduodant IT reikia dar surasyti nurasymo/likvidavimo akta?

Jei turto nenaudojate, jis apskaitomas, kaip prekė.
Taigi jokių nurašymo aktų nereik.
O ir parduodant jau naudotą IT, mano programa rašo tokį "pardavimo", tiksliau reiktų vadint "perleidimo aktą".
Nurašymo/likvidavimo aktą rašau tada, kai nurašome turtą todėl, kad jis baigė dėvėtis ir yra nebenaudojamas.
Arba jam kažkas atsitiko (sudegė, sugedo) dar nebaigus eksploatuot.
Arba nutarėte iškomplektuot ir įvertinę medžiagas apskaityt atsargų sąskaitoje.

Supratau. Tai tas "perleidimo aktas" kaip suprantu ir yra kaip perdavimo-priemimo aktas, tik jusu programoje jis taip pavadintas, bet esme ta pati?!
Beje, Loreta13, griztant prie IT pardavimo deklaravimo, ar pirmuose dviejuose variantuose viska gerai surasiau?

Na, ne visai taip.
Tiesiog, kai parduodame IT, naudojama sąvoka "perleidimas".
Prekes "perkame"
Todėl jas ir "parduodame"
IT "įsigyjame"
Todėl ir "perleidžiame" , nors tai ta pati pardavimo operacija:))
Tiesiog sutarimas naudot tokias sąvokas.
Kad jei pasakiau "perleidau auto", reiškia tai buvo IT.
Jei sakau - "pardaviau auto", reiškia aš prekiauju automobiliais ir tai yra mano prekė.
Todėl tai nėra perdavimo-priėmimo aktas.
Tiesiog mano programa taip nurašo IT iš IT grupės.

O jūsų pirmų punktų nekomentuoju, nes kai kuo nesu visai įsitikinusi.
Tarkim, pirkdavome daug prekių iš ES FA.
Niekada dėl to nepildžiau jūsų minimų formų.

Vat ir as nesu tikra butent del 2 varianto:
[quote:da90ebf8c3]2). UAB perka IT is FA (NEnuolatinio LT gyv.) - FR0572U; FR0573 (jei tai buvo neapmokest.turto pardavimo pajamos). [/quote]
todel ir norejau, kad kas nors pakomentuotu visus galimus variantus.... ka gi, teks ieskoti tiesos.
Dekoju dar karta, Loreta13, uz pagalba ir savoku isaiskinimus! Dabar zinosiu ir mokesiu atskirt IT pardavima nuo jo perleidimo

Labas rytas,

Norėjau pasiteirauti, įmonėje yra prie IT sėdimų baldų komplektas (įsigytas 2007 m.), šiai dienai likutinė vertę jų yra apie 1753 Lt, tačiau kadangi jie stovėjo naktiniame klube, jų išvaizda klaiki, suplyšę, išlindęs paralonas ir t.t. Atsirado šiems baldams pirkėjas, kuris sutinka už juos sumokėti 300 Lt. Ar reikia papildomų dokumentų kokių nors, kad pagrįsti kodėl baldai parduodami žemiau likutinės vertės?

Ačiū

Labas!
Galima padaryti foto. Kai mes pardavėm auto po avarijos, tai pridėjome foto, kur gerai matosi visos avarijos žymes.

svarbu kad pardavimas būtu rinkos kaina.

Ačiū labai. Tai kaip suprantu parašyti papildomai jokių dokumentų nereikia, tik pavyzdžiui turėti foto ir viskas.

Laba diena, padekite prasau isspresti pora klausimu, kiek VMI skambinu tiek skirtingus atsakymus gaunu
Pardaveme zemes sklypa uz 10 000 lt (pvz), pirkta pries 4 metus uz 15 000 Lt (pvz),paskirtis buvo zemes ukio, mes pakeitem- dabar yra statybom, tai reiskia turi buti pardavimas su PVM. Nepriklausomas vertintojas ivertino 10 000 lt, pardavimo sutartyje nurodyta suma pardavimo 10 000 Lt. Dabar as nzn kaip man israsyti SF ar 10 000 + pvm, a 10 000 jau su PVM, nes konsultuoja skirtingai, jeigu israsysiu SU, tai gaunasi pardavimas zemesne kaina, negu vertinimas. Toliau apskaitoje tas skirtumas tarp 15000 ir 10000 bus leidziami atskaiotymai ar ne, nes irgi konsultuoja skirtingai, viena aiskina, kad bus leidziami, kita , kad PLN204 reikes traukti prie neleidziamu. :S Nzn kaip teisingai israsyti SF ir atvaizduoti apskaitoje.

1. Jei nepriklausomas vertintojas nustatė sklypo kainą 10000 Lt, tai tokia kaina ir galite parduoti - PVM į ją jau įeina. Kitaip tariant, sąskaitoje rašote "8264,46 + PVM 1735,54 ", viso 10 000 Lt. Žinoma, nebūtina parduoti už turto vertintojo nustatytą kainą, galima ir brangiau, jei tik rasite pirkėją.
2. Jei parduodate rinkos kaina, nuostolis dėl turto perleidimo yra leidžiami atskaitymai. Rinkos kaina yra vienintelis kriterijus, pagal kurį priskiriama leidžiamiems arba neleidžiamiems atskaitymams.

Viskas kaip ir tvarkoj, tik pasakymas VMI dėl PVM. - jums reikes irodyti , kad i ta 10 000 yra itrauktas PVM, kitu atveju bus zemes pardavimas zemesnis uz rinkos kaina. Kaip ta irodyti? Prasyti pazyma is vertintojo, kad i ta vertinima iskaiciuotas PVM?

Pagal mane, tai paprasčiausias sveikas protas sako, kad jei vertintojas pasako - šio daikto rinkos kaina 100 Lt, tai aš nešu į turgų ir prašau 100 Lt. Arba tik tiek ir ruošiuosi mokėti, jei kokios prekės ieškau. Ir kaip pirkėjui, tam man tas PVM ir jo procentai tai po...
Rinkos kaina - tai kaina, už kurią galima parduoti rinkoje. Tai kaina, kuri užrašyta etiketėje. Ir kai aš žiūriu į etiketę, tai apie PVM - yra jis toj kainoj ar ne, visai negalvoju.
VMI konsultantams sveiko proto kartais pritrūksta. Gal ir į parduotuvę nuėję pradės teirautis, ar čia kaina užrašyta su PVM ar be jo? o koks procentas?

Raini visiskai su tavim sutinku,bet cia sumos ne 100 Lt ir ne 1000 Lt ir ne 100 000 ,kai ateis koks nors VMI administratorius ir prades aiskinti savaip, noriu buti pasiruosusi ir tureti visus irodymus, kad as esu teisi :) Be to PVM labai skyriasi nuo kokios sumos skaiciuoti, po to kaip priskaiciuos delspinigiu ar baudas.

Kokiais samprotavimais darote tokią išvadą?
Kaip Jums atsiranda lygybė tarp apmokestinamosios vertės ir rinkos kainos?
Kur turto vertintojai yra įpareigoti nustatinėti su PVM ar be daiktas parduodamas? Ar jie privalo mintinai žinoti, kas apmokestinama PVM, o kas parduodama be PVM - kaip paklausėjos atveju?
Jie įvertina ir savo išvadoje parašo, kiek pinigų dabartinėmis sąlygomis už tą daiktą rinkoje galima gauti - ir viskas, prie ko čia PVM?

VMI skelbia automobilių rinkos kainas su PVM.

http://87.239.82.250/detail.php?id=0A0090294

Tai be abejo, rinkos kaina - tai "kaina etiketėje". Ir jokio kitokio supratimo ar įsivaizdavimo niekas ir neturi.

100 proc pritariui Rainiui, turto vertintojas tam ir yra samdomas, kad nustatytų turto vertę rinkoje.