žalos atlyginimas

Sveiki,
Prašau padėkit susigaudyti su draudimu. Iš draudimo už įvykį gaunam 1000Lt remontas dar nedarytas :
D 271 1000
K 52 1000
tarkim pasidarom remontą irgi už 1000Lt
K443 1000
D6111 1000
Tada daryti irasa D52 1000Lt K6111 1000Lt
Tokiu atveju apskaitoje man nelieka nei pajamų nei sąnaudų , bet pelno deklaracijoje vis tiek turiu nurodyti neapmokestinamas pajamas ir neleidžiamas
atskaityti sąnaudas

[quote:1872870d86]Tokiu atveju, gavus draudimo išmoką apskaitoje darote sekančius įrašus:
pagal Verslo apskaitos standartą:

D 271 Sąskaitos bankuose
K 6111 Remonto ir eksploatacijos sąnaudos

pagal Pelno mokesčio įstatymą bendrovė gautą sumą priskiria neapmokestinamosioms pajamoms:

D 271 Sąskaitos bankuose
K 5220 Kitos netipinės veiklos (neapmokestinamos) pajamos

Kadangi patirtos remonto išlaidos dėl draudiminio įvykio buvo kompensuotos, todėl jas reikia priskirti prie neleidžiamų atskaitymų. Daromas įrašas:

D 61110 Remonto ir eksploatacijos sąnaudos(neleidžiami atskaitymai)
K 6111 Remonto ir eksploatacijos sąnaudos[/quote]

Atleiskit Luka_pacioli ,bet is Jusu nuorodos nelabai dašilo
Ar teisingai supratau mano atveju kai dar neturiu patirtų sąnaudų
Rašau D 271
K 52
Remontuoju
D 6111
K443
Po to aš nerašau koresp. kur sudengt 52 su 6111
draudimo išmoka taip ir lieka 52 , o iš 6111 galiu tą sumą perkelti į neleidžiamų atskaitymų sąskaitą.

Ačiū už kantrybę :)

Sveiki.

Kaip reiketu koresponduoti, jei imones automobili po ivykio suremontavo autoservisas, kuris mums isstate saskaita ir prie jos akta, kad mes autoservisui turim sumoketi tik PVM ir francize, visa kita suma jiems apmokes draudimo bendrove?
Tarkim:
Saskaitos suma su PVM: 1813,37
PVM: 314,72
Francize: 500,00
Viso imone autoservisui turi apmoketi: 814,72

Draudimas autoservisui perves 998,65 litus.


Labai dekoju uz atsakyma.

1. Gaunate autoserviso sąskaitą
D 6111 remonto sąn. 1498,65
D 2431 Gautinas PVM 314,72
K 443 Skola tiekėjui 1813,37

2. Apmokate servisui
D 443 Skola tiekėjui 814,72
K 271 Bankas 814,72

3. Gaunate draudimo bendrovės aktą/pažymą apie išmokėtą žalą
D 443 skola tiekėjui 998,65
K 6111 remonto sąn. 998,65

P.S. suma, kuri lieka 6111 - leidžiami atskaitymai.

Dėkoju Jums labai, Voveruska01

Sveiki,
noriu pasitikslinti del kompenacijos atvaizdavimo apskaitoje.
Kartais musu tiekejai-uzsienieciai leidzia neprimoketi pvz 1000 eur nuo saskaitos arba atskirai patys sumoka mums kaip kompensacija uz reklama, marketinga ir pan.
Ankstesne buhaltere tai sumai israsydavo dokumenta pavadinimu 'invoice" (nors cia saskaita faktura ) ir traukdavi i apskaita tada, kada israsydavo. Nors apmokejimai budavo daug veliau. As manau, kad kadangi tai gryna kompensacija - cia veikia pinigu gavimo principas ir fiksuoju tuomet kai realiai gauname pinigus i saskaita arba kai gauname leidima uzskaityti su musu skola.

Kokia jusu nuomone siuo klausimu?

Aš įsivaizduoju, kad kompensacija - tai yra kažkokių konkrečių jūsų išlaidų kompensavimas. Pvz. išleidot 100 eur reklamai, ir pagal kažkokį susitarimą jums partneris kompensuoja būtent šią sumą, t.y. jūsų patirtos sąnaudos tampa lygios nuliui.
O jeigu neturite sąnaudų, bet jums partneris "kompensuoja" kažkokią nustatytą ar sutartą sumą, aš tai vadinčiau diskontu ar nuolaida.
Pavyzdys iš gyvenimo - dažnai užsieniečių invoise būna tokie nurodymai - "sumokėjus per 10 dienų -papildomas discount'as 3 proc".
Tada šią nuolaidą fiksuojame būtent sumokėjimo dieną, nes invoiso datą mes dar nežinome, ar pasinaudosime galimybe susimažinti mokėtiną sumą.

[quote="Voveruska01"][quote="Lea"]
Aš įsivaizduoju, kad kompensacija - tai yra kažkokių konkrečių jūsų išlaidų kompensavimas. Pvz. išleidot 100 eur reklamai, ir pagal kažkokį susitarimą jums partneris kompensuoja būtent šią sumą, t.y. jūsų patirtos sąnaudos tampa lygios nuliui.


Tai ar teisingai suprantu, kad jus kompensacija kuri liecia konkreciu sanaudu padengima fiksuotumete kompensacinio dokumento israsymo diena, o ne realiai pinigu gavimo momentu?

Tiesiog cia gruodzio-sausio riba...nesu tikra kaip teisingiau padaryti

aciu

Taip, fiksuočiau pagal dokumento datą. Nes, manau, kad tai yra sutartinis įsipareigojimas kompensuoti mūsų išlaidas ir jis nesusijęs su pinigų gavimo momentu.

Įvyko draudiminIs įvykis.

Draudimas išmokėjo 1500 Lt. (5220 - Kitos netipinės veiklos (neapmok.) pajamos
Remontas kainavo 1000 Lt. (6111 - Remonto ir ekspl. sąnaudos (neleidž.atskait.).

Į kokius langelius PLN204 reikia įrašyti 1500 Lt ir 1000 Lt?

AR TEISINGAI?

1. 1500 į 26 laukelį?
2. 1000 į 19 laukelį?

Dėkoju už atsakymus.

Gal kas patars. Dabar tiek daug tų avarijų...

Dar kartelį pamėginsiu ir daugiau nebekankinsiu

[quote="amadina22"][quote="amadina22"]

Į 26 laukelį tik 1000 Lt.

Aš rašyčiau būtent taip, draudimo išmoka 1500- neapmokest pajamos 26 laukelis,
1000- neleidžiami atskaitymai -19 lauk.

Tai kad pagal PMĮ neapmokestinamomis pajamomis galima pripažinti tik draudimo išmokos sumą, neviršijančią patirtos žalos.

ar tikrai, Raini, juk draudimas niekada neišmoka daugiau, nei patirta žalos.. buvo ir PMĮ komentare tai pabrėžta..

Tai, labai prašau, patarkite kaip turėtų būti.
Man toks atvejis pirmas.
Mums išmokėjo, tarkim, 1500 Lt už tą įvykį (be PVM).
Remontas kainavo 1000 Lt (be PVM).

Kokios neapm. pajamos?
Kokie neleidž. atskaitymai?
Ačiū, Raini, už patarimus.

Draudimas paskaičiavo žalą ir išmokėjo.
Mums suremontavo pigiau.
Ar taip negali būti?