Pajamos natūra

Atsakau sau :) :
GPMĮ 9 str. nuostatų taikymas
Pavyzdys
• Darbuotojas pagal panaudos sutartį perleidžia įmonei naudoti darbo laiku savo automobilį. Po darbo ir savaitgaliais jį naudoja asmeniniams poreikiams. Už degalus atsiskaito įmonės išduota kortele.
Ar laikysime, kad darbuotojas gauna pajamų natūra?
• Automobilio naudojimas – ne pajamos, nes darbo laiku
naudoja įmonė (nėra asmeninės naudos), o ne darbo laiku
– savo automobilį naudoja pats gyventojas.
• Tačiau gyventojo pajamomis natūra (kurios
apmokestinamos kaip nuomos pajamos) pripažįstama:
• įmonės kortele apmokėtų degalų išlaidų suma, sunaudota
gyventojo važiavimams asmeniniais tikslais, ir
• įmonės apmokėtų eksploatavimo, remonto, draudimo ir kt.
išlaidų dalis, proporcinga automobilio asmeninio
naudojimo laikui.

Taigi, degalai pagal faktą, visa kita poporcingai

Už darbuotoją buvo sumokėta bauda 6 eur už eismo taisyklių pažeidimą. Tuos 6 eur pripažįstu pajamomis natūra. Deklaruoju fr572 18 laukelyje. Tik iškilo dilema ar 6 eur rodau, ar 6 eur + gpm+9 proc. psd (t.y. kaip DU dalis su visais mokesčiais).
Dabar skaičiavau prie DU pridėjau 6 eur ir nuo jų paskaičiavau mokesčius. Todėl gaunasi, kad fr572 parodžiau 6 eur. Bet suabejojau ar teisingai

Paskambinau į VMI. Pajamos natūra yra pridedamos prie darbo užmokesčio, vadinasi pridedu 6 eur, tada taikau nuo viso užmokesčio npd ir pnpd ir skaičiuoju gpm. Vadinasi to mėnesio FR572 deklaruosis 6 eur ir nuo jo įvertinus visas likusias darbuotojui išmokas, paskaičiuotas gpm. FR573 atskirai pajamų natūrą neišskirti.

Sveiki,
noriu pasiteirauti. Dabar įmonė turi darbuotojų gyvybės kaupiamąjį draudimą , kur draudėjas yra įmonė, tai leidžiami atskaitymai ir t.t. Dabar norima sudaryti trišalią sutartį, kad draudėjas būtų darbuotojas, o mokėtojas įmonė, ar tai nebus tada traktuojama kaip pajamos natūra ar išliks tos pačios lengvatos sąlygos įmonei? Ačiū

https://s3-tax-lt.s3.eu-central-1.amazonaws.com/uploads/28412-mokestine_info_kai_naudos_gavejas_darbuotojas_20130723_original.pdf
Kaip tik ir aš ieškojau informacijos šiuo klausimu, tai štai, ką pavyko išsiaiškinti:
Pagal GPM įstatymą bendra draudimo įmokų suma per metus neturi viršyti 25 proc. metinio darbo užmokesčio ir draudimo sutartis turi būti ne trumpesne nei 10 metų. Tada neapsimokęstina GPM ir natsiranda pajamos natūra.
Kas viršyja 25 proc. tada pajamos natūra.

Aš vis tiek iki galo nesuprantu. Šian naujai pažiūriu į šią situaciją ir vėl susimaišau, žiūriu kaip asilas į naujus vartus smile
1. FR572 pajamas natūrą rodžiau 6 eur.
2. Apskaitoje prie priskaičiuoto DU pridėjau 6 eur ir išskaičiavau/priskaičiavau visus mokesčius.
3. Mokėjimo kortelės operaciją, kur matosi sumokėta 6 eur baudos, parodžiau kaip mokėtino DU mažėjimą tam darbuotojui.
Bet tada kai mokėjimas=fr572 priskaičiuota suma pasimetu. Parodžiau išmokėtą 6 eur FR572 ir apskaitoje mažinau mokėtiną DU tais pačiais 6 eur smile čia viskas taip ir turi būti?

Atnešta sąskaita su patalpų šildymui skirtų medžiagų pirkimu, o įmonė net neturi savo patalpų ir nesinuomoja. Man akivaizdžiai aišku, kad pirkta ne įmonės veiklai. Klausimas tik ar dėti į neleidžiamus, ar į pajamas natūra. Be abejo sąskaitoje nėra įvardintas joks darbuotojas, sąskaita nepasirašyta. Įmonėje daugiau nei vienas darbuotojas, bet atskaitingas asmuo tik vienas-direktorius. Mokėta buvo iš įmonės banko kortelės. Galvoju gal dėti į neleidžiamus ir pasakyti direktoriui, kad grąžintų už šią sąskaitą pinigus į kasą. Tada garantuotai neatsiras pajamų natūra, taip?

Taip, perparduokit

Perparduoti, tai turit omenyje rašyti pardavimo sąskaitą, kad sunaudota savoms reikmėms?

sakykim nusipirkote kaip prekę(2 klasė), tada direktorius ją nusiperką pagal PVM sf. susimoka.

Matot, čia suderinimo metu gavau tą sąskaitą, o ji gruodžio mėnesio, tai fr600 tikslinti nenorėčiau.

Aš tai "pakabinčiau" atskaitingam asmeniui skolą. Nieko neperpardavinėčiau. Ir net sąskaitos nepajamuočiau. Banką vedant D atskaitingas, K bankas

Kolegos ar paskutiniu metu tekio iš VMI gauti oficialios informacijos apie licencijų, leidimų ar kitų išimtinai fiziniams asmenims išduodamų "popieriukų" kuri patvirtina asmenų kvalifikacija, galimybę dirbti konkretų darbą ir t.t. ?
pvz. brokeriai, auditoriai ir t.t. dabartiniu metu daug kas bando iš užsienio institucijų "gauti" įvairaus tipo sertifikatus, kurie tiesiogiai susiję su darbo (pvz. jų reikalauja užsienio klientai ir t.t.)

Tai klausimas banalus, jei tokiu leidimų/sertifikatų gavimą apmoka įmonę ar tai pajamos natūra ?

Aš manau, kad tai leidžiami atskaitymai. Tai ne asmeninė nauda, o įmonei reikalingi pažymėjimai

Aiwita dėl leidžiamų atskaitimų paprastai problema dar ir tame, kad įmonei nurodytos institucijos jokių dokumentų nerašo taigi geriausiu atveju turesime faktūra išrašyta darbuotojo vardu, o tai pagal bendrus PMI principus (išskirus komandiruotės) jau netinka.

Bet klausimas buvo apie pajamas natūra.

Laba diena, padėkite susigaudyti kaip čia yra su tomis pajamomis natūra.
Įmonė apdraudė darbuotojus nuo nelaimingų atsitikimų, naudos gavėjas darbuotojas. Įmonėje yra 27 darbuotojai. Kas ketvirtį mokėsime draudimui po 65 Eur.
Kaip suprantu 65 eur padalinus iš 27 darb. ir padalinus iš 3 mėn. gaunu 0,8 ct darbuotojo pajamas natūra.
Alga 410 Eur + 0,80 ct = 410,80 Eur nuo tiek paskaičiuoju visus mokesčius
Suskaičiuotus mokesčius atimti iš 410 Eur ar 410,80 Eur?

Prašau, atsakykite

Sveiki.
Darbuotojas yra paėmęs į skolą prekių iš parduotuvės, ar galima tokias prekes susieti su mokėtinu DU? Pajamos natūra?

Sveiki,
mane asmeniškai palietė šis punktas, tai labai panūdau išsiaiškinti, kokiu pagrindu negaliu pasinaudoti lengvata, jei už pajamas natūra sumokėjo įmonė. Taip išeina, kad VMI du kartus apmokestina tas pačias pajamas - vieną kartą sumoka įmonė ir dar aš negaliu pasinaudoti GPM lengvata. Ar kas esate gavę VMI išaiškinimą, kodėl taip yra?

Taip, VMI pati pripažįsta, kad gaunasi dvigubai. Kad būtų viengubai - patarimas buvo įmonei už darbuotoją nemokėti GPM, tai tada gausis, kad darbuotojas pats vieną kartą jį sumokės, ir viskas.
Jie vadovaujasi teismo išaiškinimu, kad asmuo negali susigrąžinti to, ką ne pats yra sumokėjęs. Ta pati situacija būna, kai laimimi kokie nors prizai ir už laimėtoją yra sumokami mokesčiai.
Mums to sprendimo jie, aišku, nesiuntė...