NPD

E
Emma 1993
2005-02-25 10:58 Emma
Nematau paprastesnio kelio, bet gal todėl, kad nesu turėjusi tokio atvejo? Gal dar kas atsilieps?
A
andrinx 1126
2005-02-25 11:25 andrinx 2011-09-11 03-39
[color=blue]1. Atsiradus arba pasibaigus teisei gyventojui taikyti individualų
Ar pateikė?? smile ...VMI žodinis komentaras- jei nepateikė, čia ne darbovietės problema.
J
Jurga01 272
2005-02-25 11:32 Jurga01
Nu nepateikė patikslinto prašymo, bet aš juk turėjau vaiko gimimo liudijimą ir ten matyti kada tam vaikui sueis 18m. , Nu iš kitos pusės gali apsimest "durnu" ir visą kaltę suverst darbuotojui. Tai tokiu atveju darbuotojas turėtų deklaruoti pajamas pats ir susimokėti PM?
E
Emma 1993
2005-02-25 11:44 Emma
Taip ir tai būtų gana paprasta, padėtumėte jam ir viskas. Tik ar patiks VMI - nežinau?
E
Emma 1993
2005-02-25 11:46 Emma
Aš jausčiuosi panašiai kaip Jūs jaučiatės - turiu gimimo liudijimą, kokio dar paildomo prašymo reikia? Manyčiau, kad tai mano klaida.
A
andrinx 1126
2005-02-25 12:00 andrinx 2011-09-11 03-39

Emma rašė: Aš jausčiuosi panašiai kaip Jūs jaučiatės - turiu gimimo liudijimą, kokio dar paildomo prašymo reikia? Manyčiau, kad tai mano klaida.

Na, gal ir yra dalis tiesos, bet...turiu beveik 600 žmonių, negaliu sužiūrėt visų gimimo liudijimų- kartais galiu praleisti, žmogus ir turėtų pasirūpinti. Aš iškabinau ant kiekvieno kampo priminimus, kad pateiktų patikslintus prašymus, kad praneštų apie kiekvieną pasikeitimą į kabinetą Nr. XXX smile
J
Jurga01 272
2005-02-25 12:04 Jurga01
nu mano atvejis biski kitoks aš turiu tik 10 darbuotojų, ir niekaip negaliu sau dovanot tokios absurdiškai žioplos klaidos - kaip galėjau neapsižiūrėt. O dabar kiek turėsiu taisymų, tikslinimų ir t.t.t.t.t nu........
E
Emma 1993
2005-02-25 12:10 Emma
Tai tegul jis pats susimoka, nėra sunku tą deklaraciją užpildyti, padėsite jam, gal dar paskolą turi kokią paėmęs ar kompiuterį pirko, maža kas.
J
Jurga01 272
2005-02-25 12:15 Jurga01
Bet kaip į tai pažiūrės VMI, ar tai nebus įmonės klaida?
E
Emma 1993
2005-02-25 12:19 Emma
Šito jau nežinau, gal reikia VMI pasiklausti?
A
angelka 2790
2005-02-25 17:19 angelka 2011-09-11 03-39
Padėkit man išnarplioti tokią situaciją. 2004 m. vasario mėn. moteris, įsidarbino pas ūkininką, kuris 100 proc. vykdo žemės ūkio veiklą. Rugpjūčio mėn. moteriškė išėjo dekretinių atostogų, o spalio mėn. pagimdė. Koks 2004 metais? smile
Loreta Loreta 28574
2005-02-25 17:28 Loreta 2011-09-11 03-39
Angelka, ar čia reikia dėl FR0573 ar FR0466 pildymo? Tai juk reikia rašyti tiek, kiek tas ūkininkas jai taikė. O taikyti jis turėjo tiek, kiek mėnesių ta moteris gavo pas jį DU. Išeitų, kad - 7 x 290 = 2030,00 Lt.(arba mažiau, žiūrint, kiek DU gaudavo). Nes rugpjūčio mėn. išėjo į dekretą, ir toliau DU pas ūkininką negavo.
Arba ne taip supratau klausimą.
Loreta Loreta 28574
2005-02-25 17:31 Loreta
Ar čia dėl specifinės veiklos - ž.ū. - skaičiuojama kitaip? Apie ž.ū. aš ni bum bum...
A
angelka 2790
2005-02-25 19:01 angelka
Miela Loreta, man čia nei dėl FR0573, nei dėl FR0466, o dėl pajamų deklaravimo reikia, pildau tai moteriškei pajamų deklaraciją. Tai va man ir įdomu - jai kaip ŽŪ darbuotojai nuo vasario (ar nuo kovo mėn) priklauso 330 Lt INPD. Ir dar man labai įdomu, ar ji netenka šios lengvatos, kai išeina į dekretą? Komentaruose apie tai nekalbama.

Beje, Loreta, tu gal man į vaikus taikasi, kad čia sparneliais plasnoji smile smile
Loreta Loreta 28574
2005-02-25 19:11 Loreta
Uj, angelka, gimiau neseniai - duok greičiau valgyt smile
Nu negaliu pasakyt dėl ž.ū. Kodėl INPD - 330? Gal 335, ar 290+14,50? Nuo kada pradėjo dirbti - nuo tada ir imama - nuo vasario. Ir kodėl turėtų netekti lengvatos? Negalima skriausti dekretininkių. smile
A
angelka 2790
2005-02-25 19:33 angelka 2011-09-11 03-39
Angeliukai, vaikeli, oru sotūs, taip kad valgyti negausi smile

O .

Man patinka tavo atsakymas, aš irgi taip daryčiau, ale tai va prisiskaičiau tuose 12-oje puslapių apie lyginimą su ilgalaikiu turtu ir pradėjau mėtytis.
Dalia29 Dalia29 12616
2005-02-25 19:37 Dalia29 2011-09-11 03-39

angelka rašė: Man patinka tavo atsakymas, aš irgi taip daryčiau, ale tai va prisiskaičiau tuose 12-oje puslapių apie lyginimą su ilgalaikiu turtu ir pradėjau mėtytis.

Ale kam skaitei tuos 12-a? smile Tai kad tie angeliukai (nieko sau angeliukai, kartais su ragiukais) lyginami su IT, vadinasi, lyg ir neprieko? smile
A
angelka 2790
2005-02-25 19:44 angelka
Kam skaičiau? Ogi tam, kad nieks į akis nedrėbtų, kad jau seniai apie tai kalbėėėėta, ką čia dviratį išradinėji, pasiskaityk ir t.t. smile
Na gerai, dėl vasario mėn. sutinku, o kaip su tuo, kad išėjo į dekretą, ar ji vis dar laikoma ŽŪ darbuotoja, ar jau ne? smile
Loreta Loreta 28574
2005-02-25 19:49 Loreta
Manau, kad laikoma. Juk iš ten išėjo, vadinasi, toje bendrovėje kol kas ir kybos iki grįžimo.
Dalia29 Dalia29 12616
2005-02-25 19:51 Dalia29 2011-09-11 03-39
O kas ji tampa pagal tave? Naktinio darbo didvyre? Gal ir taip, bet va dar tokio nesugalvojo ( o be reikalo...).
smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui