Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų
A
2008-09-11 12:21
alionara
2011-09-11 05-57
[quote="Rolf"]
alionara rašė:
Rolf rašė: Tai jei apmokestinamas pelnas buvo 2253, tai reikia nuo tos sumos apskaičiuoti 3%,bus 67,59, taip?
Taip
Ačiū, Rolf!
alionara rašė:
Rolf rašė: Tai jei apmokestinamas pelnas buvo 2253, tai reikia nuo tos sumos apskaičiuoti 3%,bus 67,59, taip?
Taip
Ačiū, Rolf!
xvijox
988
xvijox
988
2008-09-11 21:01
xvijox
Su UAB viskas aišku ką reikia teikti VMĮ, o IĮ teikia PLN204A , pelno(nstl) ataskaitą, balansą, aiškinamąjį raštą ar tik deklaraciją, nes pirmą kartą susiduriu- patarkit.
Rolf
17196
K
2008-09-12 14:24
klimus
Laba diena,
kaip su 16 ir 26 eilute? Ar gali taip būti, kad jų nereikia iš vis pildyti, net jei ir buvo išmoka draudiminė ir remontai. 2 įvykiai: 1 - remontas 3000 gauta iš draudimo 2000. 2 - gauta 300, remonto nebuvo iš vis. 1 atveju buvo sumažintos remonto išlaidos 2000 Lt. 2 įdėta 300 į 52 (draudimo pajamos). VMI pasakė, kadangi jau draudimas papuola į finansinę atskaitomybę, tai 16 ir 26 eilutėje nereikia rodyti. Na aš nesiginčiju, nes tai pelno nepakeis, vis tiek apmokęstinom tuos 300 ir į sąnaudas papuolė tik 1000 litų. Bet kam iš vis tada toje deklaracijoje šitie laukai padaryti? Kaip dar kitaip galėjo būti, kad tos draudimo pajamos nebūtų atsidūrę Pelno nuostolio ataskaitoje?
kaip su 16 ir 26 eilute? Ar gali taip būti, kad jų nereikia iš vis pildyti, net jei ir buvo išmoka draudiminė ir remontai. 2 įvykiai: 1 - remontas 3000 gauta iš draudimo 2000. 2 - gauta 300, remonto nebuvo iš vis. 1 atveju buvo sumažintos remonto išlaidos 2000 Lt. 2 įdėta 300 į 52 (draudimo pajamos). VMI pasakė, kadangi jau draudimas papuola į finansinę atskaitomybę, tai 16 ir 26 eilutėje nereikia rodyti. Na aš nesiginčiju, nes tai pelno nepakeis, vis tiek apmokęstinom tuos 300 ir į sąnaudas papuolė tik 1000 litų. Bet kam iš vis tada toje deklaracijoje šitie laukai padaryti? Kaip dar kitaip galėjo būti, kad tos draudimo pajamos nebūtų atsidūrę Pelno nuostolio ataskaitoje?
Rainis
15057
2008-09-12 14:30
Rainis
2011-09-11 05-57
klimus rašė: Laba diena,
kaip su 16 ir 26 eilute? Ar gali taip būti, kad jų nereikia iš vis pildyti, net jei ir buvo išmoka draudiminė ir remontai. 2 įvykiai: 1 - remontas 3000 gauta iš draudimo 2000. 2 - gauta 300, remonto nebuvo iš vis. 1 atveju buvo sumažintos remonto išlaidos 2000 Lt. 2 įdėta 300 į 52 (draudimo pajamos). VMI pasakė, kadangi jau draudimas papuola į finansinę atskaitomybę, tai 16 ir 26 eilutėje nereikia rodyti. Na aš nesiginčiju, nes tai pelno nepakeis, vis tiek apmokęstinom tuos 300 ir į sąnaudas papuolė tik 1000 litų. Bet kam iš vis tada toje deklaracijoje šitie laukai padaryti? Kaip dar kitaip galėjo būti, kad tos draudimo pajamos nebūtų atsidūrę Pelno nuostolio ataskaitoje?
16 ir 26 eilutės Jūsų atveju pildomos, į sąnaudas patenka, kaip ir rašėte, 1000 Lt. Dėl 300 Lt reikėtų žiūrėti draudimo sutartį, jei išmokėta pagal ją, o ne kompensuoti nuostoliai - visa suma 26 eilutėje.
VMI konsultacijomis aklai tikėti nepatartina, ypač tokiu klausimu jie nelabai kompetetingi.
klimus rašė: Laba diena,
kaip su 16 ir 26 eilute? Ar gali taip būti, kad jų nereikia iš vis pildyti, net jei ir buvo išmoka draudiminė ir remontai. 2 įvykiai: 1 - remontas 3000 gauta iš draudimo 2000. 2 - gauta 300, remonto nebuvo iš vis. 1 atveju buvo sumažintos remonto išlaidos 2000 Lt. 2 įdėta 300 į 52 (draudimo pajamos). VMI pasakė, kadangi jau draudimas papuola į finansinę atskaitomybę, tai 16 ir 26 eilutėje nereikia rodyti. Na aš nesiginčiju, nes tai pelno nepakeis, vis tiek apmokęstinom tuos 300 ir į sąnaudas papuolė tik 1000 litų. Bet kam iš vis tada toje deklaracijoje šitie laukai padaryti? Kaip dar kitaip galėjo būti, kad tos draudimo pajamos nebūtų atsidūrę Pelno nuostolio ataskaitoje?
16 ir 26 eilutės Jūsų atveju pildomos, į sąnaudas patenka, kaip ir rašėte, 1000 Lt. Dėl 300 Lt reikėtų žiūrėti draudimo sutartį, jei išmokėta pagal ją, o ne kompensuoti nuostoliai - visa suma 26 eilutėje.
VMI konsultacijomis aklai tikėti nepatartina, ypač tokiu klausimu jie nelabai kompetetingi.
Rolf
17196
2008-09-12 14:35
Rolf
2011-09-11 05-57
klimus rašė: VMI pasakė, kadangi jau draudimas papuola į finansinę atskaitomybę, tai 16 ir 26 eilutėje nereikia rodyti.
Nesupratau, ką norėjo tuo pasakyti VMI
Neleidž.atskaitymai ir neapmokestinamos pajamos visada papuola į finans.atskaitomybę.
klimus rašė: VMI pasakė, kadangi jau draudimas papuola į finansinę atskaitomybę, tai 16 ir 26 eilutėje nereikia rodyti.
Nesupratau, ką norėjo tuo pasakyti VMI
Neleidž.atskaitymai ir neapmokestinamos pajamos visada papuola į finans.atskaitomybę.
K
2008-09-12 14:55
klimus
2011-09-11 05-57
Rainis rašė:
klimus rašė: Laba diena,
kaip su 16 ir 26 eilute? Ar gali taip būti, kad jų nereikia iš vis pildyti, net jei ir buvo išmoka draudiminė ir remontai. 2 įvykiai: 1 - remontas 3000 gauta iš draudimo 2000. 2 - gauta 300, remonto nebuvo iš vis. 1 atveju buvo sumažintos remonto išlaidos 2000 Lt. 2 įdėta 300 į 52 (draudimo pajamos). VMI pasakė, kadangi jau draudimas papuola į finansinę atskaitomybę, tai 16 ir 26 eilutėje nereikia rodyti. Na aš nesiginčiju, nes tai pelno nepakeis, vis tiek apmokęstinom tuos 300 ir į sąnaudas papuolė tik 1000 litų. Bet kam iš vis tada toje deklaracijoje šitie laukai padaryti? Kaip dar kitaip galėjo būti, kad tos draudimo pajamos nebūtų atsidūrę Pelno nuostolio ataskaitoje?
16 ir 26 eilutės Jūsų atveju pildomos, į sąnaudas patenka, kaip ir rašėte, 1000 Lt. Dėl 300 Lt reikėtų žiūrėti draudimo sutartį, jei išmokėta pagal ją, o ne kompensuoti nuostoliai - visa suma 26 eilutėje.
VMI konsultacijomis aklai tikėti nepatartina, ypač tokiu klausimu jie nelabai kompetetingi.
Tuos 300 siaip pervede, neremontavom nieko, tai kaip suprantu, tai juos ir reik apmokestinti. Tai reiškias, kad 16 laukelyje nurodau 2000 ir lygiai ta patį 26 laukelyje 2000?
Rainis rašė:
klimus rašė: Laba diena,
kaip su 16 ir 26 eilute? Ar gali taip būti, kad jų nereikia iš vis pildyti, net jei ir buvo išmoka draudiminė ir remontai. 2 įvykiai: 1 - remontas 3000 gauta iš draudimo 2000. 2 - gauta 300, remonto nebuvo iš vis. 1 atveju buvo sumažintos remonto išlaidos 2000 Lt. 2 įdėta 300 į 52 (draudimo pajamos). VMI pasakė, kadangi jau draudimas papuola į finansinę atskaitomybę, tai 16 ir 26 eilutėje nereikia rodyti. Na aš nesiginčiju, nes tai pelno nepakeis, vis tiek apmokęstinom tuos 300 ir į sąnaudas papuolė tik 1000 litų. Bet kam iš vis tada toje deklaracijoje šitie laukai padaryti? Kaip dar kitaip galėjo būti, kad tos draudimo pajamos nebūtų atsidūrę Pelno nuostolio ataskaitoje?
16 ir 26 eilutės Jūsų atveju pildomos, į sąnaudas patenka, kaip ir rašėte, 1000 Lt. Dėl 300 Lt reikėtų žiūrėti draudimo sutartį, jei išmokėta pagal ją, o ne kompensuoti nuostoliai - visa suma 26 eilutėje.
VMI konsultacijomis aklai tikėti nepatartina, ypač tokiu klausimu jie nelabai kompetetingi.
Tuos 300 siaip pervede, neremontavom nieko, tai kaip suprantu, tai juos ir reik apmokestinti. Tai reiškias, kad 16 laukelyje nurodau 2000 ir lygiai ta patį 26 laukelyje 2000?
Rolf
17196
2008-09-12 14:58
Rolf
2011-09-11 05-57
klimus rašė: Tuos 300 siaip pervede
Nuo kada draudimas šiaip perveda pinigus?
klimus rašė: Tuos 300 siaip pervede
Nuo kada draudimas šiaip perveda pinigus?
K
2008-09-12 14:59
klimus
Na jie turėjo omeny, kad aš II dalį, 18 laukely, nurodžiau visas pajamas, bet tarp jų tai juk nebuvo tų 2000, ten papuolė tik 300. Tai dėl to ir čia nereik atseit rodyti, nu aš jau nebesusigaudau.
K
2008-09-12 15:01
klimus
2011-09-11 05-57
Rolf rašė:
klimus rašė: Tuos 300 siaip pervede
Nuo kada draudimas šiaip perveda pinigus?
Pervedė, bet mes neremontavome, nedidelis įbrėžimas, kuris netrukdo eksploatuoti mašinos, o pervedė, vos tik pranšus telefonu
Rolf rašė:
klimus rašė: Tuos 300 siaip pervede
Nuo kada draudimas šiaip perveda pinigus?
Pervedė, bet mes neremontavome, nedidelis įbrėžimas, kuris netrukdo eksploatuoti mašinos, o pervedė, vos tik pranšus telefonu
Rolf
17196
2008-09-12 15:13
Rolf
Manau, kad ir 300 litų neapmok.pajamos. Buvo draudiminis įvykis, draudimas pervedė pinigus pagal draudimo sutartį.
S
Rainis
15057
2008-09-12 15:28
Rainis
2011-09-11 05-57
klimus rašė: Na jie turėjo omeny, kad aš II dalį, 18 laukely, nurodžiau visas pajamas, bet tarp jų tai juk nebuvo tų 2000, ten papuolė tik 300. Tai dėl to ir čia nereik atseit rodyti, nu aš jau nebesusigaudau.
18 laukelyje turėjo būti visos pajamos, ir draudimo išmoka taip pat. O MFA Pelno/nuostolių ataskaitoje taip pat draudimo išmokos turėjo būti parodytos Kitų pajamų eilutėje, ir išvestas finansinis pelnas, kuris rašomas 24 eilutėje. Tada 26 - 2300 Lt, 16 -2000 Lt.
klimus rašė: Na jie turėjo omeny, kad aš II dalį, 18 laukely, nurodžiau visas pajamas, bet tarp jų tai juk nebuvo tų 2000, ten papuolė tik 300. Tai dėl to ir čia nereik atseit rodyti, nu aš jau nebesusigaudau.
18 laukelyje turėjo būti visos pajamos, ir draudimo išmoka taip pat. O MFA Pelno/nuostolių ataskaitoje taip pat draudimo išmokos turėjo būti parodytos Kitų pajamų eilutėje, ir išvestas finansinis pelnas, kuris rašomas 24 eilutėje. Tada 26 - 2300 Lt, 16 -2000 Lt.
K
2008-09-12 15:44
klimus
2011-09-11 05-57
Rainis rašė:
klimus rašė: Na jie turėjo omeny, kad aš II dalį, 18 laukely, nurodžiau visas pajamas, bet tarp jų tai juk nebuvo tų 2000, ten papuolė tik 300. Tai dėl to ir čia nereik atseit rodyti, nu aš jau nebesusigaudau.
18 laukelyje turėjo būti visos pajamos, ir draudimo išmoka taip pat. O MFA Pelno/nuostolių ataskaitoje taip pat draudimo išmokos turėjo būti parodytos Kitų pajamų eilutėje, ir išvestas finansinis pelnas, kuris rašomas 24 eilutėje. Tada 26 - 2300 Lt, 16 -2000 Lt.
Tai taip išeina, kad jei aš būčiau P(N) ataskaitoje parodęs 2300 (visas draudimo pajamas), ir nebūčiau sumąžinęs remonto sąnaudų 2000 Lt (dviem tūkstančiais), tada turėčiau tai parodyti 16 ir 26 eilutėse, kaip ką tik minėjot
Rainis rašė:
klimus rašė: Na jie turėjo omeny, kad aš II dalį, 18 laukely, nurodžiau visas pajamas, bet tarp jų tai juk nebuvo tų 2000, ten papuolė tik 300. Tai dėl to ir čia nereik atseit rodyti, nu aš jau nebesusigaudau.
18 laukelyje turėjo būti visos pajamos, ir draudimo išmoka taip pat. O MFA Pelno/nuostolių ataskaitoje taip pat draudimo išmokos turėjo būti parodytos Kitų pajamų eilutėje, ir išvestas finansinis pelnas, kuris rašomas 24 eilutėje. Tada 26 - 2300 Lt, 16 -2000 Lt.
Tai taip išeina, kad jei aš būčiau P(N) ataskaitoje parodęs 2300 (visas draudimo pajamas), ir nebūčiau sumąžinęs remonto sąnaudų 2000 Lt (dviem tūkstančiais), tada turėčiau tai parodyti 16 ir 26 eilutėse, kaip ką tik minėjot
Rainis
15057
2008-09-12 16:02
Rainis
O kodėl nerodėte P(N) ataskaitoje draudimo išmokų? Kur (kaip) jos pas Jus MFA parodytos?
K
2008-09-12 16:06
klimus
2011-09-11 05-57
Rainis rašė: O kodėl nerodėte P(N) ataskaitoje draudimo išmokų? Kur (kaip) jos pas Jus MFA parodytos?
tai pas mane į kitas pajamas papuolė tik tie 300 Lt, už įvykį, kuris neturėjo sąnaudų, o tais 2000 LT, kur gavom už kitą įvykį, sumažinau automobilio remonto sąnaudas 3000 - 2000
Rainis rašė: O kodėl nerodėte P(N) ataskaitoje draudimo išmokų? Kur (kaip) jos pas Jus MFA parodytos?
tai pas mane į kitas pajamas papuolė tik tie 300 Lt, už įvykį, kuris neturėjo sąnaudų, o tais 2000 LT, kur gavom už kitą įvykį, sumažinau automobilio remonto sąnaudas 3000 - 2000
Rainis
15057
2008-09-12 16:11
Rainis
Tai jei jau taip padarėte, o MFA taisyti negalite, tada belieka 2000 Lt nei 16, nei 26 eilutėse nerodyti, tik 26 eilutėje parodyti 300 Lt (išmoka žalos atlyginimui).
S
2008-09-12 18:02
sidas-vandenidas
Pirmą kartą pildau PLN204 deklaraciją ,gal kas galit padėti - UAB dirbo nuostolingai ,ką įrašyti į 18 eilutę ?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui