Sodra ir pajamų mokestis

Padėkite, susidūriau štai su tokia situacija: darbuotojas sirgo 04.15-05.16. Dar sirgdama parašė pareiškimą, kad nuo 05.20 nori nutraukti darbo sutartį. Jai už 05.17-05.20 priskaičiavome atlyginimą ir komp. už nepan. atostogas. Taip gavosi , kad pajamų mokesčio mokėti nereikėjo. Ji 05.20 atleista iš darbo. Šiandien gauname Sodros pažymą apie išmokėtas ligos pašalpas, perskaičiavus pajamų mokestį, gaunasi, kad reiktų sumokėti 15,25 Lt. Tai kaip jį mums išskaičiuoti, kad ta darbuotoja jau atleista - nieko nesuprantu. Ir kaip tai turėtų atsispindėti FR 0453A. Prašau paaiškinkit kas nors labai būčiau dėkinga. Aš jau ir taip iš šio forumo gavau daug naudingos informacijos - tiesiog šaunu, kad taip yra.

Nuomonė:
-sumokėti GPM.
-atvaizduoti 39 eilutėje.

Nieko baisaus neatsitiko. Pagal naują GPMĮ pajamų mosečio mokestinis laikotarpis sutampa su kalendoriniai metais, metų eigoje visas klaidas galima atitaisyti. Jei darbuotojas jau nebedirba- perveskit tą pajamų mokestį, tik tai bus neleidžiami atskaitymai.

Ar galite paaiškinti?
Iš sodros gavome pažymą apie išmokėtas ligos pašalpas, o ten su minusu pajamų mokestis. Ką daryti skaičiuojant atlyginimą? Ar yra kas susidūręs taip?

Reikėjo išsiaiškinti sodr-oje, kodėl su minusu. Gaunasi, kad žmogui per daug buvo išskaičiuota GPM. Turi būti nurodytas laikotarpis, už kurį per daug išskaičiuota. Ir kieno tai klaida? Nedaryčiau nieko, kitais metais žmogus iš VMI susigrąžintų tą sumą. Bet jeigu sumelė nėra didelė, gali perskaičiuoti ir tu, kad žmogui nereikėtų vargti dėl kelių litų.

Bet gali būti, kad SODR-a pati atstatė - jei rašė su minuso ženklu, tai gal išmoka nuo to padidinta?

[quote=Dalia29]Nieko baisaus neatsitiko. Pagal naują

Palaukit jai seniai šnekame apie sumokėtus mokesčius įmonės lėšomis ir visi teigė ir aš pritarių tai nuomonei - kad tai leidžiami atskaitymai. 24 str. ir jo komentaras nenumato išimčių mokesčiams sumokėtiems įmonės lėšomis.

Iš komentaro:
2.3. Visos nuo darbo užmokesčio ir joms prilygintų pajamų darbdavių mokamos socialinio draudimo įmokos, apskaičiuotos pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėse nustatytus tarifus bei tvarką, atskaitomos iš pajamų.
To wolf:
Dėl Sodros taip , sutinku. Ir yra logikos, nes daug kas, kas PM prasme leidžiami atskaitymai, yra nepripažįstami Sodros, atitinkamai ir apmokestinami Soc. draudimo mokesčiais.
Dėl GPM- labai drįstu abejoti.
1. Nori pasakyti, kad, jei Maxima organizuos loteriją, kur išlošis 1000000.00 Lt, sumokės pati GPM , jai tai bus leidžiami atskaitymai?
2. Sakykim, toks variantas. Fiz.asmens DU "ant popieriaus" atlyginimas 1000.00 Lt. GPM yra 1000.00-290.00 x 33 = 234.30 Lt. Leidžiami atskaitymai šiuo atveju -1000.00 Lt.
Tai gal sumokam darbuotojui 1000.00 Lt į rankas, pervedam už jį tuos 234.30 į biudžetą, ir leidžiamų atskaitymų turėsime 1234.30 Lt

Tuo atveju, kai skaičiuodamas GPM padarai klaidą, o darbuotojas dar dirba, tai gali tą klaidą ištaisyti ir- arba išskaičiuoti, arba damokėti darbuotojui, kai nebedirba, išskaičiuoti nebėra iš ko, todėl aš teigiu, kad tai neleidžiami atskaitymai.

Tai dalia sutinku klausima iš dalies diskutuotinas. Bet vistiek manau kad tai leižiami atskaitymai.
1. Klaida padaryta ne nuo įmonės priklausančių priežasčių, ir net jei padarytas dėl neapdairumo, nama vistiek tai būtų leidžiami atsakaitymai todėl, kad prievolė išlieka prievolė. ir tai reiškia kad mokestis turi būti sumokėtas - mokestis leidžiami atskaitymai.

2. Ne mes matome A klasės pajamų mokėtoja prievolę ir sumokėti šį mokestį, šio atveju kai jis negali būti išskaitytas. Taigi šias prievolęs laikau leidžiamais atskaitymais.

Kitas dalykas ir kaip jūs pasielgtumete su pajamomis natūra. Susigrąžinti mokesčio pagal Įsakyma nr. 339 negalima - mokesčius sumokėjau vykdydamas veiklą - tai kodėl tai neleidžiami atskaitymai.

Gerai pažiūrėkime Maksimos varianta (su piniginiais prizais viskas aišku ten net mažom raidėm parašyta kad mokestis bus išskaičiuotas) - Kaip apmokestinamą būto laimėjimo situacija - reikia sumokė 33 % - Maksima aišku sumoka - kas toliau nuo 600 000 LT ji pradeda iš laimėjusio reikalauti 198 000 LT sumos - kurios jis gyvenime neuždirbs. (O jei susimoka - tai neleidžiami atskaitymai ? - Ne, manau 798 000 tai bendri reklaminės akcijos kaštai iš kurių 198 000 leidžiami atskaitymai.)

Tai patarkite ka darote padedam mokesti į 256 saskaita ir laukiam Senaties termino ?

Sutinku, kad tikrai, kuo labiau į mišką, tuo daugiau partizanų
Tiesa pasakius, kad GPM perskaičiavimas, jei darbuotojas jau nebedirba, neleidžiami atskaitymai, išgirdau Kapitanovo seminare. Žinau, kad tu labai memėgsti tokių" seminare girdėjau, auditorius sakė", todėl ir bandžiau pagauti logiką. Ir logikos lyg ir yra, lyg ir ne.
O man tikrai įdomu, kaip su tom pajamom natūra, nejaugi už gyventoją sumokėti mokesčiai, leidžiami atskaitymai? Žinau, kad įsigaliojus naujajam , didieji prekybos centrai, pagrindiniai visokių akcijų organizatoriai, pažadėjo, kad žmonės nekentės, jie už juos viską sumokės (buto atveju). Nes žinojo, kad tokiose akcijose niekas nedalyvaus. O gal jiems tikrai apsimoka sumokėti (jei ir neleidžiami atskaitymai) tą GPM, nes lyginant su pelnu, kokį tos akcijos duoda, tai yra lašas jūroje? Tikrai, garbės žodis- nežinau, tik mąstau.

Logika turėtų būti tokia - nuo neleidžiamų atskaitymų sumokėti mokesčiai yra neleidžiami atskaitymai.
Duotu atveju - darbuotojas NEBEDIRBA, t.y ekonominės naudos įmonei
neduoda, todėl ir visos išlaidos nebus leidžiami atskaitymai ( tiesa, yra atvejai kai buvusio darbuotojo išlaidos yra leidžiami) .

Sekant ta pačia logika- pajamos natūra, išdalintos reklamos tikslams, yra leidžiami atskaitymai, tai ir GPM, įmonės sumokėtas už gyventoją, leidžiami?

Maksimos pavyzdys -kodėl gi ne. Tačiau kitos - išmokos iš pelno, jau nebedirbantiems asmenims skolų nurašymas, ir t.t susiję su tuo sumokėti mokesčiai - mano nuomone neleidžiami arba tokiais turėtų būti.

Nesutinku ir aiškinu kodėl.
nurodo:
Iš pajamų atskaitomi Mokesčių administravimo įstatymo nustatyti mokesčiai.
GPM skaičiavimo tvarką numato yra numatyta GPM skaičiavimo tvarka iš A klasės pajamų:
asmenys išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatytą pajamų mokestį.
GPM išskaičiuotas nebuvo, vadinasi netenkinami .

Dėl išmokų iš pelno, viskas aišku.
Vadinasi, mes organizuojam pvz. loteriją, kur išlošis kelionė. Be abejo, GPM sumokėsim patys, tai lyg ir leidžiami atskaitymai, tas GPM.

Tai vaizduoti pas mus laki, bet Teisi su tavo paaiškinimu labiausiai nesutikčiau.

Taigi Teisi pati rašai atskaitomi nurodytas ir GPM. Taigi svarbu nekas ir kaip jis sumoka - svarbu kas jis mokamas.

Pagal tavo samprotavimus jei aš sumokėjau Darbo užmokestį natūra - ir priskaičiavau [b]GPM - Tai jie neleidžiami atskaitymai?[b] Ne - tai neabejotinai leidžiami atskaitymai. Taigi tai mano argumentas ir tavo paaiškinimas visiškai nepriimtinas.

Labai galaila kad 24 str. komentare GPM nėra tokio pat paaiškinimo kaip 2.3 punkte Sodros įmokoms.

Taigi tai būtų argumentas Artui. Drįsčiau taikyti analogija VSDF įmokom.
Todėl manau tai jei mokestis privalomas t.y. neišvengiama prievolė pagal LR norminius aktus, nepriklausomai nuo to ar pačios veiklos išlaidos yra neleidžiami atskaitymai.

Papildomai prie nedirbančio darbuotojo. Darbuotojas faktiškai teikė nauda iki darbo santykių pabaigos, o dėl sodros kaltės prievolė iki galo nebuvo įvykdyta - todėl manau teiginys nėra pagrįstas kad darbuotojas einamoju laikotarpiu neduoda naudos.

Dar prie Maksimos atvejo - jūs teigiate kad laimėjus žaidime būta - sumokėtas GPM leidžiami atskaitymai, todėl kad Buto laimėjimo sąnaudos (vertė ir t.t. / taikiau jūsų principą Maksimai leidžiami atskaitymai ? Manau buto vertė bus neleidžiami atskaitymai - tai ne reklama, tai nėra Maksimo įprata veikla ir t.t. Ar jūs manot kitaip ?

Pagal Tavo traktuotę siūlau biznį:
Priimi į darbą darbuotoją, ant popieriaus algą nustatai 3000, į rankas išmoki 2910 Lt, o pajamų mokestį moki iš įmonės lėšų, ir jis priskiriamas leidžiamiems atskaitymams. Tu tik daryk firmą su tokiu mokesčių skaičiavimu, iš karto dirbt pas Tave samdoma einu :) ( šitokią sumą už mane sumoka!) O ką aiškinsi VMI, čia jau bus Tavo problemos :))

Ir dėl Maksimos nesutikčiau.


Laimėtas žaidime butas - pati tikriausia reklama. Nes atitinka reikalavimus: siejasi su vieneto veikla (didina pardavimus), skatina įsigyt prekes Maksimoj, o ne kurioj nors kitoj parduotuvėj.
Atsimeni, diskutavom, kaip ant stulpo kabinam arba pripučiamą vaikišką balionėlį, arba tarkim šaldytuvą. Principas vienas ir tas pats :).

Jūs čia visi taip gudriai diskutuojate, kad net pavydas ima . Aš manau paprastai: jei gyventojas gavo pajamas, nesvarbu, butą ar sodros pašalpą, tai yra jo pajamos, jis turi ir GPM sumokėti. Įmonė yra tik tą GPM išskaičiuojantis asmuo. Jei įmonė dėl kokių nors priežasčių negalėjo ar nenorėjo mokesčio išskaičiuoti, arba norėjo pati mokestį sumokėti, tai yra jos netekimai, kurie nelaikomi leidžiamais atskaitymais.

Šventa tiesa :) Tiesiai į dešimtuką :)