Sodra ir pajamų mokestis

Ne Teisi aš mastau blaiviai todėl tokios įmonė ne kursio vien del to kad jai neužteks apyvartinių lėšų sumokėti visas sumas ir mokesčius. Kaip jūs visi pripuolė prie dideliu atlyginimų - 3 000 LT retas žmogus lietuvoje uždirba - kalbekime apie 450 LT

[quote:ded3a47233]Laimėtas žaidime butas - pati tikriausia reklama. Nes atitinka reikalavimus: siejasi su vieneto veikla (didina pardavimus), skatina įsigyt prekes Maksimoj, o ne kurioj nors kitoj parduotuvėj.
Atsimeni, diskutavom, kaip ant stulpo kabinam arba pripučiamą vaikišką balionėlį, arba tarkim šaldytuvą. Principas vienas ir tas pats :). [/quote]

pamenu Teisi kad mes kalbejome apie televizoriu užkelta ant stulpo, bet tai buvo požiūriu.

VISIŠKAI SUTAVIMI nesutinku laimėtas būtas - reklama. Mes jam kalbejome kas yra reklama ir Neradau savo argumentu radau Arto: tax.lt/postt1078.html

Priza gali gauti ne bet kas o tik klientas už tam tikra suma nusipirkes prekių - TODĖL tai NE REKLAMA.



1. Pirma šnekama apie tai kad žmogus tikrai dirbo ir įmonei uždirbo pajamas ir GMP klaida atsirado ne dėl skaičiuojančio asmens ar Įmonės kaltės (nors tai nėra esminės sąlygos). Nenorėjo - tai mūsų prievolė apie nora net nėra kalbos, kad negali kitas dalykas - visai atvejais išmokant pajamas natūra įmonė NĖGALI išskaičiuoti GPM.
2. KODĖL netiekimai ? Netiekimai tai nenumatyti, neplanuoti atsitiktiniai paradimai ir nuostoliai - Gauta iš sodros pažymą, įteikiamos Dovanos - visa tai įprastiniai įvykiai.
3. Dabar iš tau Irena tas pat klausymas: Įmonė išmokėjo DU natūra savo lėšomis sumokėjo GPM (NĖRA kaip išskaičiuoti) - Ar GPM priskirsi Neleidžiamiems atskaitymams (ir t.t. su visomis pajamomis natūra)?

Vienitelis tikrai imponuojantis dalykas vis delto tinkams Arto principo pritaikymas ( Jo tikrai vadovaujames PVM pripažįstami leidžiamais atskaitymais (bet čia išskirtinis mokestis)) - be jis irgi nėra iki galo aiškus todėl kad 24 str. komentaras - tikrai banalus ir nieko nepaaiškinatis.

Bet vėlgi apimkime PVZ komandiruotes - jus sumokėjote didesnius nei 15% dienpinigius - Pagal nutarima Nr. 99 tai tūrėtų būti neleidžiami atskaitymai - taigi nuo jų sumokėtas GMP turėtų būti neleidžiami atskaitymai? Neretas buhalteris ta suma pridėda prie algos apmokestina GPM ir viskas tampa leidžiamais atskaitymais.

Kokios visdėl mano PAGRINDINĖS abejonės - jei pvz. mes spejame GPM išskaičiuoti iš neleidžiamų atskaitymų - faktiškai sąnaudų sudėtis nepasikeičia t.y. visa suma ir lieka neleidžiamais atskaitymais

Taigi klausimas būtų toks (išskirus PVM) - kokius mokečius mes sumokame nuo neleidžiamų atskaitymų?

To Tiesi:
Šitas biznis ir jo autorinės teisės- MANO

Wolf, kodėl traktuoji, kad įmonė moka GPM? Įmonė sumoka kompensaciją už tą GPM, kurio neišskaičiavo iš darbuotojo algos ar kitų pajamų. Mokestis yra išskaičiuojamas. O kompensacija, kurią moka pati įmonė - tai kaip bauda, kad neišskaičiavai.

[quote:19584656cc]Ne Teisi aš mastau blaiviai todėl tokios įmonė ne kursio vien del to kad jai neužteks apyvartinių lėšų sumokėti visas sumas ir mokesčius. Kaip jūs visi pripuolė prie dideliu atlyginimų - 3 000 LT retas žmogus lietuvoje uždirba - kalbekime apie 450 LT [/quote]

Neatitrūkstam nuo esmės, bekalbėdami apie sumų dydžius. Na tegu bus 450 - realiai pagal Tavo schemą aš gaunu 33 proc daugiau, negi šito nesupranti? Ir nuo to "33 proc daugiau" Tu dar Sodros nemoki. Schema lieka ta pati - užuot sudaręs darbo sutartį 500 Lt - darbuotojui 320, GPM 165, Sodrai 170, tariamai galima daryt taip: ant popieriaus 400, darbuotojui 388, GPM 132, Sodra 136. Parodyk kvailį, kuris naudotųsi pirmu variantu, jei legaliai galėtų daryt antrąjį - ir mokesčiai mažesni, ir darbuotojas patenkintas, nes daugiau gauna.

Taip, wolf, bet šiuo atveju (pridėjus prie algos), mokesčio mokėtoju tampa fiz.asmuo, o įmonė- tik mokestį išskaičiuojančiu asmeniu, todėl natūralu, kad tai jau leidžiami atskaitymai, nes faktiškai tai galima pavadinti ne komandiruotpinigiais, o priedu prie algos.
Klampi pasidarė diskusija, kaip pelkė.
Aš pasilieku prie nuomonės, kad atleisto darbuotojo GPM- neleidžiami atskaitymai, dėl pajamų natūra (tuo atveju, kai atitinka leidžiamų atskaitymų reikalavimus) ir įmonės sumokėto už gyventoją GPM- klausimas atviras.

Kodėl išskiri pajamas natūra? Koks skirtumas, kuo išmokamos tos pajamos - pinigais, turtu ar paslaugomis? Principas vis vien tas pats - jei įmonė išskaičiavo iš gyventojo pajamų GPM, tai GPM leistini atskaitymai. Jei neišskaičiavo, tai tas mokestis, kuris sumokamas, nėra GPM, nes jis buvo skaičiuotas ne pagal reikalavimus.

Nieko nežinau ir žinot nenoriu - einu į bendraautorius
Geriau sėdam ir kartu sugalvojam, kur čia tą bizniuką prasukus :) Wolf griežtai atsisakė :( Ką dar turim iš galimų kandidatų? :)

Hmmm, o tai kaip tada įvardinsi tą mokestį-gal jo ir mokėti nereikia, kaip GPM su visom tolesnėm pasekmėm-deklaracijų nepildyti ir t.t.

Aš kol kas visus tokius mokesčius, sumokėtus iš įmonės lėšų, pripažįstu neleidžiamais atskaitymais. Kažkaip net abejonių nekilo.

Bet vėlgi apimkime PVZ komandiruotes - jus sumokėjote didesnius nei 15% dienpinigius - Pagal nutarima Nr. 99 tai tūrėtų būti neleidžiami atskaitymai - taigi nuo jų sumokėtas GMP turėtų būti neleidžiami atskaitymai? Neretas buhalteris ta suma pridėda prie algos apmokestina GPM ir viskas tampa leidžiamais atskaitymais.

Na, nežinau-aš tokioje situacijoje-tuos dienpinigius, viršijančius dienpinigių normą, prie algos pridedu tik GPM apskaičiavimo tikslais, bet leidžiamais atskaitymais nepripažįstu. GPM tampa išskaičiuotu mokesčiu, o jei sumoku iš įmonės lėšų-tai ir GPM-neleidžiamais apskaitau.

O kodėl Tu teigi, kad įmonė moka GPM? Įstatymas sako ką kita:

3 straipsnis. Pajamų mokesčio mokėtojai
Pajamų mokestį moka pajamų gavęs gyventojas

Ir tik ši suma gali būt laikoma leistinais atskaitymais. Nes tik ši suma mokama pagal .




Visiškai pritariu. Niekur nėra pasakyta, kad tai, kas yra apmokestinama GPM, automatiškai tampa leistinais atskaitymais. Dėl FAPM - taip, toks dalykas buvo. Bet dėl GPM kol kas neteko skaityt.

Jus pirma pabandykite surasti tokį verslinika kuris sutiktų sumokėti mokestį iš savo kišenės jei jis gali tai padaryti ne savo sąskaita - todėl tai nebiznis, vien nuostoliai - nėra apie ką šnekėti.

Teisi įmonė moka GPMĮ todėl kad ji šio atvejų vykdo prievolės ir išmoka pajamas - būtent įmonėi deleguota tokia atsakomybė. Pagal tavo nuostatas reikėtų vadovautis tik GPMĮ 3 str. - tai kodėl man pasakyk įmonė tau neišmoka viso DU ir ne tu sumoki GPM - todėl kad taip nustato įstatymas.

Taigi manau visada yra ir niekada nedings ryšis.
Pajamų mokėtojas -> Gavėjas -> Mokestį sumokantis asmuo (1 ar 2)

[quote:6b2a0b0e5c]Niekur nėra pasakyta, kad tai, kas yra apmokestinama GPM, automatiškai tampa leistinais atskaitymais. [/quote]
Bet yra parašyta, kad sumokėti mokesčiai yra leidžiami atskaitymai (išskyrus PVM ir pelno).

Vėl iškelių klausimą:
Sumokėjota DU natūra - sumokėjote pajamų mokestį (Teisi jei tokia gabi pabandyk išskaičiuoti) - ar ši mokesti pripažinsite neleidžiamais atskaitymais?

Vienintelis dalykas - ka mes dabar darome (nefilosofodami, o tikrai darydami operaciją - kai yra tokia problema) Nežinodami ar mes teisus apsidraudimui dedame į neleidžiamus atskaitymus. (Faktiškai nemanau kad tai labai gerai pratinam VMI - o jei vėliau net ir nesiruošia aiškintis.)

Apsisaugojimo principas tinka visais atvejais.

Tiesa slypi kažkur anapus.

Tu neteisus, pažiūrėk aukščiau, surašiau visas tikslias sumas, taigi antras variantas verslininkui kainuoja mažiau. Kai įrodysi, (jei įrodysi) kad yra ne taip, diskusiją šiuo klausimu pratęsim :)


Bet yra parašyta, kad sumokėti mokesčiai yra leidžiami atskaitymai (išskyrus PVM ir pelno).[/quote]

Vėlgi - ne bet kokie mokesčiai, o šiuo konkrečiu atveju - mokestis pagal gyventojų pajamų mokesčio įstatymą. Atitinka 3 straipsnį - leistini atskaitymai, neatitinka - neleistini.

[quote:b3be444464]Vėl iškelių klausimą:
Sumokėjota DU natūra - sumokėjote pajamų mokestį (Teisi jei tokia gabi pabandyk išskaičiuoti) - ar ši mokesti pripažinsite neleidžiamais atskaitymais? [/quote]

Tu gauni algą - į rankas 1000 Lt. Aš kaip Tavo darbdavys sakau: dabar neturiu tiek pinigų, paimk prekę iš sandėlio už 500 Lt, 500 Lt išmoku grynais. Tu gavai pajamas natūra ir pajamas pinigais. Įtakos GPM tai neturi jokios. Galiu ir už 1000 Lt duot - vadinasi būsiu visiškai atsikaičius, bet ne pinigais, o natūra. Taip ar ne?

Wolf - iš pradžių yra priskaičiuojama, kiek gaus gyventojas, ir tik išmokant, skaičiuojamas pajamų mokestis. Vadinasi automatiškai gyventojui priklauso išmokėt mažiau, nei buvo priskaičiuota. Kai darot atvirkščiai, tada ir problemų kyla.

Tu neteisi. Prima tariamai 400 Lt negalėsi nustatyti MMA -450. Žiūrim sumas:
Alga 450 Lt
1. Išskaičiavus:
Visa išmokų našta 450 + 139.5 (sodrai 31)= 589,59
2. Priskaičiavus:
Visa išmokų našta 450 +52.80 +139.50 LT= 642.30 LT
Gauna darbuotojas daugiau bet manu ekomonimės naudos firmai iš to nėra.
Taigi reta firma labai sekmingai dirbanti galės taip padaryti - todėl, kad visa laik apyvartinės lėšos taupomos ir siekiama kuo mažiau - o ne kuo daugiau sumokėti. Taigi "kainuoja daugiau, o ne mažiau"


Nesutinku - tai tavo išvestiniai papildymai kuri visiškai neatitinka 24 str. ir komentaro.

[quote:bb8ed9b897]Tu gauni algą - į rankas 1000 Lt. Aš kaip Tavo darbdavys sakau: dabar neturiu tiek pinigų, paimk prekę iš sandėlio už 500 Lt, 500 Lt išmoku grynais. Tu gavai pajamas natūra ir pajamas pinigais. Įtakos GPM tai neturi jokios. Galiu ir už 1000 Lt duot - vadinasi būsiu visiškai atsikaičius, bet ne pinigais, o natūra. Taip ar ne?[/quote]

Vat čia turiu prisipažinti nusigrybau ir buvau iš dalies neteisus.
Realus PVZ. darbuotojo DU 1000 LT už mėn. priskaičiuotas - Mokėtinas DU 735.70 LT - Taigi sutinku kad natūra turiu atsiskatyti už 735.70 Lt, o ne už 1000 LT. (Kitas variantas jei aš gaminu televizorius ir pigiausias televizorisu yra 1000 Lt - tagi manau jis pateikus atsiras Darbuotojos skola)
[quote:bb8ed9b897]
Wolf - iš pradžių yra priskaičiuojama, kiek gaus gyventojas, ir tik išmokant, skaičiuojamas pajamų mokestis. Vadinasi automatiškai gyventojui priklauso išmokėt mažiau, nei buvo priskaičiuota. Kai darot atvirkščiai, tada ir problemų kyla.[/quote]
Vat buten Teisi idealių variantų ne būna, dėl DU sutinku pirma priskaičiuoju - vėliau išmoku, Bet yra dar dovanos ir kitokios pajamos natūra.
Taigi įteikiau dovanau už 1000 Lt (jos visa vertė) - čia nėra nei priskaičiavimų nei išskaičiavimų.
Tai ka tada daryti priskaičiuosi 1490 išskaičiuosi 490 ? Nėra pagrindo priskaičiuoti 1490 - tiek pajamų negauta - gauta tik 1000 - tai ka tada siūlai?
Tik nefilosofokim mąstykime taik kad jie turėtume prieš akits dovanojimo faktą.

Dar kartą prašau - kalbėkim ne apie smulkmenas, o apie esmę. Darbuotojas gali dirbt ir už 400 Lt, jei dirba 4 , 2 ar 1 valandą. Taigi nesikabinėk. Arba jei taip patogiau, pakeisk skaičius į 600 Lt ir 450 Lt - ar tai pakeis esmę?
Sumos ant popieriaus:
600 Lt , schema tradicinė- mokesčiai 402 Lt, į rankas 384 Lt
450 ant popieriaus, schema 2 (t.y GPM moka įmonė), mokesčiai 301.50 Lt, į rankas 436.50 Lt. Ir kuo didesnė alga, tuo didesni skirtumai.
Ar tokia jau sudėtinga ir nesuprantama ta matematika, kad antru atveju darbuotojas įmonei kainuoja mažiau, o algą gauna didesnę?? Na ir skaičiuoji :(

Dabar toliau. GPM Tu privalai išskaičiuot iš gyventojo pajamų. Taip nurodo . Kaip išskaičiuosi - čia jau Tavo asmeninė problema. Gali paprašyt, kad gaudamas pajamas, gyventojas grynais susimokėtų, jei gauna pajamas natūra. Jei nepaprašai, tai irgi Tavo, o ne biudžeto problema - kodėl dabar sumomis, kurių Tu neišskaičiavai per savo kaltę ar aplaidumą, didini leistinus atskaitymus? Visos sankcijos - iš Jūsų, gerbiamasis, asmeninės kišenės, o ne biudžeto sąskaita :)


Beje, dėl prizo už 1000 Lt: priskaičiuojant 1500, kur 1000 prizas, 500 Lt GPM, ir jei išmoki natūra 1000 Lt prizo pavidalu, manau tų 500 Lt iš sąnaudų niekas neišmestų - nera pagrindo.

p.s. pamiršau parašyt, kad anam pavyzdyje su algomis ir mokesčiais skaičiuota neatsižvelgiant į PNM.

Visiškai Tiesi pritariu. Toks variantas būtų teisingiausias. Juk ir skaičiuojant GPM nuo DU, imame 33 proc nuo priskaičiuoto, o ne gaunamo į rankas (= pajamos natūra).

Kuo alga didesnė tuo darbuotojas visais atvejai kainuoja įmonėi daugiau, kodėl galvoji kad darbuotojo kaina susideda tik iš jam sumokėtos sumos - Tai susideda iš visu DU išlaidų ir mokesčių.
Kodėl tu imi skirtingas sumas - Vat tau ir nauga gaunasi dydesnė. Pas tavej DS nustatyta 450 LT - taigi prašau palyginka ka laimi darbdavys kaip GPM išskaičiuoja ar kai sumoka ir savo lėšų.
1. Įprasta tvarka:
mokesčiai viso 301.50 + į rankas 288 = 589.50 - bendra našta.
2. 2 schema (tavo paskaičiavimai)
mokesčiai viso 301.50 + į rankas 436.50 = 738 - benra našta.

Na ir tavo manymu dardavys apsidžiaugs kad jis papildomai turės sumokėti 148.50 LT ?? ir čia tiki minimali alga.

Bet nenukripkime nuo realybės. DU natūra skaičiuojamas retai neturink kitokios išeities ir už tai Darbavys gali gauti bauda iš VDI - todėl tokios mokėjimo sistemo pasirinikti negalima - Reiškias jokio biznio čia nėra.

[quote:5054acbfe9]GPM Tu privalai išskaičiuot iš gyventojo pajamų. Taip nurodo

Teisi tu mane stebini. Situacija - direktorius tau atneše dokumentus kas įsigijo 1000 Lt dovana(neleidžiami atskaitymai, 17 str. komentaro 6.21.3. p. ir 3 p. ne darbotojui įteikta dovana) ir padovanojo tam tikram žmogui. Žmogus grižo namo iš Vilniaus į Klaipėda. Taigi Tavo Teisi dabar asmenynė problema dabar išskaičiuoti - Prašau parašyk kaip tai padarysi ?

Tai Irena su DU teisingai - yra priskaičiavimas yra išskaičiavimas.
Bet su dovana ???
Turime sandelyje L 204 užpajamuota preke už 1000 Lt - ja padovanojome kaip suskaičiuosit GPM ? 1000*0.33 ar 1500*0.33 ? Jei antra kokių pagrindu pajamos ir prekės vertė 1000 Lt ? O kaip pati teisi sako MOKESTĮ REIKIA IŠSKAIČIUOTI.

Man ši situacija truputį primena istoriją su "mokesčiu prie pajamų šaltinio". Prisimenat , kai įvedė? Daugumas užsieniečių kategoriškai nenorėjo suprasti, kodėl jiems pervedama 15 proc. mažiau, negu buvo derėta. Dar kategoriškiau nenorėjo pildyti prašymo dėl to mokesčio sugrąžinimo, tuo atveju, kai pasirašyta dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis. Teko tada jiems mokėti tiek, kiek priklauso, o tuos nelemtus 15 proc. biudžetui sumokėdavo Lietuvos firmos. Ir buvo leidimas (ir FM ir VMI) mokestį mokėti nuo pervestos sumos, o ne išskaičiuoti, kad tai, kas pervesta į užsienį būtų X minus 15 proc. T.y. jei į užsienį pervedi 1000.00 EUR, tai į biudžetą moki 150.00 EUR.

Ar sumokėtas mokestis prie pajamų šaltinio yra leidžiami atskaitymai?

Tu čia toks naivus ar tik prisimeti?
O kas kliudo darbo sutartyje sumažinti darbo užmokesčio sumą nuo 600 iki 450? Juk Tavo nuomone visi mokesčiai leistini atskaitymai, taigi ir darbuotojas bus patenkintas, ir įmonė sumokės mažiau mokesčių. Nesuprantu, skaitai ir nė velnio minties nepagauni :((