Ar pivalo buhalterė taisyti ankstesnės buhalterės klaidas už dyką?

Aš atstatinėju likučius kiek įmanoma iki realių. Nes dirbti tikrai yra šlykštu, kai skaičiai kažkokie neaiškūs, ar skambina susiderinti likučius, tai sarmata sakyti skaičius, nes net nežinai kiek jie nesutaps su realiais. Nesakau, kad nieko nedarau, bet keisti visus metus , gal net ne vienus, o kokius 3-4 pagal realius dokumentus, tai tikrai nesugebečiau, net jei mokėtų labai daug. Beje, netgi 2005m. duomenis iš PN ataskaitos, suvedinedama kompu, pamaciau, kad ji ranka pildydama ant gauto pelno uzdejo skliaustelius kaip nuostoliui ir per visa fin. ataskaita vietoj pelno praejo kaip nuotsolis. Tai man dabar, kaip sąžiningai buhei, reikėtų perdarytui 2005m. fin. atsk., ir viską už tą patį papildomo darbo atlyginimą?

Ateini į įmonę dirbti ir žinai, kad buhalterija visai nesutvarkyta, nėra atskaitos taško.
Ką daryti?
Jei apsiimi tai tvarkyti, t.y dirbti įmonėje, reiškia turi aptarti dar darbo pradžioje, kiek tau už šį darbą papildomai mokės.
Kaip galima tvarkyti tik einamąjį laikotarpį, nekreipiant dėmesio į ankstesnių laikotarpių apskaitą
Kaip galima tiek laiko laukti ir nieko nedaryti

Dabartinėje įmonėje dirbu nuo gruodžio mėn.pabaigos. Už 2006 metus apskaitos faktiškai jokios nebuvo. Žinojau, kad įmonėje labai prastai su apskaita, bet negalvojau, kad taip visiškai blogai. Neturėjau beveik jokių likučių, nuo kurių galėčiau dirbti, 2005 metų balansas nupaišytas iš galvos.
Bet nelaukiau tiek laiko, kad kažkas ką nors paaiškintų, perduotų kokius nors likučius. Šiam momentui 2006 metai beveik sutvarkyti, tik liko keli tiekėjai, su kuriais reikia suderinti skolas.

Ar turėjau nieko nedaryti, tik vesti apskaitą nuo tada, kada pradėjau dirbti?
Balansą vis tiek reikės priduoti ir niekam neįdomu, kad nėra buhalterijos už 2006 m.

Galiu vieną pasakyti, nereikėjo apsiimti dirbti tokioje įmonėje, jei visai negalvoji tvarkyti to laikotarpio apskaitos, kurios beveik nėra ar netvarkinga, ir negalėsi sudaryti FA.

Kur elementari atsakomybė

Lali, iš dalies suprantu tave, kaip pikta,kai reikia dirbti ne tau priklausantį darbą ir negauti pinigų. Bet jei esi gera išmananti buhė, tai naivu sakyti, kad tavo dirbtas laikotarpis viskas gerai suvesta, ta prasme jei pas tave buhalterija tavo laikotarpio gerais suvesta, bet nėra tęstinumo(kuris buhalterijoje būtinas) tai ji netenka prasmės, ką tu perduosi kitai, likučius, bet jie ir toliau nesamoningi. Juk gal buvo galima kažką pakoreguojant, per netekimus, ar dar kaip, pakoreguoti iki normalaus lygio, kažką pakoreguoti metų bėgyje, perkelti į ateinančias pajamas, ateinančių metų sąnaudas, surašant aktą, dėl aplaidžios apskaitos. Mnau visdelto, buvo galima kažką bent minimaliai padaryti, juk jei nėra pradžios apie gerą pabaigą nėra ko ir kalbėti, kad ir kaip gerai vestum.

Iš buhalterijos asų pusės puolimas tik į vieną pusę - kalta buhalterė.
Mano tvirta nuomone, buhalterė yra auka nesąžiningo ir godaus direktoriaus

Paskaitai komentarus, tai visiems tik medalius kabinti už moralumą ir atsakomybės jausmą. Tik niekas nepasvers, kiek to jausmo turi kita pusė (informuotas apie situaciją įmonės vadovas).

Šiaip, jei jau klausimas skamba "ar privalo buhalteris už dyką tvarkyti.." tai tikrai manau, kad už dyką niekas nieko nedaro. Prašydama atlyginimo aš vertinau, kiek bus pirminių dok, apyvartą, darbuotojų ir pan. Buvau pasiryžusi sutikrinti 2006 metus, už kuriuos man reiks daryti balansą ir primetus kiek užims man pasitvarkyti likučius iki realių. Bet, tikrai neistikėjau, kad prieš tai dirbusios nemokėjo net kompu naudotis, kad pvz. IT nusidevėjimas nuo 2001 metų programoje buvo paleistas paskaičiuoti karts nuo karto, kartais į metus tik 4 mėnesius, kai kuriais metais išvis nebuvo skaičiuojama. Tikrai prašysiu už tuos darbus papildomai pinigų. Be to, vis tiek surašysiu raštą, kur bus surašyta, kokia buhalteriją aš perėmiau.

O kas liepia pas tokį dirbti metus laiko? Ar buvo tikėtąsi paskutinės minutės ŠANTAŽU priversti sumokėti?
Tai JAU turi būti padaryta viskas iš tikrųjų, negi DABAR tik pradės? Ir, aišku, gaila įdėto darbo, bet visi mes karts nuo karto apsigauname. Vis tiek palikčiau viską tvarkingai, jei jau nusprendžiau išeiti.

Labai pritariu.
Visi čia ant buhalterė puola, nors kiek supratau iš parašymo
buhalterė nesutvarkė apleistų likučių nes jai nebuvo žadama sumokėti.
Esu susidurusi su vienu vadovu, kuris atleido buhalterę ir pats bandė
tvarkyt buhalteriją.Pradžioj jam buvo tai netgi įdomu ir buhalterius vadino
labai susireikšminusiais.Čia anot jo nieko sudėtingo. Žinoma buhalterinis darbas jam labai greit atsibodo.Be buhalterės jis jau nuo 2006 spalio mėnesio.Vis ieško ir neranda tinkamos( tiksliau gaila pinigus mokėt).Buhalterija aišku apleista.Dabar jau pats mato, kad blogai.Iš karto užjaučiu buhalterę kuri nueis ten dirbt.Ir nelabai tikiu, kad už praeito laikotarpio klaidų taisymą sumokės. Tai vot kaip gaunas.

O as linkiu jums susirasti darba normalu Toki, už kurį dar ir mokėtų.

Labai teisingas Rolf komentaras, kuris labai aiškiai apibrėžia buhalterės darbą nuo pradžios atėjus į įmonę. Skaičiau jos abejones einant ir žavėjausi jos pasiryžimu .Kadangi esu buvusi panašioj situacijoj, tai labai puikiai tai suprantu. Man reikėjo ne vienų metų popierius pakelti ir sutvarkyti, nes toj įmonėj nebuvo net buhalterės, mėgėjiškai pats direktorius- akcininkas tvarkėsi. Buvau žalia naivuolė ir džiaugiausi, gavusi nors tokį darbą. Šiandien turėdama biški patirties neičiau į tokį darbą arba bent už kažkokius pinigus. Jeigu žmonės prieš imdamiesi panašių darbų, pasvertų savo galimybes, mažiau būtų netvarkingų buhalterijų. o tie buhalteriai, kurie atėję sutvarko paliktą "mėgėjų" bordakėlį -verti didžiulės pagarbos.

Ji yra "pirmoji ponia". Tolko i vsego.
Nors kai manę "ponina", man darosi kažkaip nejauku. Ką daryti, senas auklėjimas...

Tada prašom išvardinti ponias, kurios Jūsų manymu yra tikros ponios, o ne Tolko i vsego. Gal ko nepastebėjau , TV nežiūriu, laikraščių neskaitau, ne dyvai ir nepastebėti . Būtų malonu apsišviesti:).

O man apskritai tas žmonių susikirstymas į ponias, ponus, karalienes, imperatorius, visokius titulus, toks kvailas.
Kas juos sugalvojo, patys žmonės, nuo titulo jie netapo kitokie, nei kojų , nei rankų padaugėjo, beje kaip ir pačio proto. Man kvaila garbinti kažkokią karalienę, šiais jau gana toli pažengusiais laikais. Suprantu tradicijas, jos svarbios, bet tai tik tiek.
Man visi žmonės lygūs-vyras ir moteris. O garbinu ir lenkiuosi aš tik Dievui.

Asmeniškai man patinka Laima Paksienė.
Ją tikra ponia skaitau. O "pirmoji ponia" mano akimis - ponia per prievarta(pagal pareigas). Išpiarinta ponia.
Tolko i vsego.

nenukrypstant nuo temos: už dyką tvarkyti neprivalo. Kita vertus, "apsiėmei būti karve - duok pieno".
Jeigu, atėjus pokalbiui dėl darbo, vadovas tik mekena, susitarsim..., patartina baigti derybas, mandagiai atsisveikinti ir nešdintis iš tokios kontoros, antraip gausis "teoriškai arklys, o praktiškai jis net nesikelia".

Jo apie tas ponias tai neį temą ir aš parašiau, bet pratęsiant.
Pasakykit sąvoką kaip jūs suprantat kas yra ponia.

O pareikalauja pieno kaip iš visos fermos: už save ir tas karves, kurios to pieno nedavė, nors valgė nemažiau

Aš kalbėjau apie TOKIAS ponias, kurios be piaro ir nesipraususios panašios į ponias:).
Nenoriu pasakyti, kad man labai patinka Alma Adamkienė, aš jos nepažįstu, bet jinai PANAŠI į ponią, o Laima Paksienė man panaši į pardavėją.
Man jos gaila, aš ją užjaučiu, bet vis tiek jinai panaši į pardavėją, tuo pasakymu aš nenoriu pasakyti, kad pardavėjos tai jau čia kažkas blogai, ne, tiesiog aš turiu omenyje, kad yra kategorija moterų, į kurias pažiūrėjęs iš karto supranti, kad jinai pardavėja.
Labai gali būti, kad ir aš panaši į pardavėją, nes į ponią aš tikrai NEpanaši:).

Labai pritariu akiplesha.

o mano Deivė avatare :)

Jei jau apie ponias...
Labai teisinga Soffy nuomonė. Vieną gali prausti neprausęs, puošti nepuošęs, bet jei neturi savyje to cinko, kurį atsineši gimdamas - joks muilas nenušveis. Intelektas atsispindi akyse.
Galiu pasakyti apie paryžietes, nors ir labai trumpai teko pabendrauti. Na ne ponios žinoma, bet labai subtilios moterys. Akį užmetus - paprasčiausia moteris, netgi pilka, sakyčiau. Bet užtenka bent trumpai ją stebėti, kad įsitikintum - ji tikrai labai subtili. Yra kažkas tokio, ko neįmanoma įvardinti. Kas tave traukia ir ypatingai maloniai nuteikia. Šalia tokios moters pasijunti tikra tundra. Stebėtinai subtili aura. Ji ne ponia. Ji karalienė.