Praeitų metų klaidų taisymas.

Tikslinate praeitų metų PLN204.
Pelno mokesčio skirtumą registruojate šių metų apskaitoje.

[quote="virgiuke"]
Pirma klaida. Jei taisote retrospektyviniu būdu, negalite pelną pripažinti 2010 metais ir naudoti 5 klasę. Jei taip padarėte, tai bus perspektyvinis būdas. Retrospektyviniu būdu taisoma tik per nepaskirstytą pelną(nuostolį)

2010 metais išrašytos PVM sąsk. faktūros, kuriose paslaugos atliktos 2009 metais, todėl apskaitoje pasimatė tik saskaitų išrašymo metu, t.y. 2010 metais. Suma reikšminga todėl taisymą darau retrospektyviai

Aš dar galiu pasitaisyti, tik prašau pagalbos kaip teisingai tai padaryti. Aš naudojau 5 klasę, tačiau metų gale tik iškėliau į nepaskirstytą pelną, ir saskaitų uždarymas nepraėjo pro 391 sąskaitą

O kada ir kaip užsidarytų ši sąskaita?

PLN204 aš patikslinau jau praeitais metais. Bet klaidingai yra priduota registrų centrui.

Jokių įrašų 2009 metais nedarote. Darydama finansinę atskaitomybę už 2010 metus, atkoreguosite balanse 2009 m. lyginamąją informaciją taip, kaip turėtų būti, jei nebūtų buvę klaidos. Po to parodysite NKPA ir paaiškinamajame rašte aprašysite (su yginamosiomis lentelėmis).
O operaciją 2010 metais darysite su 3xx klasės sąskaitom. Viskas daroma su pripažintu pelnu(nuostoliu), Kiek suprantu, apmokestinamas pelnas padidėja 53000 litų, tai va tą vieną operaciją ir padarysite- D2xx (pirkėjų skola), D3xxx (pripažintas pelnas).
Šiaip čia keli puslapiai atgal yra gana smulkiai paaiškinta.

Tai tą saskaitą iškeliam į ankstesnių metų nepask. p/n ar į ataskaitinių metų nepask. p/n?

Man eilinį kartą klausimas atsirado, kokia suma eina į nepripažintą pelną(nuostolį) ? Kur jūs matote pelno (nuostolių) atskaitoje nepripažintą pelną, jei mes jį pripažįstame kaip pajamas, tai yra pripažįstame pelne(nuostolyje)?

O dabar sudarant finansinę atskaitomybę man neaišku NKPA kurioje eilutėje turiu parodyti tą sumą (kiek suprantu iš tų pajamų atėmus pelno mokestį) , ar 20 eil, ar 8 eil?

Tai kaip jūs Dalia darytumėt mano atveju?

Aš žinau, kas yra registruojama, bet pajamos- PRIPAŽĮSTAMOS pelno(nuostolių) ataskaitoje. Ne nuo laikotarpio (kad atitaisoma), o nuo operacijos esmės tas priklauso. Reikia ištaisyti kaip turėjo būti.

Turite rodyti 9 eilutėje.
Pasiskaitykite 7VAS, jei netikite. Tokiais atvejais suma yra atskirai neišskiriama

Ir operacija žymiai paprastesnė. Yra pavyzdiniame sąskaitų plane tokia sąskaita 3424 Ankstesnių metų esminių klaidų taisymo pelnas (nuostoliai).
Ir jūsų atveju bus korespondencija:
D pirkejai
K3424 , cia visai sumai-55000
Ir D3424
K 4(pelno mok.įsip)-2000
Viskas.
NKPA- 9 eilutė, parodote pelną, koks turėjo būti, jei nebūtų klaidos.

Ne, atvaizdavimas 8 eilutėje yra klaida šiuo atveju. Daug ką galima atvaizduoti.
kaip sako Kapitanovas, nesvarbu kur ką surašysi, kad tik rezultatas teisingas būtų.
Jei norime rezultato- galime nors ir 7 eilutę, jei norime tesingai- 8 eilutė yra nepripažintam pelnui. Šis pelnas pripažintas (ne operacijos registravimo esme), o ekonomine prasme.

[b]Čia Apie tai jie rašo, pasinagrinėkite.
O apie akcininkus nieko nesupratau. Atsiradus pelnui, reikia paaiškinti, prie ko čia nepripažintas? Jis TURĖJO būt pripažintas, bet nebuvo dėl klaidos, o retrospektyvinio taisymo esmė, padaryti taip, kaip TURĖJO būti.

Ar taisytumet: Trumplaikio turto straipnio bendra suma teisinga, bet 5000 lt. sumai sumaišytos eilutės : "Atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys su "per vienerius metus gautinos sumos " eilutėmis?

Gerbiamoji, mūsų įmonės jau senokai atskaitomybę daro pagal TFAS.
Bet nuo to pripažinto ir nepripažinto pelno(nuostolio) ataskaitoje pelno(nuostolio) esmė nesikeičia.

O ką taisyt? Pelnas (nuostolis) nu to nepasikeitė. jei apskaitoje klaida, padarykit koreguojamą įrašą, jei tik balanse, pataisysit, kai darysit balansą.

Ačiū mergaitės už pagalbą, atrodo būsiu susitvarkiusi Fuu, akmuo nusirito,..galiu toliau darbuotis