Praeitų metų klaidų taisymas.
P
2011-05-23 14:47
paslaptele
2011-09-11 07-21
Dalia29 rašė:
paslaptele rašė: Ar taisytumet: Trumplaikio turto straipnio bendra suma teisinga, bet 5000 lt. sumai sumaišytos eilutės : "Atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys su "per vienerius metus gautinos sumos " eilutėmis?
O ką taisyt? Pelnas (nuostolis) nu to nepasikeitė. jei apskaitoje klaida, padarykit koreguojamą įrašą, jei tik balanse, pataisysit, kai darysit balansą.
Klaida praeitų metų balanse...
Dalia29 rašė:
paslaptele rašė: Ar taisytumet: Trumplaikio turto straipnio bendra suma teisinga, bet 5000 lt. sumai sumaišytos eilutės : "Atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys su "per vienerius metus gautinos sumos " eilutėmis?
O ką taisyt? Pelnas (nuostolis) nu to nepasikeitė. jei apskaitoje klaida, padarykit koreguojamą įrašą, jei tik balanse, pataisysit, kai darysit balansą.
Klaida praeitų metų balanse...
Dalia29
12616
2011-05-23 14:50
Dalia29
2011-09-11 07-21
Žinot, nenorėjau rašyt, bet parašysiu. Jūs gal pasikeiskite savo labai neetišką buhalterių forumui niką į kažką paprastesnio, tada gal bus lengviau pripažinti , kad ir jūs ne viską žinote. Tada nereiks švaistytis tokiais žodžiais kaip diletantas, kai neturi svarių argumentų .
P.S. Esu toli gražu ne diletantė, kas liečia buhalteriją
P.S. Esu toli gražu ne diletantė, kas liečia buhalteriją
P
2011-05-23 15:03
paslaptele
2011-09-11 07-21
Dalia29 rašė: Žinot, nenorėjau rašyt, bet parašysiu. Jūs gal pasikeiskite savo labai neetišką buhalterių forumui niką į kažką paprastesnio, tada gal bus lengviau pripažinti , kad ir jūs ne viską žinote. Tada nereiks švaistytis tokiais žodžiais kaip diletantas, kai neturi svarių argumentų .
P.S. Esu toli gražu ne diletantė, kas liečia buhalteriją
Mergaites, nesipykit.
Jei tai praeitų metų klaida balanse..kaip tada., net bijau klausti jau
Dalia29 rašė: Žinot, nenorėjau rašyt, bet parašysiu. Jūs gal pasikeiskite savo labai neetišką buhalterių forumui niką į kažką paprastesnio, tada gal bus lengviau pripažinti , kad ir jūs ne viską žinote. Tada nereiks švaistytis tokiais žodžiais kaip diletantas, kai neturi svarių argumentų .
P.S. Esu toli gražu ne diletantė, kas liečia buhalteriją
Mergaites, nesipykit.
Jei tai praeitų metų klaida balanse..kaip tada., net bijau klausti jau
P
2011-05-23 15:28
paslaptele
2011-09-11 07-21
Luka_Paciolis rašė:
paslaptele rašė: Ar taisytumet: Trumplaikio turto straipnio bendra suma teisinga, bet 5000 lt. sumai sumaišytos eilutės : "Atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys su "per vienerius metus gautinos sumos " eilutėmis?
Netaisykite.
Dėkoju
Luka_Paciolis rašė:
paslaptele rašė: Ar taisytumet: Trumplaikio turto straipnio bendra suma teisinga, bet 5000 lt. sumai sumaišytos eilutės : "Atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys su "per vienerius metus gautinos sumos " eilutėmis?
Dėkoju
V
2011-05-23 20:02
virgiuke
Kaip paaiškinamajame rašte atvaizduojama palyginamoji informacija kai yra klaidų taisymas
ar
ataskait. metų duomenys- sekančiame stulpelyje praėj. atask. metų duomenys
ar
duomenys po ištaisymo- sekančiame stulpelyje duomenys iki ištaisymo?
Nežinau ar supratot ką norėjau paklausti
ar
ataskait. metų duomenys- sekančiame stulpelyje praėj. atask. metų duomenys
ar
duomenys po ištaisymo- sekančiame stulpelyje duomenys iki ištaisymo?
Nežinau ar supratot ką norėjau paklausti
edute
2671
2011-05-23 20:15
edute
2011-09-11 07-21
virgiuke rašė: Kaip paaiškinamajame rašte atvaizduojama palyginamoji informacija kai yra klaidų taisymas
ar
ataskait. metų duomenys- sekančiame stulpelyje praėj. atask. metų duomenys
ar
duomenys po ištaisymo- sekančiame stulpelyje duomenys iki ištaisymo?
Nežinau ar supratot ką norėjau paklausti
Paskaitykite 7 . Ten yra pavyzdziai su lentelemis ir paaiskinimu sablonais
virgiuke rašė: Kaip paaiškinamajame rašte atvaizduojama palyginamoji informacija kai yra klaidų taisymas
ar
ataskait. metų duomenys- sekančiame stulpelyje praėj. atask. metų duomenys
ar
duomenys po ištaisymo- sekančiame stulpelyje duomenys iki ištaisymo?
Nežinau ar supratot ką norėjau paklausti
Paskaitykite 7 . Ten yra pavyzdziai su lentelemis ir paaiskinimu sablonais
I
2011-05-24 09:58
IlonaD
Perskaičiusi temą suprantu taip:
Tarkime 2009m. 1000 Lt per daug įtraukta į sąnaudas.
Taisau perspektyviniu būdu.
2010m. P/N ataskaitoje "išminusuoju" tas sąnaudas.
Pildau PLN už 2010m. - 1000Lt rašau į 43 eilutę, t.y. atstatau ir parodau tikslias 2010metų sąnaudas.
Tikslinu PLN už 2009m. - 1000Lt rašau į 19eilutę. ir padidinu pelną prieš apmokestinimą.
T.y. nejudinu III dalies 1 eilutės - Pelno nuostolių ataskaitoje apskaičiuotas mokestinių metų pelna sprieš apmokestinimą.
Ar taip?
Tarkime 2009m. 1000 Lt per daug įtraukta į sąnaudas.
Taisau perspektyviniu būdu.
2010m. P/N ataskaitoje "išminusuoju" tas sąnaudas.
Pildau PLN už 2010m. - 1000Lt rašau į 43 eilutę, t.y. atstatau ir parodau tikslias 2010metų sąnaudas.
Tikslinu PLN už 2009m. - 1000Lt rašau į 19eilutę. ir padidinu pelną prieš apmokestinimą.
T.y. nejudinu III dalies 1 eilutės - Pelno nuostolių ataskaitoje apskaičiuotas mokestinių metų pelna sprieš apmokestinimą.
Ar taip?
I
2011-05-24 11:26
IlonaD
2011-09-11 07-22
Luka_Paciolis rašė:
IlonaD rašė: Ar taip?Laba diena,
Taip.
Ačiū.
Žiū, dar dešimtmetis, kitas ir išmoksiu ko nors :)
Luka_Paciolis rašė:
IlonaD rašė: Ar taip?
Taip.
Ačiū.
Žiū, dar dešimtmetis, kitas ir išmoksiu ko nors :)
P
2011-05-24 12:39
paslaptele
2011-09-11 07-22
Luka_Paciolis rašė:
paslaptele rašė: Ar taisytumet: Trumplaikio turto straipnio bendra suma teisinga, bet 5000 lt. sumai sumaišytos eilutės : "Atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys su "per vienerius metus gautinos sumos " eilutėmis?
Netaisykite.
O pildant šių metų balansą, stulpelyje "Praėję finansiniai metai" pildyti kaip pernai metais , ar su taip kaip turėtų būti- teisingai?
Luka_Paciolis rašė:
paslaptele rašė: Ar taisytumet: Trumplaikio turto straipnio bendra suma teisinga, bet 5000 lt. sumai sumaišytos eilutės : "Atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys su "per vienerius metus gautinos sumos " eilutėmis?
O pildant šių metų balansą, stulpelyje "Praėję finansiniai metai" pildyti kaip pernai metais , ar su taip kaip turėtų būti- teisingai?
I
2011-05-26 12:44
IlonaD
Perspektyviniu būdu taisau klaidą.
2009m. per daug įtraukta į sąnaudas tarkime 1000Lt.
2010m. P/N ataskaitoje tame pačiame sąnaudų straipsnyje mažinu sąnaudų sumą.
Taisau 2009m. PLN - padidinu mokėtiną pelno mokestį 200Lt.
Tai
1) 2010m. P/N ataskaitos eiluitėje "Pelno mokestis" turiu rašyti 2010m.pelno mokestis iš 2010m.PLN + 200Lt iš 2009m.
2) Ar tik 2010metų pelno mokestį, tuos 200 tiesiog D-34X (nepask.pelnas), K-4451 (mokėtinas PM)?
2009m. per daug įtraukta į sąnaudas tarkime 1000Lt.
2010m. P/N ataskaitoje tame pačiame sąnaudų straipsnyje mažinu sąnaudų sumą.
Taisau 2009m. PLN - padidinu mokėtiną pelno mokestį 200Lt.
Tai
1) 2010m. P/N ataskaitos eiluitėje "Pelno mokestis" turiu rašyti 2010m.pelno mokestis iš 2010m.PLN + 200Lt iš 2009m.
2) Ar tik 2010metų pelno mokestį, tuos 200 tiesiog D-34X (nepask.pelnas), K-4451 (mokėtinas PM)?
I
2011-05-27 08:32
IlonaD
2011-09-11 07-22
IlonaD rašė: Perspektyviniu būdu taisau klaidą.
2009m. per daug įtraukta į sąnaudas tarkime 1000Lt.
2010m. P/N ataskaitoje tame pačiame sąnaudų straipsnyje mažinu sąnaudų sumą.
Taisau 2009m. PLN - padidinu mokėtiną pelno mokestį 200Lt.
Tai
1) 2010m. P/N ataskaitos eiluitėje "Pelno mokestis" turiu rašyti 2010m.pelno mokestis iš 2010m.PLN + 200Lt iš 2009m.
2) Ar tik 2010metų pelno mokestį, tuos 200 tiesiog D-34X (nepask.pelnas), K-4451 (mokėtinas PM)?
Turbūt 1) variantas?
IlonaD rašė: Perspektyviniu būdu taisau klaidą.
2009m. per daug įtraukta į sąnaudas tarkime 1000Lt.
2010m. P/N ataskaitoje tame pačiame sąnaudų straipsnyje mažinu sąnaudų sumą.
Taisau 2009m. PLN - padidinu mokėtiną pelno mokestį 200Lt.
Tai
1) 2010m. P/N ataskaitos eiluitėje "Pelno mokestis" turiu rašyti 2010m.pelno mokestis iš 2010m.PLN + 200Lt iš 2009m.
2) Ar tik 2010metų pelno mokestį, tuos 200 tiesiog D-34X (nepask.pelnas), K-4451 (mokėtinas PM)?
Turbūt 1) variantas?
Basa
201
2011-05-27 09:15
Basa
2010 metų pelno/nuostolio ataskaitoje reikia rašyti pelno mokestį priskaičiuotą tik už 2010 metus
Rainis
15057
2011-05-27 09:37
Rainis
2011-09-11 07-22
IlonaD rašė: Perspektyviniu būdu taisau klaidą.
2009m. per daug įtraukta į sąnaudas tarkime 1000Lt.
2010m. P/N ataskaitoje tame pačiame sąnaudų straipsnyje mažinu sąnaudų sumą.
Taisau 2009m. PLN - padidinu mokėtiną pelno mokestį 200Lt.
Tai
1) 2010m. P/N ataskaitos eiluitėje "Pelno mokestis" turiu rašyti 2010m.pelno mokestis iš 2010m.PLN + 200Lt iš 2009m.
2) Ar tik 2010metų pelno mokestį, tuos 200 tiesiog D-34X (nepask.pelnas), K-4451 (mokėtinas PM)?
2009 metais parodėte per daug sąnaudų. Patikslinote PLN204, gavote didesnį pelno mokestį 200 Lt. Klaida neesminė, taisote perspektyviniu būdu.
Paaiškinkite, kaip elgėtės su tomis sąnaudomis apskaitoje? Kodėl jos buvo padidintos 2009 metais? Ar tiesiog jos buvo (tos išlaidos) padarytos 2009 metais faktiškai, tik klaidingai pripažinote leidžiamais atskaitymais?
IlonaD rašė: Perspektyviniu būdu taisau klaidą.
2009m. per daug įtraukta į sąnaudas tarkime 1000Lt.
2010m. P/N ataskaitoje tame pačiame sąnaudų straipsnyje mažinu sąnaudų sumą.
Taisau 2009m. PLN - padidinu mokėtiną pelno mokestį 200Lt.
Tai
1) 2010m. P/N ataskaitos eiluitėje "Pelno mokestis" turiu rašyti 2010m.pelno mokestis iš 2010m.PLN + 200Lt iš 2009m.
2) Ar tik 2010metų pelno mokestį, tuos 200 tiesiog D-34X (nepask.pelnas), K-4451 (mokėtinas PM)?
2009 metais parodėte per daug sąnaudų. Patikslinote PLN204, gavote didesnį pelno mokestį 200 Lt. Klaida neesminė, taisote perspektyviniu būdu.
Paaiškinkite, kaip elgėtės su tomis sąnaudomis apskaitoje? Kodėl jos buvo padidintos 2009 metais? Ar tiesiog jos buvo (tos išlaidos) padarytos 2009 metais faktiškai, tik klaidingai pripažinote leidžiamais atskaitymais?
I
2011-05-27 09:50
IlonaD
2011-09-11 07-22
Rainis rašė:
2009 metais parodėte per daug sąnaudų. Patikslinote PLN204, gavote didesnį pelno mokestį 200 Lt. Klaida neesminė, taisote perspektyviniu būdu.
Paaiškinkite, kaip elgėtės su tomis sąnaudomis apskaitoje? Kodėl jos buvo padidintos 2009 metais? Ar tiesiog jos buvo (tos išlaidos) padarytos 2009 metais faktiškai, tik klaidingai pripažinote leidžiamais atskaitymais?
Radau klaidas - uždarė 5 ir 6 klases. Padarė balansus, PLN.
Paskui turbūt kažką koregavo, t.y. išėmė iš sąnaudų. matau, kad, tarkime sąskaitoje 611XX - 2009.12.31 likutis yra su "-".
Žiūriu sąskaitos 611XX udėjimą - Taip, pradebetuota 3000Lt, bet per sąskaitų uždarymą į 3901 iškelta 4000Lt.
Gal kokią sąskaitą netyčia du kartus buvo įvedę ar kaip - nežinau. Matau tik faktą.
Rainis rašė:
2009 metais parodėte per daug sąnaudų. Patikslinote PLN204, gavote didesnį pelno mokestį 200 Lt. Klaida neesminė, taisote perspektyviniu būdu.
Paaiškinkite, kaip elgėtės su tomis sąnaudomis apskaitoje? Kodėl jos buvo padidintos 2009 metais? Ar tiesiog jos buvo (tos išlaidos) padarytos 2009 metais faktiškai, tik klaidingai pripažinote leidžiamais atskaitymais?
Radau klaidas - uždarė 5 ir 6 klases. Padarė balansus, PLN.
Paskui turbūt kažką koregavo, t.y. išėmė iš sąnaudų. matau, kad, tarkime sąskaitoje 611XX - 2009.12.31 likutis yra su "-".
Žiūriu sąskaitos 611XX udėjimą - Taip, pradebetuota 3000Lt, bet per sąskaitų uždarymą į 3901 iškelta 4000Lt.
Gal kokią sąskaitą netyčia du kartus buvo įvedę ar kaip - nežinau. Matau tik faktą.
A
2011-05-27 11:34
asta-001
Po VMI mokestinio patkirinimo už 2009 ir 2010 m. gavosi taip, kad atsirado nemaža suma PVM, kurio negalima buvo dėti į atskaitą (sandoriai tarp susijusių įmonių).
Tas neleidžiamas atskaityti PVM nuėjo į sąnaudas. Padėkite susigaudyti
1) Ar tai bus leidžiami atskaitymai?
2) 2009 m. reikės koreguoti PLN?
3) Kaip su FA už 2010 m. Kur ir kada parodyti ta PVM sumą, kuri yra iš 2009 m.?
Tas neleidžiamas atskaityti PVM nuėjo į sąnaudas. Padėkite susigaudyti
1) Ar tai bus leidžiami atskaitymai?
2) 2009 m. reikės koreguoti PLN?
3) Kaip su FA už 2010 m. Kur ir kada parodyti ta PVM sumą, kuri yra iš 2009 m.?
S
2011-05-27 13:20
Sandra_v
2011-09-11 07-22
Luka_Paciolis rašė: Galima ir 9 eilutėje įrašyti jau perskaičiuotą rezultatą, tačiau tikrai nėra blogai jei bus nuosekliai šioje ataskaitoje atvaizduota taip kaip yra išties, t.y nurodant klaidą 8 eilutėje, o 9 eilutėje nurodyti toks koks yra prieš taisymą ir galutiniame rezultate t.y. 16. Likutis praėjusių finansinių metų pabaigoje gauname rezultatą jau perskaičiuotą, tokį tarsi klaidos ir nebūtų.
jei klaidą rodau 8 eil, 9 eil senaji rezultatą NKPA tai meta klaidą kad nesutampa su P(N )ataskaita
Luka_Paciolis rašė: Galima ir 9 eilutėje įrašyti jau perskaičiuotą rezultatą, tačiau tikrai nėra blogai jei bus nuosekliai šioje ataskaitoje atvaizduota taip kaip yra išties, t.y nurodant klaidą 8 eilutėje, o 9 eilutėje nurodyti toks koks yra prieš taisymą ir galutiniame rezultate t.y. 16. Likutis praėjusių finansinių metų pabaigoje gauname rezultatą jau perskaičiuotą, tokį tarsi klaidos ir nebūtų.
jei klaidą rodau 8 eil, 9 eil senaji rezultatą NKPA tai meta klaidą kad nesutampa su P(N )ataskaita
Rainis
15057
2011-05-27 13:27
Rainis
2011-09-11 07-22
IlonaD rašė:
Radau klaidas - uždarė 5 ir 6 klases. Padarė balansus, PLN.
Paskui turbūt kažką koregavo, t.y. išėmė iš sąnaudų. matau, kad, tarkime sąskaitoje 611XX - 2009.12.31 likutis yra su "-".
Žiūriu sąskaitos 611XX udėjimą - Taip, pradebetuota 3000Lt, bet per sąskaitų uždarymą į 3901 iškelta 4000Lt.
Gal kokią sąskaitą netyčia du kartus buvo įvedę ar kaip - nežinau. Matau tik faktą.
Jei negalite atrasti, kas ten buvo, o apskaitoje tiesiog darėte korespondenciją D 34 K 44, tai pats paprasčiausias būdas, taisant perspektyviniu būdu, praėjusių metų skaičius surašyti, kokie buvo, P(N) ataskaitoje normaliai parodote 2010 metų pelną ir apskaičiuotą PM, tuo tarpu jūsų balanse už 2010 metus bus kitoks praėjusių metų pelnas, negu buvo įrašytas.
Tuos 200 Lt tik parodysite NKPA kaip nepripažintą pelną.
Aišku, vėl ginčysis Dalia29, tai tegu ji pasiūlo kitokį būdą.
IlonaD rašė:
Radau klaidas - uždarė 5 ir 6 klases. Padarė balansus, PLN.
Paskui turbūt kažką koregavo, t.y. išėmė iš sąnaudų. matau, kad, tarkime sąskaitoje 611XX - 2009.12.31 likutis yra su "-".
Žiūriu sąskaitos 611XX udėjimą - Taip, pradebetuota 3000Lt, bet per sąskaitų uždarymą į 3901 iškelta 4000Lt.
Gal kokią sąskaitą netyčia du kartus buvo įvedę ar kaip - nežinau. Matau tik faktą.
Jei negalite atrasti, kas ten buvo, o apskaitoje tiesiog darėte korespondenciją D 34 K 44, tai pats paprasčiausias būdas, taisant perspektyviniu būdu, praėjusių metų skaičius surašyti, kokie buvo, P(N) ataskaitoje normaliai parodote 2010 metų pelną ir apskaičiuotą PM, tuo tarpu jūsų balanse už 2010 metus bus kitoks praėjusių metų pelnas, negu buvo įrašytas.
Tuos 200 Lt tik parodysite NKPA kaip nepripažintą pelną.
Aišku, vėl ginčysis Dalia29, tai tegu ji pasiūlo kitokį būdą.
Dalia29
12616
2011-05-27 19:26
Dalia29
2011-09-11 07-22
Sandra_v rašė: [jei klaidą rodau 8 eil, 9 eil senaji rezultatą NKPA tai meta klaidą kad nesutampa su P(N )ataskaita
Ta prasme, kad nesutampa su lyginamąja informacija? Ir teisingai meta klaidą. Nes kadangi pataisyta buvo retrospektyviniu būdu, o šis būdas reikalauja padaryti viską taip, kaip buvo, vadinasi mintyse mes operaciją padarome 5 arba 6 klasėje (ta atvaizduojame aiškinamajame rašte), o rezultatą parodome 9 eilutėje, koks turėjo būti, jei klaida būtų nepadaryta. Juk jei nebūtų klaidos, niekam į galvą nebūtų atėję rodyti 8 eilutėje kažkokias sumas.
Jei lyginamojoje informacijoje nebūtų naujų skaičių, o suma būtų 8 eilutėje, klaidos nemestų.
Juk taisant retrospektyviai siekiame ne vien teisingo galutinio rezultato, bet privalome parodyti kaip jis buvo pasiektas.
Sandra_v rašė: [jei klaidą rodau 8 eil, 9 eil senaji rezultatą NKPA tai meta klaidą kad nesutampa su P(N )ataskaita
Ta prasme, kad nesutampa su lyginamąja informacija? Ir teisingai meta klaidą. Nes kadangi pataisyta buvo retrospektyviniu būdu, o šis būdas reikalauja padaryti viską taip, kaip buvo, vadinasi mintyse mes operaciją padarome 5 arba 6 klasėje (ta atvaizduojame aiškinamajame rašte), o rezultatą parodome 9 eilutėje, koks turėjo būti, jei klaida būtų nepadaryta. Juk jei nebūtų klaidos, niekam į galvą nebūtų atėję rodyti 8 eilutėje kažkokias sumas.
Jei lyginamojoje informacijoje nebūtų naujų skaičių, o suma būtų 8 eilutėje, klaidos nemestų.
Juk taisant retrospektyviai siekiame ne vien teisingo galutinio rezultato, bet privalome parodyti kaip jis buvo pasiektas.
Dalia29
12616
2011-05-27 19:30
Dalia29
2011-09-11 07-22
Rainis rašė: [Jei negalite atrasti, kas ten buvo, o apskaitoje tiesiog darėte korespondenciją D 34 K 44, tai pats paprasčiausias būdas, taisant perspektyviniu būdu, praėjusių metų skaičius surašyti, kokie buvo, P(N) ataskaitoje normaliai parodote 2010 metų pelną ir apskaičiuotą PM, tuo tarpu jūsų balanse už 2010 metus bus kitoks praėjusių metų pelnas, negu buvo įrašytas.
Tuos 200 Lt tik parodysite NKPA kaip nepripažintą pelną.
Aišku, vėl ginčysis Dalia29, tai tegu ji pasiūlo kitokį būdą.
O kodėl turėčiau ginčytis, jei neaišku kaip klaida buvo padaryta. Ir operacija eina tiesiai per 34 sąskaitą. Šiuo atveju aplamai klaida pataisyta nei perspektyviniu, nei retrospektyviniu būdu. Paprasčiausiai bandoma padaryti kažkokią tvarką. Galima ir taip, kodėl ne.
Rainis rašė: [Jei negalite atrasti, kas ten buvo, o apskaitoje tiesiog darėte korespondenciją D 34 K 44, tai pats paprasčiausias būdas, taisant perspektyviniu būdu, praėjusių metų skaičius surašyti, kokie buvo, P(N) ataskaitoje normaliai parodote 2010 metų pelną ir apskaičiuotą PM, tuo tarpu jūsų balanse už 2010 metus bus kitoks praėjusių metų pelnas, negu buvo įrašytas.
Tuos 200 Lt tik parodysite NKPA kaip nepripažintą pelną.
Aišku, vėl ginčysis Dalia29, tai tegu ji pasiūlo kitokį būdą.
O kodėl turėčiau ginčytis, jei neaišku kaip klaida buvo padaryta. Ir operacija eina tiesiai per 34 sąskaitą. Šiuo atveju aplamai klaida pataisyta nei perspektyviniu, nei retrospektyviniu būdu. Paprasčiausiai bandoma padaryti kažkokią tvarką. Galima ir taip, kodėl ne.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui