Praeitų metų klaidų taisymas.
Girele
9676
2007-01-30 15:27
Girele
2011-09-11 05-16
angelka rašė: Pakalbėkit su manimi, nors dėl sportinio intereso.
pakalbam
Pirmiausiai siūlau įmonei apskųsti tokį VMI sprendimą administracine tvarka (net jei jūs ištikro taip darėte
)- motyvas - apklausitieji nepateikė jokių dokumentų, kad prekės buvo brangiau parduotos, žodinis pasakymas - dar ne viskas, nes žmogelis galėjo neatsiminti, jis gali pyktybisškai norėti jus sužlugdyti, galų gale - o kėdėl jis mokėjo tuos didesnius pinigus, jei sąskaitoje buvo įrašyta mažiau....
Ginčytis verta - jei nueisite iki teismo - 98,5 proc. tikimybė, kad teismas anuliuos VMI priskaitymus...
Patys dar labai pastudijuokite netiesioginės mokesčio bazės nustatymo metodiką (kiek girdėjau atsiliepimus iš VMI darbuotojų - jie labai vengia taikyti šią metodiką, nes daugelis įmonių teismuose apsigina)...
Aišku, yra sudėtingiau, jei jūs jau prisipažinote...
Jei nebėra šansu išsisukti - apskaitote TIK PAPILDOMAI priskaičiuotus mokesčius (į neleidžiamus atskaitymus), nes pajamoms pripažinti jūs neturite juridinio pagrindo - pajamos pripažįstamos pagal sąskaitas faktūras ar analogiškus apskaitos dokumentus...
angelka rašė: Pakalbėkit su manimi, nors dėl sportinio intereso.
pakalbam
Pirmiausiai siūlau įmonei apskųsti tokį VMI sprendimą administracine tvarka (net jei jūs ištikro taip darėte
)- motyvas - apklausitieji nepateikė jokių dokumentų, kad prekės buvo brangiau parduotos, žodinis pasakymas - dar ne viskas, nes žmogelis galėjo neatsiminti, jis gali pyktybisškai norėti jus sužlugdyti, galų gale - o kėdėl jis mokėjo tuos didesnius pinigus, jei sąskaitoje buvo įrašyta mažiau....
Ginčytis verta - jei nueisite iki teismo - 98,5 proc. tikimybė, kad teismas anuliuos VMI priskaitymus...
Patys dar labai pastudijuokite netiesioginės mokesčio bazės nustatymo metodiką (kiek girdėjau atsiliepimus iš VMI darbuotojų - jie labai vengia taikyti šią metodiką, nes daugelis įmonių teismuose apsigina)...
Aišku, yra sudėtingiau, jei jūs jau prisipažinote...
Jei nebėra šansu išsisukti - apskaitote TIK PAPILDOMAI priskaičiuotus mokesčius (į neleidžiamus atskaitymus), nes pajamoms pripažinti jūs neturite juridinio pagrindo - pajamos pripažįstamos pagal sąskaitas faktūras ar analogiškus apskaitos dokumentus...
A
2007-01-30 16:10
angelka
2011-09-11 05-16
Girele rašė: Jei nebėra šansu išsisukti - apskaitote TIK PAPILDOMAI priskaičiuotus mokesčius (į neleidžiamus atskaitymus), nes pajamoms pripažinti jūs neturite juridinio pagrindo - pajamos pripažįstamos pagal sąskaitas faktūras ar analogiškus apskaitos dokumentus...
Apskundimas čia savo ruožtu, savininkus informavau, kaip ir ką, jų valia spręsti, bet ne apie didvyrius kalba...
O va su tuo buhalteriniu atvaizdavimu... Tai valio, jei mes mokesčius priskaičiuotus sumokam, tai reiškia prisipažįstam, o jei prisipažįstam, tai reiškia pajamos buvo, na o jei pajamos buvo, tai gal jas reikia užregistruoti, antraip dingsta dar dalis mokesčių - akcininkai nemokėjo gi mokesčių nuo tų neva nuslėptų pajamų...., tai yra GPM nuo dividendų
Girele rašė: Jei nebėra šansu išsisukti - apskaitote TIK PAPILDOMAI priskaičiuotus mokesčius (į neleidžiamus atskaitymus), nes pajamoms pripažinti jūs neturite juridinio pagrindo - pajamos pripažįstamos pagal sąskaitas faktūras ar analogiškus apskaitos dokumentus...
Apskundimas čia savo ruožtu, savininkus informavau, kaip ir ką, jų valia spręsti, bet ne apie didvyrius kalba...
O va su tuo buhalteriniu atvaizdavimu... Tai valio, jei mes mokesčius priskaičiuotus sumokam, tai reiškia prisipažįstam, o jei prisipažįstam, tai reiškia pajamos buvo, na o jei pajamos buvo, tai gal jas reikia užregistruoti, antraip dingsta dar dalis mokesčių - akcininkai nemokėjo gi mokesčių nuo tų neva nuslėptų pajamų...., tai yra GPM nuo dividendų
Girele
9676
2007-01-30 16:20
Girele
2011-09-11 05-16
angelka rašė:
O va su tuo buhalteriniu atvaizdavimu... Tai valio, jei mes mokesčius priskaičiuotus sumokam, tai reiškia prisipažįstam, o jei prisipažįstam, tai reiškia pajamos buvo, na o jei pajamos buvo, tai gal jas reikia užregistruoti, antraip dingsta dar dalis mokesčių - akcininkai nemokėjo gi mokesčių nuo tų neva nuslėptų pajamų...., tai yra GPM nuo dividendų
Manau - jei VMI paskaičiuos - tai ir atvaizduosi... O tai dabar spėlioji - kas būtų jeigu būtų...
Esmė tame, kad buhalteris savo iniciatyva negali sugalvoti daryti kažkokių įrašų registruose, jis tam turi turėti dokumentą - juo, žinoma, gali būti ir akcininkų sprendimas... Jei jie nuspręs, kad taip daryti - pirmyn, nors aš tame prasmės nematau...
Dar - įrašus gali daryti tik pagal įsiteisėjusius dokumentus, tai yra - kai praeis akto apskundimo terminas, ir jei akto daugiau nebeskūsite... Iki tol apskaitai tik užbalanse...
angelka rašė:
O va su tuo buhalteriniu atvaizdavimu... Tai valio, jei mes mokesčius priskaičiuotus sumokam, tai reiškia prisipažįstam, o jei prisipažįstam, tai reiškia pajamos buvo, na o jei pajamos buvo, tai gal jas reikia užregistruoti, antraip dingsta dar dalis mokesčių - akcininkai nemokėjo gi mokesčių nuo tų neva nuslėptų pajamų...., tai yra GPM nuo dividendų
Manau - jei VMI paskaičiuos - tai ir atvaizduosi... O tai dabar spėlioji - kas būtų jeigu būtų...
Esmė tame, kad buhalteris savo iniciatyva negali sugalvoti daryti kažkokių įrašų registruose, jis tam turi turėti dokumentą - juo, žinoma, gali būti ir akcininkų sprendimas... Jei jie nuspręs, kad taip daryti - pirmyn, nors aš tame prasmės nematau...
Dar - įrašus gali daryti tik pagal įsiteisėjusius dokumentus, tai yra - kai praeis akto apskundimo terminas, ir jei akto daugiau nebeskūsite... Iki tol apskaitai tik užbalanse...
D
2007-01-31 11:48
dividi
Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
D
2007-01-31 14:06
dividi
2011-09-11 05-16
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Girele
9676
2007-01-31 14:18
Girele
2011-09-11 05-16
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
D
2007-01-31 14:27
dividi
2011-09-11 05-16
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
D
2007-01-31 14:45
dividi
2011-09-11 05-16
dividi rašė:
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
Na tai patvirtinkit arba paneikit ar gerai galvoju,,,,
AČIŪ
dividi rašė:
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
Na tai patvirtinkit arba paneikit ar gerai galvoju,,,,
AČIŪ
D
2007-02-01 08:22
dividi
2011-09-11 05-17
dividi rašė:
dividi rašė:
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
Na tai patvirtinkit arba paneikit ar gerai galvoju,,,,
AČIŪ
Nejaugi niekas taip ir nepatars....
dividi rašė:
dividi rašė:
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
Na tai patvirtinkit arba paneikit ar gerai galvoju,,,,
AČIŪ
Nejaugi niekas taip ir nepatars....
S
2007-02-01 09:50
Sventoji
2011-09-11 05-17
dividi rašė:
dividi rašė:
dividi rašė:
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
Na tai patvirtinkit arba paneikit ar gerai galvoju,,,,
AČIŪ
Nejaugi niekas taip ir nepatars....
O kaip apskaitos politikoje apsirašysite toks procentas ir bus vieni taiko 1 kiti galbut ir 10 procentu tai čia tik jūsų įmonės vidaus reikalas
dividi rašė:
dividi rašė:
dividi rašė:
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
Na tai patvirtinkit arba paneikit ar gerai galvoju,,,,
AČIŪ
Nejaugi niekas taip ir nepatars....
O kaip apskaitos politikoje apsirašysite toks procentas ir bus vieni taiko 1 kiti galbut ir 10 procentu tai čia tik jūsų įmonės vidaus reikalas
nerijus
2474
2007-02-01 14:18
nerijus
2011-09-11 05-17
Girele rašė:
angelka rašė:
O va su tuo buhalteriniu atvaizdavimu... Tai valio, jei mes mokesčius priskaičiuotus sumokam, tai reiškia prisipažįstam, o jei prisipažįstam, tai reiškia pajamos buvo, na o jei pajamos buvo, tai gal jas reikia užregistruoti, antraip dingsta dar dalis mokesčių - akcininkai nemokėjo gi mokesčių nuo tų neva nuslėptų pajamų...., tai yra GPM nuo dividendų
Manau - jei VMI paskaičiuos - tai ir atvaizduosi... O tai dabar spėlioji - kas būtų jeigu būtų...
Esmė tame, kad buhalteris savo iniciatyva negali sugalvoti daryti kažkokių įrašų registruose, jis tam turi turėti dokumentą - juo, žinoma, gali būti ir akcininkų sprendimas... Jei jie nuspręs, kad taip daryti - pirmyn, nors aš tame prasmės nematau...
Dar - įrašus gali daryti tik pagal įsiteisėjusius dokumentus, tai yra - kai praeis akto apskundimo terminas, ir jei akto daugiau nebeskūsite... Iki tol apskaitai tik užbalanse...
Tai jei VMI tikrai taip traktuoja, kad jūs neparodėte pajamų - tai ir išeina, kad neparodėte ir pinigų gavimo. Vadinasi pinigus paėmėte "juodais" ir kažkas juos įsidėjo į kišenę. Tie pinigai nebuvo apmokestinti (čia galima ir kitas tarnybas prisišaukti). Taip kad laukia ne tik PVM, PM bet ir GPM, ar net ir sodros mokesčių susimokėjiams.
Girele rašė:
angelka rašė:
O va su tuo buhalteriniu atvaizdavimu... Tai valio, jei mes mokesčius priskaičiuotus sumokam, tai reiškia prisipažįstam, o jei prisipažįstam, tai reiškia pajamos buvo, na o jei pajamos buvo, tai gal jas reikia užregistruoti, antraip dingsta dar dalis mokesčių - akcininkai nemokėjo gi mokesčių nuo tų neva nuslėptų pajamų...., tai yra GPM nuo dividendų
Manau - jei VMI paskaičiuos - tai ir atvaizduosi... O tai dabar spėlioji - kas būtų jeigu būtų...
Esmė tame, kad buhalteris savo iniciatyva negali sugalvoti daryti kažkokių įrašų registruose, jis tam turi turėti dokumentą - juo, žinoma, gali būti ir akcininkų sprendimas... Jei jie nuspręs, kad taip daryti - pirmyn, nors aš tame prasmės nematau...
Dar - įrašus gali daryti tik pagal įsiteisėjusius dokumentus, tai yra - kai praeis akto apskundimo terminas, ir jei akto daugiau nebeskūsite... Iki tol apskaitai tik užbalanse...
Tai jei VMI tikrai taip traktuoja, kad jūs neparodėte pajamų - tai ir išeina, kad neparodėte ir pinigų gavimo. Vadinasi pinigus paėmėte "juodais" ir kažkas juos įsidėjo į kišenę. Tie pinigai nebuvo apmokestinti (čia galima ir kitas tarnybas prisišaukti). Taip kad laukia ne tik PVM, PM bet ir GPM, ar net ir sodros mokesčių susimokėjiams.
Girele
9676
2007-02-01 14:24
Girele
2011-09-11 05-17
nerijus rašė:
Tai jei VMI tikrai taip traktuoja, kad jūs neparodėte pajamų - tai ir išeina, kad neparodėte ir pinigų gavimo. Vadinasi pinigus paėmėte "juodais" ir kažkas juos įsidėjo į kišenę. Tie pinigai nebuvo apmokestinti (čia galima ir kitas tarnybas prisišaukti). Taip kad laukia ne tik PVM, PM bet ir GPM, ar net ir sodros mokesčių susimokėjiams.
Be to - garantuotai VMI medžiagą perduos FNTT - o tada jau nusimato baudžiamoji atsakomybė už apgaulingos apskaitos tvarkymą ir neteisingų duomenų apie pajamas ir turtą pateikimas...
nerijus rašė:
Tai jei VMI tikrai taip traktuoja, kad jūs neparodėte pajamų - tai ir išeina, kad neparodėte ir pinigų gavimo. Vadinasi pinigus paėmėte "juodais" ir kažkas juos įsidėjo į kišenę. Tie pinigai nebuvo apmokestinti (čia galima ir kitas tarnybas prisišaukti). Taip kad laukia ne tik PVM, PM bet ir GPM, ar net ir sodros mokesčių susimokėjiams.
Be to - garantuotai VMI medžiagą perduos FNTT - o tada jau nusimato baudžiamoji atsakomybė už apgaulingos apskaitos tvarkymą ir neteisingų duomenų apie pajamas ir turtą pateikimas...
A
2007-02-01 15:33
angelka
2011-09-11 05-17
Girele rašė:
nerijus rašė:
Tai jei VMI tikrai taip traktuoja, kad jūs neparodėte pajamų - tai ir išeina, kad neparodėte ir pinigų gavimo. Vadinasi pinigus paėmėte "juodais" ir kažkas juos įsidėjo į kišenę. Tie pinigai nebuvo apmokestinti (čia galima ir kitas tarnybas prisišaukti). Taip kad laukia ne tik PVM, PM bet ir GPM, ar net ir sodros mokesčių susimokėjiams.
Be to - garantuotai VMI medžiagą perduos FNTT - o tada jau nusimato baudžiamoji atsakomybė už apgaulingos apskaitos tvarkymą ir neteisingų duomenų apie pajamas ir turtą pateikimas...
Teisingai mąstai, Nerijau . Ale tai kaip čia dabar toj apskaitoj.... Svarbiausia, tai tikrino tik PVM ir priskaičiavo tik PVM, o tai aš dabar noriu pelnui už akių užbėgti, kad kaip nors tą "kaltę" sušvelninti.
Ar jūs čia su tuo FNTT rimtai? Nieko akte neužsiminė...
Nu tai aš jau matyt galiu sucharikus džiovinti.
Girele rašė:
nerijus rašė:
Tai jei VMI tikrai taip traktuoja, kad jūs neparodėte pajamų - tai ir išeina, kad neparodėte ir pinigų gavimo. Vadinasi pinigus paėmėte "juodais" ir kažkas juos įsidėjo į kišenę. Tie pinigai nebuvo apmokestinti (čia galima ir kitas tarnybas prisišaukti). Taip kad laukia ne tik PVM, PM bet ir GPM, ar net ir sodros mokesčių susimokėjiams.
Be to - garantuotai VMI medžiagą perduos FNTT - o tada jau nusimato baudžiamoji atsakomybė už apgaulingos apskaitos tvarkymą ir neteisingų duomenų apie pajamas ir turtą pateikimas...
Teisingai mąstai, Nerijau
. Ale tai kaip čia dabar toj apskaitoj.... Svarbiausia, tai tikrino tik PVM ir priskaičiavo tik PVM, o tai aš dabar noriu pelnui už akių užbėgti, kad kaip nors tą "kaltę" sušvelninti.
Ar jūs čia su tuo FNTT rimtai? Nieko akte neužsiminė...
Nu tai aš jau matyt galiu sucharikus džiovinti.
Girele
9676
2007-02-01 16:21
Girele
2011-09-11 05-17
angelka rašė:
Ar jūs čia su tuo FNTT rimtai? Nieko akte neužsiminė...
Nu tai aš jau matyt galiu sucharikus džiovinti.
Iš praktikos - apie tokius faktus VMI visada informuoja FNTT. o jie jau sprendžią - ką su jumis daryti... Dažniausiai - purto... Dėl to ir siųliau - nieko nepripažinti - viską neigti, bet to - skubiai slėpti "galus" ir naikinti "makulatūrą".
Prie to paties - siųlau pastudijuoto BK, BPK, http://www.fntt.lt, tax.lt/postt3399.html
angelka rašė:
Ar jūs čia su tuo FNTT rimtai? Nieko akte neužsiminė...
Nu tai aš jau matyt galiu sucharikus džiovinti.
Iš praktikos - apie tokius faktus VMI visada informuoja FNTT. o jie jau sprendžią - ką su jumis daryti... Dažniausiai - purto... Dėl to ir siųliau - nieko nepripažinti - viską neigti, bet to - skubiai slėpti "galus" ir naikinti "makulatūrą".
Prie to paties - siųlau pastudijuoto BK, BPK, http://www.fntt.lt, tax.lt/postt3399.html
Virgasius
2442
2007-02-02 07:30
Virgasius
jeigu toks atvejis: 2005 metais sumažinta 400 lt savikaina (neįtraukta į pelno (nuostolio) ataskaitą, o balanse parodyta prekių daugiau nei buvo (400 lt). Tai laikome neesmine klaida.... Kaip visa tai tureciau ištaisyti? Turiu patikslinti FR0475 2005 metų? O kaip su pelno (nuostolio) ataskaita ir balansu? Turiu parodyti tik pildydama 2006 metų pelno (nuostolio) ataskaitą ir balansą, parodyti lyginamojojoje 2005 metų informacijoje jau tikslias prekių ir savikainos sumas, t.y. 2005 metais buvo nuostolis, tai lyginamojoj informacijoj jis bus parodytas kitas (dar didesnis, pasikeitęs dėl padidėjusios 400 lt savikainos)? Ar gerai suprantu?
nerijus
2474
2007-02-02 11:22
nerijus
2011-09-11 05-17
angelka rašė:
Girele rašė:
nerijus rašė:
Tai jei VMI tikrai taip traktuoja, kad jūs neparodėte pajamų - tai ir išeina, kad neparodėte ir pinigų gavimo. Vadinasi pinigus paėmėte "juodais" ir kažkas juos įsidėjo į kišenę. Tie pinigai nebuvo apmokestinti (čia galima ir kitas tarnybas prisišaukti). Taip kad laukia ne tik PVM, PM bet ir GPM, ar net ir sodros mokesčių susimokėjiams.
Be to - garantuotai VMI medžiagą perduos FNTT - o tada jau nusimato baudžiamoji atsakomybė už apgaulingos apskaitos tvarkymą ir neteisingų duomenų apie pajamas ir turtą pateikimas...
Teisingai mąstai, Nerijau . Ale tai kaip čia dabar toj apskaitoj.... Svarbiausia, tai tikrino tik PVM ir priskaičiavo tik PVM, o tai aš dabar noriu pelnui už akių užbėgti, kad kaip nors tą "kaltę" sušvelninti.
Ar jūs čia su tuo FNTT rimtai? Nieko akte neužsiminė...
Nu tai aš jau matyt galiu sucharikus džiovinti.
O tai PM nepriskaičiavo?
angelka rašė:
Girele rašė:
nerijus rašė:
Tai jei VMI tikrai taip traktuoja, kad jūs neparodėte pajamų - tai ir išeina, kad neparodėte ir pinigų gavimo. Vadinasi pinigus paėmėte "juodais" ir kažkas juos įsidėjo į kišenę. Tie pinigai nebuvo apmokestinti (čia galima ir kitas tarnybas prisišaukti). Taip kad laukia ne tik PVM, PM bet ir GPM, ar net ir sodros mokesčių susimokėjiams.
Be to - garantuotai VMI medžiagą perduos FNTT - o tada jau nusimato baudžiamoji atsakomybė už apgaulingos apskaitos tvarkymą ir neteisingų duomenų apie pajamas ir turtą pateikimas...
Teisingai mąstai, Nerijau
. Ale tai kaip čia dabar toj apskaitoj.... Svarbiausia, tai tikrino tik PVM ir priskaičiavo tik PVM, o tai aš dabar noriu pelnui už akių užbėgti, kad kaip nors tą "kaltę" sušvelninti.
Ar jūs čia su tuo FNTT rimtai? Nieko akte neužsiminė...
Nu tai aš jau matyt galiu sucharikus džiovinti.
O tai PM nepriskaičiavo?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui