Praeitų metų klaidų taisymas.

Ar tos islaidos nuo kuriu PVM nebuvo itrauktas i ataskata buvo pripazinti leidziamais atskaitymais ?

Wolf, taip, tos išlaidos leidžiami atskaitymai.

Tai toliau darant isvada - reikia siais metais (vistiek darysi irasa apskaitoje) priskirti neleidziamais atskaitymais, nes 2008 m. siu islaidu leidziamais priskirti negali..

Taciau - patikslinti tu metu PLN204 - kuriais tos islaidos buvo patyrtos ir priskirti jas toje dekalaracijoje leidziamiems atskaitymams.

Wolf, Rolf ačiū:).
P.s. suabejojau dėl PVM taisymo todėl, kad VMI tel. konsultavo, jog PVM bus neleidžiami atskaitymai. Tikriausiai nesusikalbėjome iki galo - kad reiks tikslinti PLN, kur PVM suma - leidžiami.

2006m. apskaitoje radau klaidą. Nurašant IT buvo per daug nurašyta sukaupto nusidėvėjimo tuo pačiu mažesnė suma "nuėjo" į IT perleidimo nuostolį. Šiais metais apskaitoje darau atvirkštinį įrašą ir taisau 2006m.PLN204. 2006m.PLN204 padidinu perleidimo nuostolį 13 eil. ir tai būtų neleidžiami atskaitymai. O kaip su 2008m. PLN204 kurioje eilutėje turėtų būti? Ar gerai galvoju kad 2006m. PLN204 - 13 eil.?

Ar tai tikrai neleidziami atskatymai ? T.y. turtas buvo nurasytas, sugedo ir pan. ? Ne parduodas, perleistas ?

Tai jei per mazai buvo nurasyta likutines vertes tai atvirkstinis irasas:
D 62X
K 12XX7

Si irasa darote 2008 m. Taip manau teisingai - jei tai jusu neleidziami atskaitymai tai ir 2006 ir 2008 m. tai 13 eil. nes - 2006 tai atitaisymas, o 2008 m. nereikalingu sumu itrauktu i 2006 m. eliminavimas.

Sveiki,
nutiko toks dalykas. 2007 metais darėme remonta naujai išnuomotose patalpose. Remontą dėjome į ateinančių laikoterpių sąnaudas ( vertė 100 000 ). Įmonė tik atidaryta ir jei būtume nurašę iš kart į sąnaudas būtų labai padidinę ir taip nemažą nuostolį. Esminio pagerinimo nebuvo, bet buvo nuspręsta į sąnaudas nurašyti per nuomos laikotarpį. Dabar gavom paaiškinimą iš VMI, kad reikėjo nurašyti į sąnaudas.
Darau atitaisymą:
Tikslinu 2007 pelno deklraciją ( didinu nuostolį ).
Apskaitoje K ateinančių laikotarpių sąnaudos ( likusi suma ); D remonto sąnaudos
2008 metų deklaracijoje tos remonto sąnaudos bus neleidžiami.
Ar teisingai?

Taip. Nes tai tesiog buhalterinio iraso eliminavimas

2006m. deklaracijoje 13-oje eilutėje, jei tai neleidž.atskaitymai.
2008m. deklaracijoje 19-oje eilutėje kaip klaidos taisymas.

Negincisiu - taip i 19 lauk. butu geriau.

Dėkoju wolf.

Dar staiga toks klausimėlis iškilo. Ar aiškinamajame rašte reikia apie tai rašyti?

Taip tai yra neleidžiami atskaitymai, kadangi tas IT sugedo ir jo neberemontavome, todėl susidarė nuostolis dėl IT nurašymo.

Taip apie klaidas reikia parasyti aiskinamajame raste ir ypatingai akcentuoti, jei jos daro reiksminga itaka finans. rezultatui.

Laba diena
Darant inventorizacija paiaskejo, kad pernai nurasant prekes, kuriu galiojimo laikas buvo pasibaiges buvo nurasyta tik didmenine kaina o mazmenine nenurasyta perskaiciavus keiciasi 2007 m. gruodzio men. prekiu likutis kaip dabar pasielgti inventorizacija buvo daryta lapkricio men.

Sveiki,
na aš vėl su savo kalidomis. Turiu naują įmonę kurios skolos neatitinka su tikrove.
1. gavom suderinimo aktą. Radau klaidą - 2007 metais buvo ivestas per mažas apmokėjimas ( skirtumas 35 ). Ar galiu taisyti šitaip:
D450 skolos tiekėjams 35
K atskaitingi

2. yra tokių tiekėjų, kurių rasti nebeimanoma. Tai yra kai kurie ūkininkai ar bankrutavusios įmonės. Direktorė teigia jog su jais tikrai atsiskaityta. Norint surasti kur yra klaida reikia kelti kokių 5 metų duomenis. Ar galima būtų kažkaip kitaip ištaisyti tas klaidas? Gal kaip nors per neleidžiamus ar per nepaskirstytą pelną?

Jei galite kas padėkite, prašau.

nalaila , daug kas galima.
Bet jei yra apskaitoje skola tiekėjams, kurios realiai nėra, tai korespondencijos:
D skola tiekėjams
K pajamos.
Taigi, taisykite ir apsimokestinkite:))

Tai taip išeina nors atskaitingas realiai sumokėjo daugiau, o apskaitoje per klaidą parodyta mažiau tai jis nieko negauna, o suma dar ir apsimokęstina. Geriau taip neklysti :::)))))
O jei yra taip jog rodo, kad įmonė įra permokėjusi tiekėjui, nors faktiškai taip nėra. Ką tokiu atveju daryti?
Nu ir bėda man ten su tom skolom, yra gal koks 50 tiekėjų, o su teisingom skolom gal kos 20.

Na jūs turite spręsti pati:))
Jei neteisingas likutis debete, jis kredituojamas, o debetuojami neleidžiami atskaitymai.
Ir atvirkščiai:
Jei neteisingas likutis kredite, jis debetuojamas - kredituojamos pajamos.

Beje, tokį taisymą derinkite su vadovu.
Nes jis turi priimti atitinkamus sprendimus, ir pasirašyt ant buhalterinių pažymų.

Jam tokie pasiūlymai nepatiks:)))) bet kitos išeities nėra. Kaip galima dirbti kai tokia makalynė su skolomis - su tiekėjais neaisšku ir FA iškraipoma.