VMI patikrinimas

Tai gal verta pasiaiškinti kokie ten dokumentai
Kartais vadovai visai ne taip supranta, ką jiems sako VMI :)
Be to žodiniai kažkokie paplepėjimai tet a tet juk buhalteriui nėra juridinę galią turintis dokumentas, kurį jis turi įtraukti į apskaitos registrus.
Be to, ką gi kredituot
D pinigai / K "ką VMI liepė" :)

Čia kaip man teko susidurti. Uždavė man klausimą - jei VMI liepia patikslint GPM deklaraciją (akcija "Balti chalatai"), ar tikrai man reik ją tikslint. Klausiu - o ką negero rado. Atsakymas - nieko, viskas tvarkoj. Bet "patarė" savanoriškai patikslint. Būtų graudu, jei nebūtų liūdna

O kaip nebus graudu ir juokinga. Klausau apie baltus chalatus. Jau Vilniaus apskrityje, ar Vilniaus raj.tiksliai nepasakysiu.Po pagąsdinimo realizacinės pajamos padidėjo 80 procentų.Tai ką ta VMI turi galvoti.Kitoj odontologinėj vidutinis darbo užmokestis 296 litai. Kai taip tai ereliai tie zubnikai, kai tik trept kojele, tai toliau nesąmones išdirbinėja.Nebūna gi tokių stebuklų kad apyvarta išauga nei iš šio, nei iš to 80 procentų.Čia gi ponai ne šampanu prekiaujat prieš naujus metus.

Labas rytas.
Aš taip suprantu, kad savininkai nutverti už uodegos su neapskaitytomis pajamomis. Tai tą sumą tektų pripažinti įmonės pajamomis. Taip sakant, kredituoti 500,505 sąskaitas.
Reikės šiandien pasiskambinti tai tikrinančiai pareigūnei.
O įmonės vadovei patariau nusisamdyti buhalterį pagal DS. Kad turėtų padėjėją. Nes visai į pievas rauna. Bet kur tau! Net girdėti nenori.
Be to, čia taip pat ta verslo sritis, kurioje pajamos garantuotos. Bet tas godumas daro savo. O gal kvailumas.... Nežinau.
Vakar net apsižliumbiau nuo visų šitų nesąmonių. Jei pas vieną marmalynė, tai pas kitą. Peržiūrėjau DB skelbimus, net valytojos niekam nereikia. Ir ne vien DB skelbimuose, mūsų kaime moterų niekam nereikia. Na siuvėja aš tik dėl savęs, o pardavėja nė už ką nebūsiu. Turiu porą labai tvarkingai dirbančių verslininkų. Bet iš tiek, pragyventi neįmanoma.

www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/priv...

Psiskambinau aš tai VMI specialistei, pasiteirauti ar jai tiko mano suformuluotas laisvos formos dokumentas. Ir dar dėl visa ko paklausiau ką anot jos, turėjau rašyti. ( Iš viso čia ne aš turėjau rašyti. Bet.... )Tai sako gal buhalterinę pažymą ar ką.....
Na bet aš jau vakar parašiau aktą. Ir mano galva, buhalterinė pažyma čia visai ne prie ko. Jei taisyčiau buhalterinius įrašus, tai sutinku, tada rašyčiau buhalterinę pažymą. Bet kai reikia užpajamuoti pinigus iš kažkur....

Sveiki.
Pagaliau mano operatyvinis patikrinimas baigėsi. Šiandien vadovas atsiėmė dokumentus ir išvadą. Pati neskaičiau bet vadovas sakė kad "prie nieko neprikibo". Patikrinimo tikslas buvo nustatyti ar teisingai mokesčių mokėtojas apskaičiuoja, deklaruoja GPM, PLN . Kadangi čia "baltieji chalatai" tai PVM atkrinta. Tai kiek suprantu apskaičiuota, deklaruota viskas teisingai. Tiek galiu pasakyti kad VMI vyr. specialistė pasitaikė labai nebloga. Iš pradžių kai jai skambinau kad duotų daugiau laiko (kadangi į dienų skaičių įsiterpė savaitgalis) dokumentams surinkti, tuomet į kalbas nesileido. Sakė negi čia daug gydymo įstaigoj dokumentų. Na susidarė 65 vnt. įvairaus storio bylų, o patikrinti turėjo savaitę laiko. Gal tas bylų kiekis turėjo įtakos ir laiko stoka kad tikrinimo eigoje bendravom gana normaliai. Aišku klausinėjo daug, skambindavo po keletą kartų per dieną. Kur degalus sunaudojam, kiek mašinų turim, kaip vedam medikamentų apskaitą, kiek direktorė išsimokėjo dividendų, ar GPM nuo dividendų išskaičiavom ar sumokėjom iš įmonės lėšų. Ar darbo užmokestį mokam tik per banką, ar už 12 mėn, išsimokam 12 mėn. Kiek per penkis paskutinius metus turėjom nedraustų pacientų (čia šeimos gyd.kabinetas). Patiko tai kad rašydama išvadą su manim derino kiekvieną skaičių. Klausė ar taip suprato, ar gerai iš didžiosios knygos išrinko ir suskaičiavo pajams ir sąnaudas. Susiderinom pinigų likučius, išmokėtus dividendus, nedraustus pacientus, pajamas, sąnaudas, PLN deklaracijoje neapmokestinamosioms pajamoms tenkančius leidžiamus atskaitymus. Žodžiu sykiu padarėm penkių metų analizę. Buvo šiek tiek neramu, gal kokių klaidų ras, bet iš kitos pusės visai neprošalį pasitikrinti nes auditas įmonei neprivalomas o samdyti tai vadovai neketina. Tai va tokia mano patirtis su VMI patikrinimu.

gerai, kas gerai baigiasi, smagu

Maniškė irgi šiandien eina pasiimti protokolo. Oi neramu.....
Labas rytas.

Prieš beveik savaitę rašiau kaip gerai baigėsi VMI patikrinimas. Dabar pasidalinsiu kitokia patirtimi iš savo vadovų pusės. Šiandien gavau "premiją" už tą gerą patikrinimo rezultatą nors patikrinimo eigoje buvo tokia neoficiali šneka apie premiją. Tai šiandieną "atsiėmiau". Gavau priekaištų kodėl ant kai kurių man neaiškių sąskaitų dedu antspaudą "sunaudota įmonės veikloje" ir prašau kad kas nors iš vadovų pasirašytų. Pasirodo mano vadovus tai žeidžia ir skaudina. Gavau priekaištų kodėl studijuoju Bitės telefonų ataskaitas nes ten būna skambučiai į užsienį, įvairūs balsavimai, loterijos bilietai ir dar bala žino ko. Telefonai yra tik abiejų vadovų, tai gavau priekaištą kad tikrinu jų išklotines, nors aš gaunu tik ataskaitą. Direktorė pasakė kad aš tikrinu jos pokalbius. Gerai dar kad nepasiklausau :). Pavyzdžiui 12 metais įmonė turėjo tik vieną automobilį bet degalus pylėsi visų trijų rūšių. Jokios panaudos sutarties nėra. Tai vėl įžeidimas kodėl aš studijuoju degalų sąskaitas. Reiškia aš tikrinu vadovų pirkinius. Todėl turiu klausimą kolegoms. Ar saugote ar spausdinate telefono operatorių ataskaitas, ar spausdinate ir saugote degalinės ataskaitas. Nuo šiandien man rašomas įsakymas kad aš jas turiu išmesti ir net nespausdinti neskaityti. Tiesiog ištrinti nes tai ne mano reikalas. Ir dar klausimėlis. Ar buhalterei VMI gali skirti baudą. Buhalteris atsako už įrašų teisingumą ir tarkim jei vadovai primygtinai liepia nedėti kažko į neleidžiamus, nors ir kaip tai akivaizdu būtų, ar už tai jam gali skirti baudą. Tai bus neteisingas mokesčių apskaičiavimas o kas už tai realiai atsako.

Pasidalinkit patirtimi kaip elgiatės su telefonų ir degalų ataskaitomis (priedais prie sąskaitų) ir kokia reali atsakomybė buhalteriui už neteisingą apskaitos tvarkymą, neteisingą mokesčių apskaičiavimą. Ar gali būti bauda pagal įstatymą ar tik vadovai gali skirti kažkokią nuobaudą.

Užuojauta...
Telefonų išklotinių nekaupiu, man užtenka to, kas yra sąskaitoje. Beje, ten būna neapmokestinamų paslaugų arba kažkokių padidinto tarifo paslaugų, bet tai būna vienetai, todėl labai nesuku galvos.
Degalų išklotines visada turim, ir pagal jas nurašinėjam kurą. Pagal jas mes kontroliuojam atskaitingus asmenis.
Gerai, jei ruošia Jums įsakymą Turėsite popierių, kuris nuo jūsų nuims atsakomybę. Nėra to blogo, kas neišeitų į gera. Jei vadovas savo parašu patvirtina, kad buhalterijai neleidžiama gilintis į detales, o pagal nutylėjimą viską priskirti veiklos sąnaudoms, tai jūs galit būti rami :)

Anksčiau į tas telefonų ataskaitas irgi nekreipiau dėmesio. Bet tos netipiškos paslaugos kartojasi kiekvieną mėnesį ir suma tai 2 Lt. tai 10 Lt. Neįsivaizduoju ką ten sugeba nuveikti, kur jie ten randa už ką balsuoti ir mokėti. Šios įmonės problema ta kad akcininkas vienas ir vadovai yra šeimos nariai. Tikrasis direktorius apie apskaitą nutuokia tiek kiek aš apie kinų kalbą o kitam jūra iki kelių nes viskas galima nes niekas netikrins nes čia gydymo įstaiga ir niekas nemoka patikrinti. Vienas nežino ir neskiria sąvokų leidžiami ir neleidžiami atskaitymai arba kas yra telefonų pokalbių išklotinė ir kas yra telefono planų ataskaita. Todėl leidžiasi į asmeniškumus.Pvz. įmonė savo apskaitoje neturi gana brangaus aparato. Nuomos nėra, panaudos nėra, dovanojimo nėra. Tačiau tam aparatui perkami gana brangūs priedai. Sumos virš tūkstančio apie 1300 ir sąskaitos būna įvairiai ir kartą į mėnesį ir kartą į ketvirtį. Žiūrint koks priedas perkamas. Tas aparatas be to priedo neveiktų. Kaip manote tai leidžiami atskaitymai ar ne mano reikalas. Apskritai kaip didelėje įmonėje apskaitomos sąnaudos. Kaip buhalteris atskiria kur leidžiami kur ne. Klausia vadovų ar savo nuožiūria priskiria leidžiamiems ar ne. Būčiau dėkinga jei kas pasidalintumėte patirtim. Aš kas dieną išklausau priekaištus kad didelėse įmonėse niekas sąskaitų nestudijuoja ir ten visi leidžiami atskaitymai.

Viską spausdinu ir segu prie sąskaitų. Kaip kitaip tiksliai žinosiu kur ką dėti. Kita vertus maniškiai tvarkingi. Kažkada gavo instrukcijų kad telefono ataskaitoje nebūtų jokių man labdaringų skambučių - kas nori pabūti geradariu lai moka iš savo kišenės, o ne įmonės. O kuras pilamas tik darbo dienom ir valandom ir žinoma tik tos rūšies, kokia gali būti pagal auto markes. Iš ne pvm pirkiniu ten tik už parkavimą.
Jeigu jau rašo įsakymą, tai tegu jis būna, bet...abejoju, kad jis bus teisėtas netikslios apskaitos...Juk už įrašų teisingumą atsako ne vadovas, o buhalteris...Na, bet tikiuosi, kad klystu šiuo atvėju...

dėl šito tai jis labai labai labai stipriai klysta. Tose įmonėse sąskaitas tikrina po padidinamuoju stiklu. Aišku, jeigu tai nėra didelė šaraškina kontora, o normali įmonė.

Kokie šlykštūs jūsų vadovai...Atsiprašau aišku...bet...

Nėra už ką atsiprašinėti nes taip ir yra. Šiandien tuo įsitikinau. Jie sako apsiklausinėję daug įmonių apklausę ir niekur niekas sąskaitų nestudijuoja. Manau kad juos konsultavo dvi "kiečiausios" tarybinių laikų buhalterės. Vieną dar sutinku Pačiolio seminaruose, o kita kurią man visada kaip pavyzdį prikiša tai tipiška tarybinė buhalterė ir vadovaujasi logika kad viskas galima. Dirba senais tarybiniais metodais. Ir kaip galima konsultuoti kitos įmonės vadovą jei ten nedirbi ir nežinai tikros situacijos. Vadovas pasako tiek kiek jam tai patinka ir naudinga. Kiekvienas situaciją vaizduoja kitaip tai nesuvokiu kaip galima pasitikėti svetimu žmogum o ne savu darbuotoju.
Gal kas galite aprašyti kaip didelėje įmonėje tvarkomos sąnaudos. Kokia tvarka tos sąnaudos priskiriamos leidžiamiems ar neleidžiamiems. Kas tai nusprendžia ar nurodo. Aišku didelės įmonės akcininkai yra keli tai tos sąnaudos ir kontroliuojamos. Čia akcininkas vienas ir jis yra aukščiau įstatymų nes jis mano kad jo niekas negali ir neturi teisės kontroliuoti. Taigi jei kas aprašytų savo įmonės tvarką, bandyčiau kovoti su vėjo malūnais.

Nejuokaukit. Kas priskiriama leidžiamiems, o kas neleidžiamiems nusako atitinkamas įstatymas. Išrašykit įstatymo straipsnių ir punktų numerius ir jais remkites. Klaus: o kodėl tu žmonos pedkelnes priskirei ne prie reklamos leidžiamų sąnaudų, o prie neleidžiamų, sakysit, straipsnis xx, punktas xx. Nepadės, nuoroda į vadovo atsakomybę: materilainę ir civilinę.

Čia pas juos motyvacija kad sumos nedidelės tai ir materialinė atsakomybė jie taip supranta nedidelė. O apie civilinę išvis net nemąsto. Juk pirmiausia skirs baudą. Tai ką, susimokės ir šventa. Toliau darom ką norim. Juk kas pusmetį netikrina. Nežinau kaip kitaip įrodyti, tik remtis didelių įmonių patirtim. Kad ir ten tikrai sąskaitos tikrinamos ir studijuojamos ataskaitos. Absurdas bet toks kaimo gyvenimas. Visur kitur yra geriau, visos kitos buhalterės protingesnės, algos jų žymiai mažesnės. Mano loginis mąstymas stipriai prasilenkia su jų. Pėdkelnių dar nepirko bet jau netoli to :)

Žinot jokios nuorodos į įstatymus ar kitus teisės aktus nepadės. Juk nė vienam įstatyme nėra parašyta kad pėdkelnės neleidžiami atskaitymai. Tokio sakinio nėra. O jei direktorė nori gražiai atrodyti darbe tai reiškia kad tos pėdkelnės jau įmonės sąnaudos. Va jei kas jiem konkrečiai parašytų ar pasakytų kad daro taip ir taip, kad taip reikia daryti, tada gal susimąstytų.Čia veikia principas "viena boba sakė". Ir tai ko gero pirmiausia pagalvotų kad tie kas taip ir taip daro, paprasčiausi kvailiai.

O jeigu nusiųsti užklausimą su pavyzdžiais pačiai VMI? Raštiškas išaiškinimas būtų
Nes su "tokiais" protingais sunku...