VMI patikrinimas

Kiek žinau vadovo įsakymas prieštaraujantis įstatymams yra niekinis, tad jei jam paklusit nusižengsit įstatymui ir būsit baudžiama. Kažin ar bus čia kokia lengvinanti aplinkybė..
Nemanau, kad jūs ten ilgai dirbsit. Gal tiesiog pasakykit vadovui tai ką jums viršuj parašiau, kai jis tą įsakymą duos ir pasakykit, kad jei netinka teisingai vedama apskaita visada turi teisę jus atleisti (DK straipsnis tas kur nėra darbuotojo kaltės) ir tvarkykit apskaitą taip kaip reikia.. viską ką reikia traukt į neleidžiamus ir traukit ir nieko nepritempinėkit pri leidžiamų, jei jis nepateikia reikiamų dokumentų. Dirbkit savo darbą, o jis (jie) tegu triukšmauja.. :)

Pas mus kiekvieną sąskaitą vizuoja vadovas. Jo parašas buhalterijai reiškia, kad šis pirkimas yra "palaimintas" ir yra skirtas įmonės reikalams. Toliau jau pagal sąnaudų pobūdį pati sprendžiu ar tai galima įstatymiškai pripažinti leidžiamais atskaitymais, ar neatsiranda pajamų natūra. Nes buhalteris tam ir yra įmonėje, kad išmanytų kaip teisingai vesti apskaitą. Beje, pas mus smulkiai visa sistema aprašyta apskaitos politikoje.
Beje, tie keli litai telefonų išklotinėse nebūtinai yra pavojingi - pas mus darbuotojai dažnai naudojasi sms'ais parkuodami automobilius - tai normalūs leidžiami atskaitymai.

Labas rytas,
Pas mus irgi sąskaitos tikrinamos, manau, kruopščiai. Tačiau, vadovai priperka tikrai visokio š.... Ant normalių sąnaudų dedu štampuką "Atiduota naudoti" ir imu direktorės parašą. patikėkit, kaip kartais spaudžia traukti visokius batelius, marškinius po 300 lt, ar dar ką, bet, sorry nededu ir tegu man sako tada ką nori. Paburbuliuoja, žinoma.

Na čia tie telefonai tik kaip pavyzdys, smulkmena. Nors mes gyvenam provincijoje ir už parkavimą niekur nereikia mokėti. Į sostinę važiuoja labai retai o rajono centre taip pat nėra automatų. Dažniausiai būna balsavimai ar loterijos bilietai ar labas sąskaitos papildymai. Bet tegu ne tame esmė. Direktorė įsivaizduoja kad aš tikrinu jos pokalbių išklotines ir matau ten vardus ir pavardes kam ji skambino. Todėl ir leidžia sau būti įsižeidusiai, įsiskaudinusiai. Būna pirkimai brangių detalių - priedų aparatui kurio mes apskaitoje neturime, nenuomojame, negavome panauda net niekas nepadovanojo. Sumos už tuos priedus būna virš tūkstančio. Įmonė turi vieną automobilį bet degalai pilami trijų rūšių. Vėlgi nėra nei nuomos nei panaudos. Direktorė nesupranta kodėl tas dyzelinas turėtų būti neleidžiami. Jis pats kaip prekė nėra neleidžiamas bet priklauso nuo to kur jį panaudoji.

Dar dėl kuro. Jis pilamas ir po darbo ir savaitgaliais ir bet kuriuo paros metu. Akcininkas vienas ką nori tą daro. Be to čia yra privati gydymo įstaiga ir tie pylimai po darbo ir savaitgaliais reiškia daktarės vykimą pas ligonius. Nors tie iškvietimai ir vykimai į namus niekur neregistruojami.

Perskaičius diskusiją susidarė man įspūdis, kad kgrazke nesusikalbate su savo vadovais.
Nežinau kodėl taip nutiko jūsų įmonėje: ar dėl to kad bijote prarasti darbą, ar dėl to kad nemokate jiems primytyviai paaiškinti.
Tarkim dėl kuro (kai pilamas trijų rūšių kuras). Galite vadovei paaiškinti kad įmonėje yra 1 automobilis ir vadovaukitės tam automobiliui direktorės patvirtinta kuro norma, tikriausiai įsakyme yra nurodyta ir kuro rūšis. Tad jai pasakykite, kad vadovaujatės jos pačios išleistu įsakymu dėl kuro normų patvirtinimo, kuriame yra nurodyta tik viena kuro rūšis, pvz. benzinas tai niekaip negalite nurašyti nei dujų nei dyzelino. Tokiu būdu jai patarkite kad gal reikėtų dar vieną auto apiforminti įmonės veikloje, kad galima būtų nurašyti tarkim dyzelino pirkimą. Juk visi supranta, kad jei automobilis važiuoja benzinu ir jame nėra įmontuota dujų įranga (jei tokia ir būtų, tuomet turėtų būti atskirai patvirtinta tam automobiliui dujų sunaudojimo norma) tai jis niekaip negali važiuoti nei dujomis nei dyzelinu. Suprantu kad tai labai vargins, bet tokiu būdu manau pavyktų išvengti konfrontacijos.
Kas liečia akcininką. Jei akcininkas įmonėje neturi darbo santykių, tai jo kaip akcininko kišimasis į įmonės veiklą yra jo kompetencijos ribų peržengimas. Nes jis paskyrė vadovą vadovauti jo įkurtai įmonei.
Žodžiu, noriu pasakyti, kad kalbėdama su vadovu visuomet vadovaukitės jų pačių išleistais įsakymais ir direktorės paruošta apskaitos politika.
Manau, kad juos papiktino tas faktas, kuomet VMI teko atsakyti į nemalonius klausimus dėl įvairių pirkimų. Todėl visą nepasitenkinimą išliejo ant buhalterės.

"ir direktorės paruošta apskaitos politika. "

Luka manote tokio tipo įmonėse tikrai direktoriai ruošia tą politiką ir aplamai žino kas čia per žvėris?

Kgrazke

Bet vat man idomu, jus rašete, kad patikrinimas baigesi gerai, t.y. nepriskaičiavo nei pajamų natūra nei pelno mokesčio dėl neleidžiamų ir pan. Tai reiškia, kad visi tie dalykai, kuriuos aprašetė lyg ir praslydo pro vmi akis?

Na pagal įstatymą AP privalo ruošti vadovas. Ir šioje įmonėje reikėtų būtent patarti kad vadovė paruoštų labai smulkią (ne 4 ar 6 lapų) apskaitos politiką, kuria Kgrazke galėtų vadovautis savo darbe. Tokiu būdu ji dar pakiltų direktorės akyse, tipo va matai kaip ji mane gerbia ir bijo

Manau, kad nepraslydo pro VMi akis niekas, už tai Kgrazke ir gavo "opremiją" nuo vadų, nes visus jų pirkimus sukišo kaip priklauso į neleidžiamus. O VMI savo ruoštu tikriausiai pagrąsino, kad tuos neleidžiamus pirkimus gali ateityje juos laikyti kaip dividendų išsimokėjimą arba pajamomis natūra, t.y. kaip atlyginimo išsimokėjimą. Manau dėl to ir jie įsiuto, tipo masto kad jei ji būtų jų nepriskyrus neleidžiamiems atskaitymas tai VMI specialistai nebūtų prie tų pirkimų prisikabinę.Manau todėl ir spaudžia viską skirti leidžiamiems atskaitymas ir galvoja tokiu būdu nukentės buhalterė. O gal net ir VMi specialistai (kaimo vietovių) taip galėjo patarti, kad tada jie nebus baudžiami bus nubausta buhalterė.

Perskaičiau ir aš Jūsų diskusiją. Visų pirmą, būtų neblogai sužinoti, kas tai per provinciją. Na, pasitaiko tupovati vadovai tam tikrose regionuose, bet...
Visų antrą, užmuškit, nepatikėsiu, kad tie vadovai labai priešintųsi sudaryti auto ir to aparato paprastą panaudos sutartį

Na direktorės akyse aš nepakilsiu nors ir ką bedaryčiau. Čia gerbiami ir mylimi tik medikai. Jinai žalio supratimo neturi kas ta apskaita, leidžiami ir neleidžiami atskaitymai. Tas ją siutina todėl ir kimba visai būdais į mane. Viskam vadovauja pavaduotojas kuriam jūra iki kelių. ir nežinau ką jis su ta specialiste kalbėjo nes jis pats atsiėmė dokumentus ir patikrinimo pažymą. Dabar dievagojasi kad iš manęs tikrai jokia bauda nebūtų išskaičiuojama. Va būtų VMI kokią solidžią baudelę išrašę tada šefai gerai jaustūsi ir miegotų. Turėtų progą man kokį papeikimą įpliekti, dar kokius metus gražtų kad esi žiopla nes mokesčiai rado tavo klaidų.

Na dėl vietovės susilaikysiu. O dėl panaudos sutarčių tai atskaymas "kas čia tikrins ir kas gali sutikrinti kokius automobilius įmonė turi". O tas aparatas dievai žino kam priklauso ( jie patys žino). Ir čia situacija ta pati. Įstaiga medicininė, aparatas lyg ir gydomasis ir tos perkamos detalės tai kaip viskas ir leidžiama. Ir ne mano reikalas kur tos detalės panaudojamos. sako labadarai. Tai čia aš lendu į asmeninę erdvę. Todėl tos panaudos sutartys ir nėra pasirašomos. Žodžiu man uždrausta galvoti. Automatiškai viską dėti į leidžiamus ir nelįsti ten kur nereikia.

O jums gerą algą moka, kad laikotės įsikabinusi tokių darbdavių?

O jūs labai turite pasirinkimą darbų? Aš ne.

tai praslydo?

tfu tfu, bijau prisišnekėti, bet tikrai turiu. Darbą renkuosi ten, kur man patinka ir leidžiu sau nesitaikstyti su vadovų nesamonėmis. Gal ir sunku man suprasti kitus.

Kaip suprasti "uždrausta galvoti"? Rašai vadovui tarnybinį pranešimą, kad tak mol i tak, pagal tokį ir tokį įstatymo straipsnį reikia daryti taip ir taip, kitaip negalima. Lai vadovai pasirašo. Vieną egz. laikai pas save, kitą prie įmonės dokų. VMI išrašys baudą, ištrauki tą dokumentą ir sakai "o aš jug sakiau".
Bėje, kokio dydžio tavo DU, gal išvis ten sedėti neverta?

Pavydžiu jums. Matyt, esate jauna ir puiki darbuotoja.
Bet ne visiems taip sekasi.

Akcininkas ir yra direktorė. Su VMI bendravau tik aš dirketorė nebūtų žinojus kas pelno mokesčio deklaracijoje yra "neapmokestinamosioms pajamoms tenkantys leidžiami atskaitymai" ir kiek pajamų mokesčio sumokėjo nuo dividendų. Viską aš siūliau, panaudos, nuomos sutartis. Atsakymas kas čia tikrins. Jinai nesupranta kodėl kažko negalima pirkti jei tai jos vienos įmonė. Aklai įstatymų paiso tik sveikatos priežiūros srityje.Nes iš to gaunamos visos pajamos. Buhalterija ir jos įstatymai čia tokia smulkmena kad neverta vargintis ir per daug kreipti dėmesio. Dėl degalų tai buvo laikas kai įmonė turėjo dvi mašinas ir tos kuro normos yra. O kad dabar liko tik vienas auto tai kam tai rūpi.

Nu dėl jaunumo galima pasiginčyti, jau sakyčiau "antra" jaunystė prasudėjusi.
O patiries turiu daug. Įgijau sunkiu darbu.

Kgrazke, ar ilgai ten betempsit? Pas jus vadovybė ir buhalterija, tai kaip atskiros respublikos. Ar ne geriau kaip tik po VMI patikrinimo palikti tvarkingą apskaitą ir nebesigadinti savo buhalterio reputacijos, paklustant idiotiškiems vadovų nurodymams...