Grynųjų pinigų išėmimas individualioje įmonėje.

O iki 02.01 FR0471, kur ir bus deklaruotos savininko išsiimtos lėšos.
Bet nesiginčykite dėl to apmokestinimo, viskas dar šakėmis ant vandens parašyta.

SDĮ 17 straipsnio 6 dalis sako:
„Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos
draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto
pelno gautų pajamų.“

Aš taip suprantu, kad jeigu 2007m turėjau pelno 10000Lt, 2008m turėjau 12000Lt pelno, tai 2009m išsiėmęs 22000Lt neturėčiau iki 2010-05-01 sumokėti nuo jų 9% mokesčio, nes tai jau nebe per kalendorinius metus gautas pelnas. Kitas dalykas - kas yra tas apmokestintas pelnas. Aš taip suprantu, kad tai pelnas, likęs po pelno mokesčio sumokėjimo.

[quote=Balys]


SDĮ 17 straipsnio 6 dalis sako:
„Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos
draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto
pelno gautų pajamų.“

Aš taip suprantu, kad jeigu 2007m turėjau pelno 10000Lt, 2008m turėjau 12000Lt pelno, tai 2009m išsiėmęs 22000Lt neturėčiau iki 2010-05-01 sumokėti nuo jų 9%

[quote=Balys]


SDĮ 17 straipsnio 6 dalis sako:
„Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos
draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto
pelno gautų pajamų.“

Aš taip suprantu, kad jeigu 2007m turėjau pelno 10000Lt, 2008m turėjau 12000Lt pelno, tai 2009m išsiėmęs 22000Lt neturėčiau iki 2010-05-01 sumokėti nuo jų 9%

Na as irgi taip galvoju... kad ankstesniu metu pelnas (22000) jau apsimokestino pagal iki 2009.01.01 galiojusius mokescius. Gautas pelnas po apmokestinimo turi buti gautas natura. Jeigu butu parasyta "nuo per kalendorinius metus is tokios imones deklaruojamo pelno" tada galvociau, kad reiktu moketi nuo pelno. O dabar GAUTOS PAJAMOS tai ne pelnas. Imone kaip Juridinis asmuo turi savo pelna, o savininkas kaip fizinis asmuo savo pajamas. Manau, kad ten tie "viršuje" turetu dar karta perkratyti savo kratinį.

[quote=zydrutez][quote=Petronele]

Čia neteisingai apskaičiuota, nes 9% moka savininkas nuo išimtų pinigų. Taip parašyta įstatyme, ir VMI taip aiškina.

o kaip VMI ziuretu i tai, kad uz savininkus imokas pervestu imone? Sutinku kad tai butu neleidziami atskaitymai , bet ar tai butu savininko pajamos natura? Ar tikrai dar ir nuo ju reiktu skaiciuoti GPM?

[quote=Aviete]o kaip VMI ziuretu i tai, kad
Manau, tik GPM įmokos iš įmonės lėšų nelaikomos savininko pajamos natūra, nes GPMĮ apibrėžia tik šiuos atvejus:

9 straipsnis. Pajamos natūra
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
1) gyventojo gautos iš asmens, nesusijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai), jeigu jų vertė neviršija 320 litų;
2) gyventojo nauda, gauta asmeniui, susijusiam su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais sumokėjus (visiškai ar iš dalies) už gyventojui suteiktas gydymo paslaugas, kai to reikalauja teisės aktai;
3) asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, gyventojui suteikti naudotis (neperdavus nuosavybėn) darbo drabužiai, avalynė, darbo įrankiai, įranga ir kitas turtas, ir (ar) nauda, kai asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, apmoka su to suteikto turto naudojimu susijusias išlaidas, jeigu su šiais darbo drabužiais, avalyne, darbo įrankiais, įranga ir kitu turtu atliekamos tik darbo funkcijos;
4) gyventojo nauda, gauta kitam asmeniui tiesiogiai mokymo įstaigoms sumokėjus už gyventojo mokymą, kurį baigęs jis įgyja aukštesnįjį arba aukštąjį išsilavinimą ir (arba) kvalifikaciją;
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis.

Taip, tai tikrai būtų savininko pajamos natūra. Jei artimiausiu metu nepakeis šios GPMĮ nuostatos, tai taip ir liks.

skaiciuojamas nuo imones pelno? As galvoju, kad nuo savininko isimtu pinigu.

Visais atvejais (nesvarbu, kad asmuo draustas privalomuoju sveikatos draudimu dar ir bet kurioje kitoje draudžiamųjų asmenų kategorijoje) ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai pasibaigus kalendoriniams metams perskaičiuoja .
Imone gali neismoketi savininkui to uzdirbto pelno. Gautos pajamos , as suprantu tai i rankas gautos pajamos.[/quote]
ką tik iš seminaro: mokamas nuo apmokestinto pelno gautų pajamų, bet nemažiau nei 800*12*0,09, todėl jei metų gale tektų mokėti 500, o būsite sumokėję 864, niekas jų negrąžins

[quote=vpp][quote=zydrutez][quote=Petronele]

Čia neteisingai apskaičiuota, nes 9%
tai sutinku čia neteisingai paskaičiuota, bet taip radau vakar dienos aktualijose, reiškia negalima vadovautis ir VMI komentarais, jei gali būti klaidingi, šiandien grįžau iš seminaro, ten aiškino visai kitaip

[acronym="Privalomasis sveikatos draudimas
Šio mokesčio mokėjimą reglamentuoja <a href= www3.lrs.lt/cgi-bin/preps6?Condition=28356 target=_blank>Sveikatos draudimo įstatymas</a>"="Privalomasis sveikatos draudimas
Šio mokesčio mokėjimą reglamentuoja <a href= www3.lrs.lt/cgi-bin/preps6?Condition=28356 target=_blank>Sveikatos draudimo įstatymas</a>"]r kalendorinius metus is tokios imones deklaruojamo pelno" tada galvociau, kad
pelnas po apmokestinimo (sakykim 20000 litų) išimtas savininko bus apmokestinamas taip: 20000-4000*15 ir 20000*0,09 (jei kas mėnesį buvo mokama po 72 litus) tai mokėsim tik skirtumą, nes per metus jau bus įmoka 864> Ir nesvarbu kurių metų pelną išsiimat, ar 2005-2006-2007

jei II savininkas issiima pinigus savo reikmem is apmokestinto 2008 m.pelno jau 2009 metais, tai gal 9% moketi nereikia (tik 15% - MND). Na sakykim uz 2008 metus didzioji pinigu dalis suplaukia 2009 m. sausio, vasario men. ir veliau. O tai reiskia, kad 2008 m. nebuvo is ko pasiimti, nes pinigus reikejo laikyti apyvartinems lesoms. Na cia mastant logiskai. O kaip jus mastote?

Jeigu išsiėmėt 2009m. pinigus, tai ir taikyti reikės mokesčius pasibaugus metams 2010m., nes reikėjo išimti pinigus iki 2008m.12mėn.

Aš tai gal nelabai logiškai, bet ir įstatymai taip parašyti: nesvarbu už kuriuos metus išsiimi, apmokestinama pagal išmokėjimo datą galiojančius įstatymus, t.y. 15 proc. GPM ir 9 proc. . 4000Lt šiai dienai GPM neapmokestinama.

6 straipsnis. 17 straipsnio pakeitimas
6. Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto pelno gautų pajamų.
10 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir taikymas
2. Šis įstatymas taikomas apskaičiuojant ir mokant 2009 metų ir vėlesnių metų privalomojo sveikatos draudimo įmokas.

Apie pinigų išėmimo datą nieko nėra

Na, nieko nėr parašyta ir apie tai kokių metų pelną išimat.

As vis užeinu į tą forumą ir žiūriu,kad reikalai vis prastėja.Jei to kiek ir už ką reikia mokėt nebeįmanoma logiškai paaiškint,tai tada reikia mest tą kvailą reikalą ir išeit į pogrindį.Į gilų pogrindį.Reketui mokėt daug paprasčiau,viskas aišku ir popierių nėra
Tai kaip suprantu,jei neišėmiau pelno dar nuo 2006m.,o išimsiu 2009m. už 2006,07,08,tai atimt galesiu tik 4000 ?ar dar kažko nesupratau?Kas dar turit kantrybės patikslinkit.

[quote=talentas] Tai kaip suprantu,jei neišėmiau pelno dar nuo 2006m.,o išimsiu 2009m. už 2006,07,08,tai atimt galesiu tik 4000
Beveik teisingai - 9% reiks mokėt nuo visos sumos, ir nuo tų 4000. Bent jau toks aiškinimas šiai dienai.

ir išėmimą reikejo deklaruoti iki vasario 2.O jei dabar deklaruočiau ar nenužudytų kažin?

Nemanau :))