[quote=wolf]Taip Daiva apie ta 8 p. ir kalbu kuris visiskai "pietarauja"
PMI 40 str. komentaras nurodo tik PLN204 koregavimą
8.....
Jeigu gyventojas, pajamas pripažįsta taikant pinigų apskaitos principą (tame tarpe, gyventojas, vykdantis individualią veiklą (ją įregistravęs), suteikia paskolas nenustatydamas palūkanų asocijuotam asmeniui, tai toks gyventojas apskaičiuoti ir į pajamas įtraukti palūkanų neturi. Šiuo atveju paskolos gavėjas „menamų“ palūkanų priskirti leidžiamiems atskaitymams negali, nes asocijuotas asmuo, kuris suteikė paskolą, „menamų“ palūkanų į gautas pajamas neįtraukė.
Todėl niekaip nesutinku su teiginiu "
jei paskolą yra gaunama iš fizinio asmens menamų palūkanų prisiskaičiuoti nereikia. " - ar reikia skaičiuoti nustatoma pagal 18-
Jei savininkas suteike trumpalaike paskola (pusei metu) be palukanu UAB. Jei tai nera jo individuali veikla (skolinti pinigus, is ko isplaukia, kad savo ind.apskaitoje jis jokiu menamu pajamu nepriskaiciavo). Tai gal galiu neskaiciuoti menamu palukanu pajamu?
VMI viena konsultante pasake, kad PMI atzvilgiu skaiciuoti nereikia. Kita pasake laikytis . O kai VASuose as kaip briedis lankoj, tai pasakykit kaip daryt, A? <a href="http://smiles.lc-pasaulis.com/smile.99053.html" target="_blank">
</a>