Mokesciu isvengimas

Mano didžioji dauguma už gyvybės draudimą ir vaikų mokslus. Siaubas, ar patys tie įstatymų leidėjai įsivaizduoja, koks bus bardakas. Ir dar. Per seminarą aiškino, kad jei įmonė bus nesumokėjusi GPM, tai tos įmonės darbuotojams niekas nekompensuos ir t.t .

Žinoma,turi,tik negali pasinaudoti nepasibaigus metams.
O dėl deklaracijų nemanau,kad sunku bus jas pildyti.Duosiu pavyzdį,tegul krapštosi,jei pinigėlių nori.Tikriausiai paprasti darbuotojai neturi kažkur kitur kokių akcijų ar dar kokių pribumbasų,pagaliau galės paklausti.Nemanau,kad bus sudėtinga.

kazakas pasakė kad neaišku kaip grąžins mkestį per daug sumokėtą.
Viskas aišku jau dabar.
Jeigu pardavus nekilnojamąjį daiktą arba kilnojamąjį daiktą registruojamą Lietuvoje, tai buvo A klasės pajamos ir nuo visos pardavimo sumos buvo išskaičiuotas pajamų mokestis, tai jį susigrąžinti galima bet kada po išmokėjimo. Reikia kreiptis į VMI su prašymu perskaičiuoti ir pateikti įsigijimą patvirtinančius dokumentus ir per vieną mėn. perskaičiuoja ir grąžina. Yra ĮSAKYMAS
DĖL PRAŠYMO PERSKAIČIUOTI PAJAMŲ MOKESTĮ PATEIKIMO TAISYKLIŲ
2003 m. sausio 24 d. Nr. V-21.
Jei gale metų, tai po metines deklaracijos pateikimo VMI ir paskaiciavus kad yra per daug sumokėta, pateikti vėlgi prasyma VMI grązinti ir per viena men grazina. Kiek zinau dar nera tvarkos tikslios patvirtintos siuo atveju.

Bet jei darbuotojas dirba 0.5 etato ir daugiau nei jis, nei jo šeimos nariai jokių pajamų neturi, kaip jie atsiims tą PNPD už vaikus?

Neatsiims -nėra iš ko. Bet jeigu turės B klasės pajamų daugiau nei 24 NPD,
tada atsiims ne tik PNPD ir likusį-ne pnaudotą NPD.

O kaip ten su automobilių pardavimu susigrąžinti pajamų mokestį? Parduodant iš karto reikalaujama sumokėti pajamų mokestį, jei automobilis priklausė mažiau nei 3 metus. Sakysim pardavimo kaina yra mažesnė nei pirkimo, tai vis tiek pirmiausia reikia sumokėti pajamų mokestį, o paskui susigražinti iš VMI. Klausimas - kada, ar metų pabaigoje, ar galima kreiptis iš karto su visom pažymom?
Dabar vėl prasidės automobilių pirkimas po 100 EUR.

Situacija;
Žmogus turėjo butą, kuris buvo įsigytas gana seniai. Po to nepasisekė biznis, butą teko užstatyti. Bet butas nebuvo atimtas visiškai, o su vienu iš banku buvo pasirašyta tokia labai įdomi nuomos sutartis, panaši į lizingo, nes tada lizingo dar normalaus nebuvo (maždaug prieš 6 metus). Esmė tos sutarties- bankas nuomojo jam tą butą už fiksuotą sumą, mokamą kas mėnesį, nuomai pasibaigus, butas pereina buvusio savininko nuosavybėn, t. y. jis atperka iš banko. Dabar žmogus jau tą butą išsipirko, pasirašo su banku pirkimo-pardavimo sutartį ir nori vėl tą butą parduoti
.
Kaip jūs manote, ar parduodant mokesčiai jam ant pilnos ritės, ar įmanoma bus įrodyti, kad tas butas jo nuosavybėje 3 metus jau buvo????

Susigrąžinti pajamų mokestį iš VMI galima iš karto.

Patvirtinti nuo 2003 m. rugsėjo 1 dienos:

1. minimalųjį valandinį atlygį – 2,67 lito ir minimaliąją mėnesinę algą – 450 litų darbuotojams, dirbantiems įmonėse, įstaigose, organizacijose, nepaisant nuosavybės formos, ir kitiems asmenims, kuriems teisės aktų nustatyta tvarka taikoma minimalioji mėnesinė alga, išskyrus asmenis, nurodytus 2.1 ir 2.2 punktuose;

2. minimalųjį valandinį atlygį – 2,55 lito ir minimaliąją mėnesinę algą – 430 litų:

2.1. žemės ūkio veiklos subjektų darbuotojams, kai šių subjektų pajamos iš realizuotos žemės ūkio produkcijos per praėjusius kalendorinius metus sudaro daugiau kaip 50 procentų visų pajamų, ūkininkų samdomiems darbuotojams, taip pat ūkininkams, kuriems teisės aktų nustatyta tvarka taikoma minimalioji mėnesinė alga;

2.2. valstybės politikams, teisėjams, valstybės pareigūnams, kariams ir valstybės tarnautojams.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2156...

bandau dar kartą pakalusti.

Klausimas be galo įdomus. Manau, reikėtų žiūrėti buto nuosavybės dokumentus. Jei prieš šešetą metelių tas butas atiteko bankui, inventorinėje byloje to buto savininkas yra bankas, tada dabar jį įsigijus (išsipirkus) ir norint vėl parduoti, jis bus apmokestinamas. Bet ko gero nereikėtų užmiršti, kad apsimokestins tik skirtumas tarp išsipirkimo ir pardavimo kainos.

Nuosavybės dokumentuose (invent. byloje):

1990-1996 savininkas X
1996-2003 savininkas Bankas
2003- savininkas vėl X

Durniausia, kad tas skirtumas vos ne 50 procentų susidaro.

Klausimas
- ar galima pagal sutartį traktuoti NUOMPINIGIUS kaip TURTO IŠPIRKIMO
sumas? Jei yra galimybė, juos pridėti prie išpirkimo iš banko kainos.

Artai, gerą idėją pametėjai, bet... Tie nuompinigiai yra lygūs išpirkimo kainai. T.y. pvz. išpirkimo kaina 30000.00. Juos daliname iš 6 metų, daliname iš 12 mėnesių, gaunasi 416.66. Tai va tie 416.66 ir buvo nuompinigiai. Sutartis labai šleiva ir beprecedentinė, abejoju, ar dar kas tokią turėjo. Kai ją sudarinėjo, nežinau, kas ten ką pergudrauti norėjo.
O situacija iš viso idiotiška. Kažkada butą nusipirko, po to iš banko išsipirko dar kartą, dabar vėl parduoti verkiant reikia, ir vėl mokesčiai.

Čia tikriausiai tik VMI gali atsakyti. pagal "raidę", tai nuosavybė 2003 m. buvo banko. Taip gali atsitikti ir su mašinom, pirktom lizingo būdu. Įdomu, kaip VMI žiūrės Tik mašinos gal neparduosi brangiau, negu kainavo.

Tada pakreipkime klausimą kita linkme:

- butas buvo "ryškiai" užstatytas bankui už paskolą,tačiau ne vienas
bankas neduoda paskolų 100% užstato vertės.

Turiu įtarimą, kad butas pačio banko buvo įvertintas (turėtų būti sutartyje)tarkim 45 000 ,o paskolą davė 30 000 Lt.

Kadangi neišduodu niekieno paslapčių, tai galiu paaiškinti. Taip už paskolą, dalis paskolos buvo grąžinta
. Bankas bankrutavo, perėmė skolą Turto bankas. Likusiai daliai ir buvo sudaryta ta nuomos sutartis. Ir tokią "protingą" sutartį sudarė (abi pusės "pasistengė",)kad jei nuomoji visą numatytą terminą, suma gaunasi didelė, bet jei išsiperki nors truputį anksčiau, tai išsiperki už žymiai
mažesnę sumą. (Konkrečiai 14000.00 Lt).

Tada variantas
Manau galima prie buto vertės prijungti anksčiau grąžintos paskolos
sumą ( be palūkanų) - bakrutavusio banko ir Turto banko sutartys
šiuo atveju, sudaro BENDRĄ VIENĄ sandorį dėl buto.

Labai ačiū už geras idėjas. Reiks pagalvoti, gal ir VMI ką nors patars

vz.lt/Default2.aspx?ArticleID=d1453e...


Bendrovės direktorius valgė juodosios buhalterijos lapus


Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijai (VAVMI) apsilankius vienoje algų mokėjimu "vokeliuose" įtariamoje Vilniaus statybos bendrovėje, jos direktorius bandė suvalgyti nelegalų žiniaraštį.


Betonavimo darbus vykdanti statybos įmonė oficialiai darbuotojams mokėjo 800 Lt algas, tad gavę informacijos pasitikėjimo telefonu apie algas "vokeliuose" VAVMI pareigūnai apsilankė įmonėje, skelbia VAVMI.


O komentarai visai palinksmino ;)