durnynas

Geras bendravimas neįmanomas be tarpusavio supratimo bei pagarbos vienas kitam.

Nu baik tu, viskas gerai, nejučia pastebėjau, kad aš jau bandžiau nusišnekėti.
Tiksliau pakreipti filosofija sau naudinga linkme, nežiūrint į tai, kad bandymas sulaužyti daiktą prie gero neprives.
Pabandysiu pasiaiškinti savo rašymo prasme kiek tiksliau, kad visi suprastu.
Matai kame reikalas....
Pvz. Linda6 yra tikintis žmogus, o aš ne.
Tiksliau irgi tikintis, bet kiek kitais dalykais.
Ginkdie, nenoriu pasakyti, kad tikėjimas yra blogai, tai kaip tik yra gerai, tik aš renkuosi racionalu tikėjimą, kai už savo tikėjimo klaidas neskubu kaltinti kažko, kaip ir neskubu sakyti, kad "dieve padėk".
Bet koks tikėjimas duoda žmogui stiprybės ir tai jau didžiulis pliusas.
Bet aš, greičiausiai sugadintas sovietinės eros, netikiu kunigais.
(Įvykiai vykstantys dabar tik patvirtina mano nusistatymą).
O kadangi, moterys visada jautriau reaguoja į tokius dalykus, tai kaip aš parašiau joms atrodo tiesiog šventvagystė, kuri negali būti pateisinama.
O pažiūrėk kaip Linda tiksliai išsireiškė, kad "diskutuoti čia ne vieta"?
Nes jei dėl individualiu įmonių apmokestinimo mes kaip nors sutarsim, tai tikėjimo klausimų- niekada.
Velnias, Raini, negi manai, kad Kapitalo skaitymas tai ėjimas link filosofijos?
Tikrai neteko skaityti "Kapitalo", bet manau, kad jam iki filosofinio veikalo labai toli...

A va čia bičiuli klysti
K.Markas yra visų pirma filosofas. Jo filosofijos pagrindas, tai jog valstybę reikia aiškinti remiantis ekonominiais, socialiniais santykiais. Valstybė neatsirado iš karto, ji atsirado tam tikrame periode, t. y. su darbo pasidalijimu ir įgijus privatinę nuosavybę. Idealiu atveju valstybė turi ginti visus piliečių interesus, tačiau ji gina valdančios klasės prioritetus. Valstybė tampa būtina, kai visuomenė suskyla į klases. Viena klasė gyvena kitos darbu, todėl atsiranda klasinis antagonizmas ir t.t.
Markso teorijos moksliškai pagrindė tarptautinį darbininkų judėjimą. Vargu ar buvo kitas toks filosofas, taip atkreipęs visuomenės dėmesį į joje egzistuojančių dalykų tarpusavio ryšius. Jo dialektinis materializmas bei istorinis materializmas tapo įtakingiausia šių laikų filosofine srove (marksizmas), kurią labiausiai išplėtojo ir panaudojo revoliucijai Leninas

Kapitalą skaičiau, nes reikėjo iš jo kažkokį kursinį rašyti...
Tačiau marksizmas yra viena iš filosofijos krypčių, tarp kitko, plačiai žinoma ir pripažįstama. Tiek, kad jis nagrinėja ne visai tuos pamatinius filosofinius klausimus, kaip antikos filosofija, o daugiau visuomenės ir valstybės sąrangos klausimus. Bet tai taip pat turi visišką teisę vadintis filosofija.
Tačiau taip ir neatsakei, apie kokį tikėjimą kalbame? Durnyne jų daug - gal aš tikiu, kad esu Napoleonas? Ar Tu tikėjimu vadinini tik katalikų (net ne krikščionių) religijos dogmas?

Įmanomas.
Atvyksta į Lietuva P.Domingo, J. Careras, L. Pavarotti ar dainininkas dėl kurio tu iš proto eini.
Ir tau sako, jus laimėjote galimybę pabendrauti su juo valanda laiko.
Net jei jis per tą valandą žiovaus, krapštys nosį ar riaugės tu vistiek tvarkingai iškalbėsi valandą laiko , o gal ir dar paprašysi.:))
Vadinasi, bendravimas priklauso ne nuo pagarbos ar supratimo, o nuo išankstinio nusistatymo.
Jei tu galvosi, kad esu paskutinis šiknius, tai galiu pas tave ateiti su gėlėmis ir smokingu, bei sudainuoti Pavarotti arija su orkestru, geriausiu atveju, pakviesi kavos po kurios be gailesčio palydėsi iki durų,

Bet ar tai bus geras lygiavertis bendravimas

Ei, ei, ei palaukit.
Aš neneigiu,kad K.Marksas yra filosofas, bet veikalas "Kapitalas" nepretenduoja į filosofiją.
Aš irgi visa gyvenimą girdėjau, kad marksizmo-leninzmo filosofija remiasi "Kapitalų".
Bet jei gerai pamąstysi, gaunasi, kad leniniečiai tiesiog iškreipė "Kapitalo" prasmę ir pritaikė taip, kaip jiems patogu.
Tuo pačiu dar ir ištrimituodami visam pasauliui, kad tai beveik leninizmas.
Sakyčiau labai niekšiška ir žema.
Tiesa, dar kartą perspėju, nesu skaitęs, bet remiuosi skaičiusiųjų pasisakymais.

Ne, bet tai bus geras bendravimas su pagarba iš vienos pusės.

Būtent taip ir yra, kad revoliucionieriai jį iškreipė ir K.Markso filosofines idėjas panaudojo savo tikslams. Dėl ko jo veikalas "Kapitalas" ir tapo toks žinomas tarybų sąjungos laikais.Gal būt dėl tos priežasties susiformavo į šį filosofą požiūris kaip komunizmo idėjų skleidėjas, išties jo šis veikalas nieko bendro su komunizmu neturėjo ir neturi.

jei atidžiai skaitei mano žinutę, tai kalbėjau apie gerą bendravimą

Skaičiau atidžiai, net dar kartą perskaičiau:
[quote:abe2c340ab]Geras bendravimas neįmanomas be tarpusavio supratimo bei pagarbos vienas kitam.[/quote]
Greičiausiai norėjai pabrėžti tai ką aš pabrėžiau?
Kiek gali tokiu bendravimų suskaičiuoti?
Greičiausiai ant pirštų užteks.

Taip tai norėjau akcentuoti.
Tenka apgailestauti, tačiau geras bendravimas ne kasdien vyksta....

Galėtum apibrėžti problemą?
Bent keliais žodžiais.
Baimė? Kam? Prieš ką?
Gal tiesog nepasitikėjimas?
Tu savo parašą ne šiaip sau užsidėjai...
Žinoma, būna ir pas mane aštresnis žodis išsprūsta, bet tikrai ne iš blogos valios...
Gal iš nežinojimo...
O gali būti geras bendravimas online?

Manau, kad problema yra ta, kad dabartinėje visuomenėje ir pirmiausia tarp jaunimo plinta šaltas merkantiliškas mentalitetas, kada į pirmą vietą keliamas komercinių interesų tenkinimas, o tokie imperatyvai kaip "socialinė atsakomybė" arba "žmogaus teisės", vis labiau praranda savo reikšmę.bendravimas online šiek tiek primena klausyklą, o pokalbiai - grupinės išpažinties rūšį. Kartais čia būni klausantysis, o kartais - išpažįstantysis. taip yra dėl to atstumo ir tikrumo, kad visuomet galima ištraukti kištuką iš lizdo

Ne visai taip.Matai,kai pačiai teko susidurti su egzistencine asmens būties prasmės klausimu,tada kilo noras pažvelgti giliau į tai, kad vadinama tamsa, bukumu, kvailumu , davatkiškumu ir kitais epitetais.Ir pasidarė labai įdomu.Tiesioginę įtaką turėjo ir vienas kunigas,aš tau jį rekomendavau žinodama, kad pasijuoksi.

Tikėjime ieškai naudos? Neišdegs.Ateis laikas, kai teks Išsikuopti savo vidų, tikriausiai šiūpelio prireiks ir poros- trejeto sunkvežimių...
Kaltinti galima tik save.Žinoma,milijonai pasaulyje gyvena geriau už kiekvieną iš mūsų ir nieko nereikalauja ir neprašo...tai ir yra pasirinkimo laisvė.O Žemė sukasi toliau ir jai visai vienodai, ar mes tikim, ar ne, ar kariaujam, ar miegam...jos toks darbo laiko grafikas.
Jo pagalbos prisireiks, negalvok, kad esi tas gražuolis -stipruolis- protinguolis tvirtom kojom ir meilingom akim.

O kam jais tikėti?Kur parašyta, kad reikia tikėti kunigu?
Reikia susirasti tokį, kuris girdi tave, kuris išklauso ir nuoširdžiai pataria...pagaliau žmoniškai bendrauja...
Tuo labiau, kad gyveni ten , kur visame Vilniuje yra 58 maldos namai.Pasirinkimas didelis.Vėl tik tavo laisvė ir apsisprendimas.
Todėl kiekvieno asmens pasirinkimas privalo būti gerbtinas dalykas.
Man patiko kažkada girdėtas rusų popo posakis : prieš mirtį ateistų nebūna.
Galvok, kaip nori.Lytiškumas čia neturi absoliučiai jokios prasmės.Filosofuoti tokiais klausimais nėra lengva, reikalingas šioks toks išsilavinimas, o jei nori suprasti daugiau, neužteks ir viso gyvenimo.

www.alfa.lt/straipsnis/10372310/?Vaiku.lai...

Šlykštu skaityt.

Ir dar šlykščiau gyventi. Čia esi niekas. Statistinis vienetas. Niekam tu nerūpi. Iš niekur jokios pagalbos nelauk. Tik ateik balsuoti. O neateisi-pabalsuos kam reiks.
Jei nemoki "kombinuoti" vadinasi esi nieko vertas, jei nesilankai su madingomis kompanijomis madinguose renginiuose-vadinasi tu durnas. Niekam tikęs. Jei nelendi niekam į šikną- nemoki gyventi. Esi neparankus žmogus. Jei nemoki apsimetinėti, vaidinti protingo....
P.s. tai kam skaitote ?

Gyvenkime draugiškai.

Nieko prieš. Bet kai kas labai jau "kultūringai" nori gyventi . Lietuviški žodžiai kliūva. Nemoku kitaip.