Rasute rašė:
Jų atsakymai iš viso nemirtingi. Jie atsako taip, kad visai supainiotų. Kam jie iš viso reikalingi... pikta negaliu. Patys sugalvoja taisykles, kurių ir patys nesupranta, ir kitiems negali paaiškinti normaliai.
VMI atsakymas teisingas.
Kaip paprastu būdu išpainioti panašias situacijas? Darykite taip:
Imate UAB'ą, kuriame dalyviai yra "susipynę", pvz., 3 akcininkai, vienas 60. kitas 20, trečias 20 procentų akcijų. (Visada nagrinėjimą pradedame nuo įmonės, kurioje daugiau kaip vienas akcininkas). Net giminystės ryšiai nesvarbu - jie jau yra
tie patys dalyviai.
Tada imate kitą UAB. Sakykime, jame visi 3 pirmojo akcininkai turi po 10 procentų. Lengvata galima, nes kartu neviršija 50 (10+10+10).
Arba kitame vienas iš pirmojo akcininkų turi 20 procentų, kitas 40, trečias nieko. Lengvata negalima (20+40).
Arba antrame vienas pirmojo UAB akcininkas (tas, kuris turi 60 procentų ir pirmame). turi 60 procentų antrojo UAB akcijų. Lengvata negalima - kontroliuojami abu UAB'ai (abiejuose tas pats žmogus turi kontrolinį paketą).
Pirmame UAB'e vienas akcininkas turi 20 procentų, antrame - 60 procentų. Lengvata galima - jis kontroliuoja tik vieną UAB'ą.
Ir taip toliau.