Individuali įmonė
V
2010-01-22 16:07
ventis
2011-09-11 06-35
batukas rašė:
vpp rašė:
Cia priklauso nuo konsultanto. Aš skambinau į VMI, tai man vienas pradėjo aiškinti, kad visus išimamus pinigus reikės 02 kodu deklaruoti. Bet nutrūko ryšis, kai vėl paskambinau, jau kita konsultantė sakė, jei iš apmokestinto pelno, tai 27 kodas.
Nuraminote
.As vos ten neapsivoziau su visa kede isgirdusi tokias naujienas 
Uz ka jie ten tada gauna algas
Ir be reikalo(nusiraminote),viskas ka savininkas issiims iki 56160 (kokiu kodu bevadinsi)APMOKESTINAMA 37,5,konsult.susiglumina tik tada,kai negali paaiskinti kokiu budu bus peskaiciuojama ir kaip VSD įmokos pateks į leidžiamus atskaitymus,jei perskaiciuojamas apmokestintas pelnas.
batukas rašė:
vpp rašė:
Cia priklauso nuo konsultanto. Aš skambinau į VMI, tai man vienas pradėjo aiškinti, kad visus išimamus pinigus reikės 02 kodu deklaruoti. Bet nutrūko ryšis, kai vėl paskambinau, jau kita konsultantė sakė, jei iš apmokestinto pelno, tai 27 kodas.
Nuraminote
.As vos ten neapsivoziau su visa kede isgirdusi tokias naujienas
Uz ka jie ten tada gauna algas
Ir be reikalo(nusiraminote),viskas ka savininkas issiims iki 56160 (kokiu kodu bevadinsi)APMOKESTINAMA 37,5,konsult.susiglumina tik tada,kai negali paaiskinti kokiu budu bus peskaiciuojama ir kaip VSD įmokos pateks į leidžiamus atskaitymus,jei perskaiciuojamas apmokestintas pelnas.
V
2010-01-22 16:20
ventis
2011-09-11 06-35
Briga rašė: O išeitis ar yra ??? tik diskutuojam ir niekam ir nė motais ka mes čia rašom ir sau nervus gadinam ... liūdna tikrai liūdna gyventi Lietuvoje
Išeitis yra:neišsimkite pelno pvz,kokius 3 metus,ir kai sukaupsite tris kart daugiau nei 56160 ,(pvz 150000,00 lt) trečiais metais sodrai sumokesite tik nuo lubų t.y. 56160 lt, bet neabejoju ,kad vyriausybė nedelsiant sugalvos ,kad IĮ taupyti šviesiai ateičiai draudžiama.
Briga rašė: O išeitis ar yra ??? tik diskutuojam ir niekam ir nė motais ka mes čia rašom ir sau nervus gadinam ... liūdna tikrai liūdna gyventi Lietuvoje
Išeitis yra:neišsimkite pelno pvz,kokius 3 metus,ir kai sukaupsite tris kart daugiau nei 56160 ,(pvz 150000,00 lt) trečiais metais sodrai sumokesite tik nuo lubų t.y. 56160 lt, bet neabejoju ,kad vyriausybė nedelsiant sugalvos ,kad IĮ taupyti šviesiai ateičiai draudžiama.
V
2010-01-22 16:33
vpp
2011-09-11 06-35
ventis rašė: Ir be reikalo(nusiraminote),viskas ka savininkas issiims iki 56160 (kokiu kodu bevadinsi)APMOKESTINAMA 37,5,konsult.susiglumina tik tada,kai negali paaiskinti kokiu budu bus peskaiciuojama ir kaip VSD įmokos pateks į leidžiamus atskaitymus,jei perskaiciuojamas apmokestintas pelnas.
Jei taip būtų, ir ankstesnių metų pelnas apsimokestintų VSD, gautųsi paradaksas. Išimta suma, jei už ją mokam VSD, yra laikoma leidžiamais atskaitymais, todėl neturėtų būti apmokestinta pelno mokesčiu, o dabar pelno mokestis jau sumokėtas. Atbuline data pelno mokesčio juk neperskaičiuosi.
Kitas dalykas, tie leidžiami atskaitymai mažintų einamųjų metų pelną. Gali atsitikti, kad dėl tų leidžiamų atskaitymų nuolat turėsim minusinį pelną, nors dirbsime ir pelningai. Kadangi pelnas bus minusinis, tai jau kitais metais nieko iš pelno išsiimti ir deklaruoti 27 kodu negalėsime, nors sąskaitoje pinigų bus.
Todėl manau, kad taip nebus, o konsultantai tiesiog nelabai patys supranta, ką kalba.
ventis rašė: Ir be reikalo(nusiraminote),viskas ka savininkas issiims iki 56160 (kokiu kodu bevadinsi)APMOKESTINAMA 37,5,konsult.susiglumina tik tada,kai negali paaiskinti kokiu budu bus peskaiciuojama ir kaip VSD įmokos pateks į leidžiamus atskaitymus,jei perskaiciuojamas apmokestintas pelnas.
Jei taip būtų, ir ankstesnių metų pelnas apsimokestintų VSD, gautųsi paradaksas. Išimta suma, jei už ją mokam VSD, yra laikoma leidžiamais atskaitymais, todėl neturėtų būti apmokestinta pelno mokesčiu, o dabar pelno mokestis jau sumokėtas. Atbuline data pelno mokesčio juk neperskaičiuosi.
Kitas dalykas, tie leidžiami atskaitymai mažintų einamųjų metų pelną. Gali atsitikti, kad dėl tų leidžiamų atskaitymų nuolat turėsim minusinį pelną, nors dirbsime ir pelningai. Kadangi pelnas bus minusinis, tai jau kitais metais nieko iš pelno išsiimti ir deklaruoti 27 kodu negalėsime, nors sąskaitoje pinigų bus.
Todėl manau, kad taip nebus, o konsultantai tiesiog nelabai patys supranta, ką kalba.
zydrutez
1038
2010-01-22 17:48
zydrutez
2011-09-11 06-35
B pažymoje reikia rodyti įmokas sumokėtas iš asmeninių lėšų, ar ne?
Rainis
15057
2010-01-22 19:34
Rainis
2011-09-11 06-35
[quote=zydrutez]B pažymoje reikia rodyti
Formą FR0471 pildo įmonė, joje nurodo visas sumas, kurias kaip B klasės pajamas išmokėjo FA.
Kokiu būdu, kokia eilute ir kodu ten ruošiatės parodyti fizinio asmens sumokėtus mokesčius, apie kuriuos jums visiškai nepriklauso net žinoti?
Formą FR0471 pildo įmonė, joje nurodo visas sumas, kurias kaip B klasės pajamas išmokėjo FA.
Kokiu būdu, kokia eilute ir kodu ten ruošiatės parodyti fizinio asmens sumokėtus mokesčius, apie kuriuos jums visiškai nepriklauso net žinoti?
V
2010-01-22 19:53
ventis
2011-09-11 06-35
vpp rašė:
ventis rašė: Ir be reikalo(nusiraminote),viskas ka savininkas issiims iki 56160 (kokiu kodu bevadinsi)APMOKESTINAMA 37,5,konsult.susiglumina tik tada,kai negali paaiskinti kokiu budu bus peskaiciuojama ir kaip VSD įmokos pateks į leidžiamus atskaitymus,jei perskaiciuojamas apmokestintas pelnas.
Jei taip būtų, ir ankstesnių metų pelnas apsimokestintų VSD, gautųsi paradaksas. Išimta suma, jei už ją mokam VSD, yra laikoma leidžiamais atskaitymais, todėl neturėtų būti apmokestinta pelno mokesčiu, o dabar pelno mokestis jau sumokėtas. Atbuline data pelno mokesčio juk neperskaičiuosi.
Kitas dalykas, tie leidžiami atskaitymai mažintų einamųjų metų pelną. Gali atsitikti, kad dėl tų leidžiamų atskaitymų nuolat turėsim minusinį pelną, nors dirbsime ir pelningai. Kadangi pelnas bus minusinis, tai jau kitais metais nieko iš pelno išsiimti ir deklaruoti 27 kodu negalėsime, nors sąskaitoje pinigų bus.
Todėl manau, kad taip nebus, o konsultantai tiesiog nelabai patys supranta, ką kalba.
Gal pakomentuotute savo požiūrį tik į 2010 ir vėlesnius(2009 metų IĮsavininko išsimokėtos lėšos pagal 2009 metų įstatymust.y.10% VSD) VSD apmokestinimus,po to ,kai leidžiami atskaitymai jau padaryti ,pelno mokestis sumokėtas ir savininkas išsiima lėšas po apmokestinimo neviršijančias 56160
Iš tikro ,įparadoksas yra 37,5 % savanorišku apsimokestinimu "mažinti " 5% PM
vpp rašė:
ventis rašė: Ir be reikalo(nusiraminote),viskas ka savininkas issiims iki 56160 (kokiu kodu bevadinsi)APMOKESTINAMA 37,5,konsult.susiglumina tik tada,kai negali paaiskinti kokiu budu bus peskaiciuojama ir kaip VSD įmokos pateks į leidžiamus atskaitymus,jei perskaiciuojamas apmokestintas pelnas.
Jei taip būtų, ir ankstesnių metų pelnas apsimokestintų VSD, gautųsi paradaksas. Išimta suma, jei už ją mokam VSD, yra laikoma leidžiamais atskaitymais, todėl neturėtų būti apmokestinta pelno mokesčiu, o dabar pelno mokestis jau sumokėtas. Atbuline data pelno mokesčio juk neperskaičiuosi.
Kitas dalykas, tie leidžiami atskaitymai mažintų einamųjų metų pelną. Gali atsitikti, kad dėl tų leidžiamų atskaitymų nuolat turėsim minusinį pelną, nors dirbsime ir pelningai. Kadangi pelnas bus minusinis, tai jau kitais metais nieko iš pelno išsiimti ir deklaruoti 27 kodu negalėsime, nors sąskaitoje pinigų bus.
Todėl manau, kad taip nebus, o konsultantai tiesiog nelabai patys supranta, ką kalba.
Gal pakomentuotute savo požiūrį tik į 2010 ir vėlesnius(2009 metų IĮsavininko išsimokėtos lėšos pagal 2009 metų įstatymust.y.10% VSD) VSD apmokestinimus,po to ,kai leidžiami atskaitymai jau padaryti ,pelno mokestis sumokėtas ir savininkas išsiima lėšas po apmokestinimo neviršijančias 56160
Iš tikro ,įparadoksas yra 37,5 % savanorišku apsimokestinimu "mažinti " 5% PM
V
2010-01-22 21:27
ventis
2011-09-11 06-35
vpp rašė:
ritaged rašė: cia atsako
Laba diena,
Iki 2009-12-31 nebuvo mokamos valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokos nuo savininko išsiimamų pajamų, tad nuo tokių pajamų anksčiau negalėjo būti sumokėtos VSD įmokos.
Iš tikrųjų Sodrą parašė teisybę, kad VSD įmokos nuo savininko išsiimamų pajamų anksčiau NEBUVO mokamos, tačiau nieko neatsakė į jūsų klausimą, ar bus VSD įmokos 2010 m. mokamos nuo VISŲ išsiimtų pinigų.
Pagal aukščiau įdėtas skaidres iš VMI seminaro išeina, kad VSD įmokos bus skaičiuojamos tik nuo menamo atlyginimo, o nuo likusios dalies bus mokamas tik GPM.
ZMONĖS GERIEJI,pagal 2009 metų Įstatymus IĮ savininkas turi deklaruoti ir sumokėti 10% VSD + 9į uz 2009 metais išsiimtus pinigus,argi ne taip? Tai ir imkite,dar visa savaitė FRO471 formai sutvarkyti.O 2010,05,01 dienai beliks tik GPM.
vpp rašė:
ritaged rašė: cia atsako
Laba diena,
Iki 2009-12-31 nebuvo mokamos valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokos nuo savininko išsiimamų pajamų, tad nuo tokių pajamų anksčiau negalėjo būti sumokėtos VSD įmokos.
Iš tikrųjų Sodrą parašė teisybę, kad VSD įmokos nuo savininko išsiimamų pajamų anksčiau NEBUVO mokamos, tačiau nieko neatsakė į jūsų klausimą, ar bus VSD įmokos 2010 m. mokamos nuo VISŲ išsiimtų pinigų.
Pagal aukščiau įdėtas skaidres iš VMI seminaro išeina, kad VSD įmokos bus skaičiuojamos tik nuo menamo atlyginimo, o nuo likusios dalies bus mokamas tik GPM.
ZMONĖS GERIEJI,pagal 2009 metų Įstatymus IĮ savininkas turi deklaruoti ir sumokėti 10% VSD + 9į uz 2009 metais išsiimtus pinigus,argi ne taip? Tai ir imkite,dar visa savaitė FRO471 formai sutvarkyti.O 2010,05,01 dienai beliks tik GPM.
batukas
3281
2010-01-23 10:01
batukas
2011-09-11 06-35
Sveiki,
norejau pasitikslinti. Jei individualios imones savininkas dirbo pagal DS 2009 metais iki 02 04, tai nemokejo sausio vasario menesiais, o 72 lt turejo kas men moketi nuo 03 01 ?
Aciu
Dar paklausiu. Gal gali kas man durnam bato aului
paaiskinti kuo skiriasi deklaraciju neteikimas nuo veiklos sustabdymo? Cia nori imone veikla stabdyti ir po to likviduoti. Inspektore paaiskino kad reikia prasymo del deklaraciju neteikimo ir pelno deklaraciju uz 2009 ir 2010 metus. O ka sprendimo savininko nereikia, veiklos sustabdymo prasymo nereikia? 
Aciu
norejau pasitikslinti. Jei individualios imones savininkas dirbo pagal DS 2009 metais iki 02 04, tai nemokejo sausio vasario menesiais, o 72 lt turejo kas men moketi nuo 03 01 ?
Aciu
Dar paklausiu. Gal gali kas man durnam bato aului
paaiskinti kuo skiriasi deklaraciju neteikimas nuo veiklos sustabdymo? Cia nori imone veikla stabdyti ir po to likviduoti. Inspektore paaiskino kad reikia prasymo del deklaraciju neteikimo ir pelno deklaraciju uz 2009 ir 2010 metus. O ka sprendimo savininko nereikia, veiklos sustabdymo prasymo nereikia?
Aciu
A
2010-01-23 10:17
Angeliute
2011-09-11 06-35
[quote=Rainis]
zydrutez rašė: B pažymoje reikia rodyti
Formą FR0471 pildo įmonė, joje nurodo visas sumas, kurias kaip B klasės pajamas išmokėjo FA.
Kokiu būdu, kokia eilute ir kodu ten ruošiatės parodyti fizinio asmens sumokėtus mokesčius, apie kuriuos jums visiškai nepriklauso net žinoti?
Na bet tada sakykite kam reikalinga FRO471 27 ir 28 eilutes
zydrutez rašė: B pažymoje reikia rodyti
Formą FR0471 pildo įmonė, joje nurodo visas sumas, kurias kaip B klasės pajamas išmokėjo FA.
Kokiu būdu, kokia eilute ir kodu ten ruošiatės parodyti fizinio asmens sumokėtus mokesčius, apie kuriuos jums visiškai nepriklauso net žinoti?
Na bet tada sakykite kam reikalinga FRO471 27 ir 28 eilutes
A
2010-01-23 10:20
Angeliute
2011-09-11 06-35
[quote=Angeliute]
Rainis rašė:
zydrutez rašė: B pažymoje reikia rodyti
Formą FR0471 pildo įmonė, joje nurodo visas sumas, kurias kaip B klasės pajamas išmokėjo FA.
Kokiu būdu, kokia eilute ir kodu ten ruošiatės parodyti fizinio asmens sumokėtus mokesčius, apie kuriuos jums visiškai nepriklauso net žinoti?
Na bet tada sakykite kam reikalinga FRO471 27 ir 28 eilutes
Aš čia rašiau tą atvejį kai įmonė sumoka už savininka,o jei savini nkas sumoka pats,tai nereikia
Rainis rašė:
zydrutez rašė: B pažymoje reikia rodyti
Formą FR0471 pildo įmonė, joje nurodo visas sumas, kurias kaip B klasės pajamas išmokėjo FA.
Kokiu būdu, kokia eilute ir kodu ten ruošiatės parodyti fizinio asmens sumokėtus mokesčius, apie kuriuos jums visiškai nepriklauso net žinoti?
Na bet tada sakykite kam reikalinga FRO471 27 ir 28 eilutes
Aš čia rašiau tą atvejį kai įmonė sumoka už savininka,o jei savini nkas sumoka pats,tai nereikia
batukas
3281
2010-01-23 10:29
batukas
2011-09-11 06-35
batukas rašė: Sveiki,
norejau pasitikslinti. Jei individualios imones savininkas dirbo pagal DS 2009 metais iki 02 04, tai nemokejo sausio vasario menesiais, o 72 lt turejo kas men moketi nuo 03 01 ?
Aciu
Dar paklausiu. Gal gali kas man durnam bato aului paaiskinti kuo skiriasi deklaraciju neteikimas nuo veiklos sustabdymo? Cia nori imone veikla stabdyti ir po to likviduoti. Inspektore paaiskino kad reikia prasymo del deklaraciju neteikimo ir pelno deklaraciju uz 2009 ir 2010 metus. O ka sprendimo savininko nereikia, veiklos sustabdymo prasymo nereikia?
Aciu
batukas rašė: Sveiki,
norejau pasitikslinti. Jei individualios imones savininkas dirbo pagal DS 2009 metais iki 02 04, tai nemokejo sausio vasario menesiais, o 72 lt turejo kas men moketi nuo 03 01 ?
Aciu
Dar paklausiu. Gal gali kas man durnam bato aului
paaiskinti kuo skiriasi deklaraciju neteikimas nuo veiklos sustabdymo? Cia nori imone veikla stabdyti ir po to likviduoti. Inspektore paaiskino kad reikia prasymo del deklaraciju neteikimo ir pelno deklaraciju uz 2009 ir 2010 metus. O ka sprendimo savininko nereikia, veiklos sustabdymo prasymo nereikia?
Aciu
jofky
3286
2010-01-23 11:42
jofky
Ar liko tokia pat tvarka IĮ už 2009 m. apmokestinamasis pelnas - 25000 * 15 proc
batukas
3281
2010-01-23 11:54
batukas
2011-09-11 06-35
jofky rašė: Ar liko tokia pat tvarka IĮ už 2009 m. apmokestinamasis pelnas - 25000 * 15 proc
25000 0 procentu, visas kitas 20 procentu
jofky rašė: Ar liko tokia pat tvarka IĮ už 2009 m. apmokestinamasis pelnas - 25000 * 15 proc
25000 0 procentu, visas kitas 20 procentu
batukas
3281
2010-01-23 11:55
batukas
2011-09-11 06-35
batukas rašė:
batukas rašė: Sveiki,
norejau pasitikslinti. Jei individualios imones savininkas dirbo pagal DS 2009 metais iki 02 04, tai nemokejo sausio vasario menesiais, o 72 lt turejo kas men moketi nuo 03 01 ?
Aciu
Dar paklausiu. Gal gali kas man durnam bato aului paaiskinti kuo skiriasi deklaraciju neteikimas nuo veiklos sustabdymo? Cia nori imone veikla stabdyti ir po to likviduoti. Inspektore paaiskino kad reikia prasymo del deklaraciju neteikimo ir pelno deklaraciju uz 2009 ir 2010 metus. O ka sprendimo savininko nereikia, veiklos sustabdymo prasymo nereikia?
Aciu
batukas rašė:
batukas rašė: Sveiki,
norejau pasitikslinti. Jei individualios imones savininkas dirbo pagal DS 2009 metais iki 02 04, tai nemokejo sausio vasario menesiais, o 72 lt turejo kas men moketi nuo 03 01 ?
Aciu
Dar paklausiu. Gal gali kas man durnam bato aului
paaiskinti kuo skiriasi deklaraciju neteikimas nuo veiklos sustabdymo? Cia nori imone veikla stabdyti ir po to likviduoti. Inspektore paaiskino kad reikia prasymo del deklaraciju neteikimo ir pelno deklaraciju uz 2009 ir 2010 metus. O ka sprendimo savininko nereikia, veiklos sustabdymo prasymo nereikia?
Aciu
vovere
25997
2010-01-23 11:57
vovere
aš taip suprantu kad prašymas neteikti deklaracijų prilygsta šiuo metu veiklos sustabdymui 
J
2010-01-23 12:04
jele25
laba diena,yra tokia situacija,as dirbau individualioi imonei,paskui isejau i dekreta,db esu motinystes atostogose,turejau jau gaut pasalpa.bet negaunu,nuejau i sodra ir man paaiskino kad uz mane nemokejo darbdavis mokescius,ar del to galejo pristabdit mokejima?
P
2010-01-23 12:06
Panaikinta
2011-09-11 06-35
jele25 rašė: laba diena,yra tokia situacija,as dirbau individualioi imonei,paskui isejau i dekreta,db esu motinystes atostogose,turejau jau gaut pasalpa.bet negaunu,nuejau i sodra ir man paaiskino kad uz mane nemokejo darbdavis mokescius,ar del to galejo pristabdit mokejima?
Tai gal nelegaliai dirbote, t.y gal darbdavys tiesiog Jūsų nebuvo užregistravęs SODROJE. Nes kitu atveju, kad ir vėluojant įmokoms Jūs neturėtumėte nukentėti ir pašalpą tikrai gautumėte.
jele25 rašė: laba diena,yra tokia situacija,as dirbau individualioi imonei,paskui isejau i dekreta,db esu motinystes atostogose,turejau jau gaut pasalpa.bet negaunu,nuejau i sodra ir man paaiskino kad uz mane nemokejo darbdavis mokescius,ar del to galejo pristabdit mokejima?
Tai gal nelegaliai dirbote, t.y gal darbdavys tiesiog Jūsų nebuvo užregistravęs SODROJE. Nes kitu atveju, kad ir vėluojant įmokoms Jūs neturėtumėte nukentėti ir pašalpą tikrai gautumėte.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui