Individuali įmonė

Ačiū, Loreta, mano savininkas norėjo išnuomoti savo turtą kaip fizinis asmuo savo įmonei. Na, pelnas susimažintų. Tačiau pasirodo, kad negalima - bent jau vmi man taip sakė.

Tai šis įsakymas ne nuomai, o naudojimui įmonės veikloje, jis būtinas tokiu atveju.

Tai būtent, kai su nuoma neišdegė, tai bent naudojimą pasitvirtinsime

Labai naudinga tema individulių įmonių savininkams
Pats naudoju automobilį įmonės veiklai apie 2,5 m(įsakymą VMI registravau)
Kad galima naudoti ir kitą turtą žinojau tik iš nuogirdų
Finmin tinklapyje aptikau štai tokį Dalios įsakymą
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1603...
Nors akivaizdu ,bet neįtikėtina-naudoti galima viską
Jūsų komentaro prašo 11,12 str.
Kas šiuo atveju bus juridinę galią patvirtinantys dokumentai
Ar užteks baltos sąskaitos iš butų ūkio ar Omnitelio(naudojuosi žmonos privačiu planu),ar būtina PVM-sąskaita(tai būtų sunkiau gauti)

Seniausiai naudojame veikloje savininko turtą - ne tik auto, bet ir patalpas. Taip ir yra - baltos sąskaitos. PVM sąskaitų jums niekas ir neišrašinės, nes tokią jie turi teisę. Tos baltos sąskaitos ir yra šiuo metu išlaidas pagrindžiantis dokumentas, nieko daugiau ir nereikia. Kaip 12 punkte ir rašoma, jos gali būti išrašytos tiek įmonės, tiek savininko ar jo šeimos nario vardu. Mes turime sutartis sudarę įmonės vardu, bet tai nesvarbu.

O kažin kodėl savininkas negali nuomoti savo turto savo įmonei? Ar yra kokie apribojimai?

Ku-kū Ar užpustė jus visus? Man tikrai įdomu, kuo remiantis VMI sako, kad IĮ savininkas negali nuomoti savo turto savo įmonei. Pakalbėkit su manim.

:) Ignorojam mes tave.
Pagal - gali VMI nustato savo tvarką ir tiek. Čia tikria niekas nepralaimėtų Nuo gyventojo pajamų reikėtų sumokėti 15%, pelnas dėl nuo sanaudų sumažėtų irgi 15% - nematau problemų.
Kitas dalykas, kad toks sandoris nelogiškas (ir beprasmis) - aš pats iš savęs nuomojojos turtą Nuomininkas-aš nori gauti turtą kuo pigiau, nuomotojas-aš kuo brangiau - Taigi susitarti neįmanoma. Jei rimtas manau galėtų koreguoti tokio sandorio kainas - todėl, kad faktas kad jos neatitiktų rinkos kainų.
Taigi visdėlto siūlau pasitelkti logika.

Kalbėjau ir su drauge, ji ne Kauno vmi dirba - na, juk savininko turtas neatsietas, tai kokia dar nuoma? Nors... juristai sakė pradėjo abejoti pas juos šiuo klausimu, taigi klausimas labai slidus. O Kauno vmi kategoriškai man pasakė, kad NEGALIMA...

Tos baltos sąskaitos ir yra šiuo metu išlaidas pagrindžiantis dokumentas, nieko daugiau ir nereikia. Kaip 12 punkte ir rašoma, jos gali būti išrašytos tiek įmonės, tiek savininko ar jo šeimos nario vardu.

Kaip tik šiandien iš bendrijos gavau mokėjimo lapelį už butą
Jame išvardinta -šildymas,elektra ,stogo remontas ir tt
Nei kas išrašė,nei parašo,vienas skaičius su rašikliu pataisytas
Ar vistik gali tokia špargalkė būti dokumentu ,kuris pagrįstų mokėjimą
Ar reiktų tartis kad galėčiau gauti kultūringesnį dokumentą bent jau su bendrijos buhalterės parašu
O kaip su PVM aš jį turėčiau pats išsiskaičiuoti, juo labiau kad skirtingom pozijom jis kitoks(šildymui berods 9 proc) Ar PVM išvis neliesti

Bendrijos buhalterės špargalkė tau žinoma, kad netinka. Turi susitvarkyti su paslaugų tiekėjais pats. Mūsų name taip pat yra parduotuvė. Jos savininkas sudarė sutartis su šilumos tinklais, vandentiekiu ir kt. paslaugų tiekėjais atskirai - galima įmonės vardu, galima ir įmonės savininko vardu - apie tai eina kalba minėtame nutarime.
Arba jūsų namo bendrija turi jums kaip įmonei išrašyti normalų dokumentą - niekas nedraudžia bendrijai nusipirkti sąskaitų ir jas išrašinėti. Tik jums bus nuostolis, jei esate įmonė PVM mokėtoja. Bendrija jums rašys be PVM, nebus PVM atskaitos.

Nu bet o kodėl gi ne? Turtas turtu, o įmonė yra įmonė. Ir kodėl aš turėčiau duoti naudoti be atlygio savo įmonei turtą, kas gali mane priversti taip daryti? Aišku, aš nekalbu apie tai, kada nuomos kainos paišomos iš debesų ir neatitinka to turto nuomos rinkos kainų. Bet jei kainos normalios, popieriai sutvarkyti, mokesčiai sumokėti, kodėl pasakykit man, kokia nors Marytė ar Petrutė gali mano įmonei nuomoti turtą,o aš negaliu nuomoti savo turto įmonei? Nematau logikos. Pasakykit man kas nors, kur tai yra parašyta.

Logikos ir aš nematau. Kažkada buvau pradėjusi išrišinėti šį reikalą - klausiau konsultaciniame apie tai. Pasakė - ne. Klausiu, kur parašyta? Sako, gerai, paieškosiu, užeik kada vėliau. Užėjau vėliau - vis dar nerasta. Taip ir liko. Bet reikės vėl pradėti žygius, nes tikrai įdomu. Vis tik žadu išsiaiškinti, nors man to ir nereikia.

Na man tai irgi nėra aktualu, bet tikrai įdomu, kas čia per apribojimai. Gerai Loreta, lauksim tavo žygių ir komentarų. Jau kas kas, o tu tai tikrai surasi kame šuo pakastas.

Tokia situacija.2003 m PI pertvarkyta i UAB.PI pelnas po apmokestinimo uz 2002m. guli 441sask. kaip skola savininkui.Paimti to pelno savininkas nesiruosia(o gal privalo?)Ar galima ir toliau laikyti 441 sask. ar reiketu perkelti i kita saskaita?

Kaip supratau nuomoniu nebus?

Edwardai, nesuprantu, kodėl norit palikti šią sumą? Galit iškelti ją į pelno sąskaitą - bet ar verta? Galit palikti ir toj pačioj ir UAB-e ši suma gali tupėti ilgai ir nuobodžiai.
Gaila, nėra šiuo metu nieko_sau, ji persitvarkinėjo iš IĮ į UAB - gal patartų. Palauk rytojaus, jos šiandien nebebus. Pasistengsim padėti.

Aš savo įmonės apskaitoje pelno po apmokestinimo neapskaitau kaip skolos savininkui. Pelną po apmokestinimo gali pasiimti savininkas, bet taip pat pelnas gali būti panaudotas ir tolesnei veiklai vystyti; nėra norminių aktų, reglamentuojančių būtiną pelno išmokėjimaą savininkui.
Aš apskaitau pelną po apmokestinimo kokioje 34XX sąskaitoje. Jeigu kokiu įmonės vidaus potvarkiu numatyta išmokėti pelną (ar dalį) savininkui, tada galima fiksuoti ūkinę operaciją:
34XX D
441 K

Tačiau iš karto pelną po apmokestinimo fiksuoti 4 klasėje
Galbūt tai ir gerai, viskas priklauso nuo apskaitos vedamos įmonėje.

Ir kaip sakė, Loreta
[quote:6c7ba00fd9]suma gali tupėti ilgai ir nuobodžiai[/quote]

iš tikrųjų kurioje sąsk. beapskaitymėte.

Loreta o kokia suma savininkas gali pasiimti be apmokestinimo?12x290=3480 ar taisingai galvoju?

Taip, Edwardai.
Norėčiau įspėti, kad nuo 2004.01.01. viskas gali apsiversti, todėl tas operacijas (iš IĮ į UAB) geriau atlikti dar šiais metais. Mat, Vyriausybė žada svarstyti galimybę suteikti mokesčių adminams realias teises likviduojant IĮ pagal GPM 15 str. 3d. jų turtą įvertinti rinkos kainomis. Kaip žinia, visas IĮ turtas po likvidacijos atitenka savininkui ir nuo jo vertės reikia sumokėti 15 % (šios pajamos laikomos IĮ savininko neindividualios veiklos turto pardavimo arba kitokio perleidimo pajamomis). Tai šiuo metu reglamentuoja GPM 6 str.2d. 9 p.
Tai va, neaišku, kaip adminai po svarstymo elgsis su turtu tiek paliekant jį savininko nuosavybėje, tiek reorganizuojantis į UAB. Jei tikrai vertins rinkos kaina, patys žinot, kokios pasekmės laukia, bent jau apmokestinimo prasme.