Individuali įmonė

Pamastymui :)
Nes mano supratimas ir nuomone visai kita.
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1015061
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
Pagal istatyma:
2. Individualios įmonės turtas yra individualios įmonės nuosavybėn perduotas individualios įmonės savininkui asmeninės nuosavybės teise priklausęs turtas, taip pat turtas, įgytas individualios įmonės vardu.
Atkreiptinas demesys - zodelis - PRIKLAUSES.
Tai kai savininkas nusprendzia perduoti savo turima turta imonei, tai po perdavimo, tas turtas priklauso imonei.
Todel apskaitos standartuose, toks perduotas turtas yra registruojamas kaip savininko insai ir atitinkamai ar tai i ilgalaiki turta ar trumpalaiki.
VMI nurodo vadovautis Apskaitos standartais.
Kai savininkas savo turta naudoja ir imoneje, tai tokiam turtui yra rasomas isakymas kur nurodoma koks procentas to turto panaudojamas imonei. Tai tokiam turtui nera skaiciuojamas nusidevejimas.
Bet jei perduotas turtas imonei, tai tokiam turtui - ilgalaikiui turtui- skaiciuojamas nusidevejimas.
Kaip zinia, savininkas gali i savo imone inesti ir pinigus ir turta. Inesti pinigai ir turtas turi atsispindeti imones dokumentuose. Kitaip tariant, reikia registruoti tokias ukines operacijas imones buhalterineje apskaitoje.
Kai savininko turtas tik naudojamas imones veikloje, tai toks turtas neregistruojamas imones buhalterineje apskaitoje.
Todel perduotam ilgalaikiui turtui, pvz. automobilis, po perdavimo reikalinga ir registracija Regitroje.

Kai aš automobilį perrašiau savo įmonei, tai man VMI išaiškino, kad nusidėvėjimo tokiam turtui negalima skaičiuoti. Visų pirma įmonė nepatyrė jokių sąnaudų įsigydama, visų antra čia yra praktiškai tas pats kas ir piniginis įnašas, tiktai įnešami ne pinigai, o tam tikros vertės turtas. Vėliau tą turtą galima atsiimti arba pinigais(kaip ir piniginius įnašus) arba patį turtą.

P.S. Gal kas galėtų atsakyti į mano klausimą kurį parašiau vakar

Perdarykite 03 mėn. ir fiksuokite , kad pervesta ūkio išlaidoms atsiskaitytinai , pradėjus veiklą, grąžinate į kasą arba leidžiate pagal avansinę apyskaitą, o įnašą apyvartinėms darote atskirai , aš taip mastyčiau, gal kas turi dar kokių minčių

Idomu.
Perziurejau PMI, ir niekur nematau parasyta, kad tokiam turtui neskaiciuojamas nusidevejimas.
O gal kas turi oficialu isaiskinima tuo klausimu, nes kol kas as cia matau vejus.
Kaip galima taip aiskinti, kad imone nepatiria sanaudu, kai tuo tarpu paskui sakoma, kad toki turta gales pasiimti is imones pinigais?
Kitas pastebejimas, tai jei imone nusipirks turta uz savininko inestus pinigus, tai tokiam skaiciuosim nusidevejima?

Ne, Šeimos džiaugsme, ne vėjai.
VMI aiškina visiškai teisingai - įmonė nepatyrė jokių sąnaudų, įsigydama turtą (gavo iš savo savininko dykai). Tai nuo ko tą nusidėvėjimą skaičiuoti?
O -uose ir nerasite nieko aprašyta apie nemokamai gautą turtą .
Dėl kito pastebėjimo - jei nusipirks už piniginį įnašą, taip, nusidėvėjimą skaičiuos. Nes įmonė patirs pinigines sąnaudas, pirkdama turtą. O įnašą reikės kada nors gąržinti.

[quote=Rainis]
Ne, Šeimos džiaugsme, ne vėjai.
VMI aiškina visiškai teisingai - įmonė nepatyrė jokių sąnaudų, įsigydama turtą (gavo iš savo savininko dykai). Tai nuo ko tą nusidėvėjimą skaičiuoti?
O
Bet as kalbu apie sita varianta
D Turtas
K savininko inasai
Kai savininkas ne dovanoja.
Nes jei inesdamas savo turta i imone, jis paskui gali pasiimti ta inasa pinigais, tai kur cia dovanojimo pozymiai, kur cia uz dyka?

Sakykim, kad imones savininkas i savo imone inesa, `perraso turta, kuris rinkos verte, ar nepriklausomu vertintoju ivertintas 10 000 LT
D turtas 10 000
K Inasai 10 000
Po keliu savaiciu savininkas nori pasiimti ta inasa pinigais.
D inasai 10 000
K Pinigai 10 000
Inasai issinulina, bet kas mums lieka:
D Turtas 10 000
K pinigai 10 000
Pagal toki sandori, isigytam turtui, as niekur neradau draudimo skaiciuoti nusidevejima.

Klausimai VMI.
Kaip paaiškinti faktą, kai savininko turtinis įnašas ilgalaikio turto pavidalu generuoja įmonei apmokestinamąsias pajamas, tačiau tokio ilgalaikio turto ekonominė vertė laikoma nemažėjanti?
Arba kitas pavyzdys. Savininkas perduoda kaip turtinį įnašą žaliavas. Ar pagaminus ir realizavus gaminį iš tokių žaliavų galima teigti, kad parduoto gaminio įsigijimo savikaina bus nulinė?

Šitam puslapy yr daug temų ,jums tiesiog pasisekė kad kažkas tiesiog probėgom atsakė ,taigi, savo atsakymo sulauksite gal (bet ne šitoj temoj :))

Kartais ,ar jūs 'Jotjot' nesupainiojot www puslapių , VMI adresas yra labi sudėtingas ,bet gausit ten kvalifikuota konsultacija[ul][/ul]

O pabandykite skaičiuoti taip:
Kaip žinote, ar individuali įmonė, ar UAB, turi būti lygybė tarp turto ir nuosavybės ir įsipareigojimų skyrių - pagrindinė lygybė.
Sakykime, prieš įnešant turtą, IĮ lygybė buvo tokia:
Pinigai 10 000 Lt _________________Savininko nuosavybė 10 000 Lt.
Įnešė savininkas 10 000 Lt vertės turtą, balanso lygybė pasidarė tokia:
Turtas (pinigai+turtas) 20 000 Lt_____ Nuosavybė (nuosavybė+įsipareigojimai) 20000 Lt.
Atsiėmė savininkas ne turtą, bet pinigus:
Turtas 10000 Lt __________Savininko nuosavybė 10000 Lt.
Štai iš čia ir matome, kad jokio naujo turto IĮ neatsirado - buvo pinigai, liko materialus turtas, bet pati įmonės turto apimtis nepasikeitė.
Todėl ir nėra nuo ko tą nusidėvėjimą skaičiuoti.
Nes kas gi savo esme yra tas turto nusidėvėjimas? Tai laipsniškas turto įsigijimo sąnaudų perkėlimas į veiklos sąnaudas, tam, kad vienais ar kitais metais nebūtų drastiškai iškraipyti veiklos rezultatai. O ką perkelti, jei jokių išlaidų įsigijant nebuvo?
Tas pats atsakymas ir į Jotjot klausimą apie žaliavas - taip, parduoto gaminio savikainoje žaliavų straipsnio nebus. Savininkas padovanojo, (iš tiesų tik paskolino) tas žaliavas, nes bet kada galės atsiimti pinigus iš įmonės.

[quote=Rainis][/quote]
O pabandykime paziureti taip:
Kaip žinote, ar individuali įmonė, ar UAB, turi būti lygybė tarp turto ir nuosavybės ir įsipareigojimų skyrių - pagrindinė lygybė.
Sakykime, prieš įnešant turtą, IĮ lygybė buvo tokia:
Pinigai 10 000 Lt _________________Savininko nuosavybė 10 000 Lt.
Įnešė savininkas pinigais 10 000 Lt , balanso lygybė pasidarė tokia:
Turtas (pinigai+turtas) 20 000 Lt_____ Nuosavybė (nuosavybė+įsipareigojimai) 20000 Lt.
Imone uz tuos pinigus nusipirko materialaus turto uz 10 000 LT
Lygybe nepasikeite, tik jos struktura turto puseje.
Atsiėmė savininkas pinigus:
Turtas 10000 Lt __________Savininko nuosavybė 10000 Lt.
Na bet tokiam nusipirktam materialiam turtui, mes skaiciuojame nusidevejima ar dedame i sanaudas.
Kai tuo tarpu pirmuoju variantu imone isigydama turta jau negali skaiciuoti nusidevejimo.
O kuo is esmes tie du variantai skiriasi?
Abiem atvejais imone isigyja materialu turta is savininko skolintu pinigu, bet kazkodel tik antruoju atveju mes galim skaiciuoti nusidevejima ar deti i sanaudas.

Kitas mano pastebejimas- kuom skiriasi savininko inasai i savo imone nuo akcininku inasu i savo UAB? Tiek savininkas tiek ir akcininkai gali savo inasus atsiimti tiek pinigais tiek materialiuoju turtu.
O jei toliau gilintis, nors ir taip aisku, tai lyginant pirma varianta su antru tolimesneje imones veiklos rezultatuose, tai pamatysim, kad pirmu atveju, kai neleidziama skaiciuoti nusidevejimo ar deti i sanaudas, savininkas mokes daugiau pelno mokescio, daugiau GPM na ir visko daugiau , kokius mokescius liecia uzdirbtas didesnis pelnas.
Bet abiejais variantais savininkas tik paskolina pinigus - ar tai grynu pinigu pavidalu, ar tai materialiuoju turtu.

Šeimos džiaugsmas, tame ir esmė, kad savininkas tik paskolina.
Vienu atveju - pinigus, kitu - turtą.
Iš esmės tas turtas ne įmonės. Nes bet kada savininkas gali jį atsiimti - ar fiziniu pavidalu, ar pinigais.
Juk ne savo turtui nusidėvėjimas neskaičiuojamas?

Kodėl, jūsų nuomone, "paskolintas" turtas tada rodomas balanse turto straipsnyje? Turto straipsniuose fiksuojamas tik įmonės nuosavybės teise valdomas turtas. 36 sako:
Savininkų įnašai – įmonės nuosavybėn perduoto įmonės savininkui (-ams) nuosavybės
teise priklausiusio turto vertė.

Pritariu nuomonei, kad ilgalaikio turto nusidėvėjimas turi būti skaičiuojamas. Jei VMI laikosi kitos nuomonės, tai galima rasti kompromisą - šį nusidėvėjimą laikyti neleidžiamais atskaitymais.

O kur siūlote jį rodyti? Jei savininkas (ar akcininkas) paskolina įmonei pinigus, tai jų negalima rodyti turto skyriuje - banke ar kasoje?
Mergaitės, Šeimos džiaugsmas ir Jotjot, aš lieku prie savo nuomonės. Manau, jei judvi labiau įsigilinsite į ekonominį sąvokos "IT nusidėvėjimas" turinį, man pritarsite.

tuo klausimu as pritariu :))
Kai imone gauna turta dykai, tai taip, jam neskaiciuojam nusidevejimo ir nededam i sanaudas.
Bet mes nesutariam kitu klausimu :)
Kas yra dykai ir kas uz pinigus :)
Nes jei savininkas inesa turta ir jam sumoki pinigus, tai niekaip negaliu suprasti, kad tas turtas uz dyka.

Tai gal aš nesuprantu eigos? Gal savininkas turtą parduoda?
Tarp kitko, kažkur GPMĮ yra aptartas kažkoks panašus variantas, tik gal akcininkams apie turtinį įnašą. Tada toks įnašas traktuojamas kaip pardavimas ir apmokestinamas.
Paieškosiu straipsnio.

Štai pagaliau radau, ko ieškojau.
Visas ginčas tarp mūsų kyla iš skirtingų nuostatų ir Pelno mokesčio įstatyme.
Pagal - savininko įmonei perduotas turtas apskaitomas įsigijimo verte, savo ruožtu įsigijimo vertė yra nustatoma, sakykime, paties savininko.
Tokio turto nudėvima įsigijimo vertė, jokių apribojimų, atsižvelgiant į tai, kaip turtas pateko į įmonę, nėra.
Tokiu atveju jūs kaip ir teisios.
O štai Pelno mokesčio įstatymas:
14 straipsnis. Turto įsigijimo kaina
1. Turto įsigijimo kaina – išlaidos, patirtos įsigyjant turtą, įskaitant sumokėtus komisinius atlyginimus bei mokesčius (rinkliavas), išskyrus Pridėtinės vertės mokestį, susijusius su šio turto įsigijimu

Kai savininkas perduoda turtą įmonei, įmonė jokių pinigų savininkui nemoka - įsigijimo kainos nėra.

18 straipsnis. Ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos sąnaudos
1. Vienete yra nudėvimas arba amortizuojamas jo ilgalaikis turtas ir prestižas, jei šio Įstatymo nenustatyta kitaip. Ilgalaikio turto įsigijimo kaina į sąnaudas perkeliama ir iš pajamų atskaitoma dalimis per šio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį, nustatomą pagal šio straipsnio 2 dalį.

Štai ir VMI tiesa - įsigijimo kainos nėra, ir nėra ką nudėvėti.

Radau GPMI komentaruose labai aiskiai aprasytas situacijas.
Skirtumas tarp isigijimo ir perleidimo apmokestinamas GPM -

Na as cia tai nesutinku.
D Turtas
K Inasai
Is tokio parasymo aiskiai matosi, kad tas turtas turi kazkokia verte.
Kai dykai inesa, tai jokio iraso ir nerasysim.
Imone neisipareigos jam kazkada sumoketi.
Taigi Raini, mes anksciau diskutavom apie kuro verte :) Tada nutarem, kad jokio iraso apskaitoje nereikia daryti.
Na man dar kol kas nedaeina tas VMI aiskinimas :)))
Sakykim 2010 09 23 savininkas perduoda savo automobili 10 000 LT
D Turtas automobilis 10 000 LT
K Inasai 10 000 LT
Savininkui nera ribojimo, kada jis gali atsiimti savo inasu.
Tai savininkas 2010 09 29 pasiima savo inasus pinigais
D Inasai 10 000 LT
K Kasa - 10 000 LT
O turtas - automobilis ir lieka imoneje uz 10 000 LT
Kad sakytu, kad tokio turto nusidevejimas yra neleidziami atskaitymai, tai puse velnio, nors ir tai neteisinga, bet kad savininkas uz dyka duoda, tai nesuprantu.

Ne, nėra įsigijimo kainos - štai ką aš noriu akcentuoti, ir būtent apie tai kalba ir PMĮ.
Pagal .
Pagal PMĮ - įsigijimo kaina (jos nėra, nes savininkas įneša - ar paskolina - nemokamai, įmonė tuo konkrečiu momentu nieko nemoka), ir nudėvima kaina - o jos nėra.
Savininkas tikrai duoda už dyką, ir bet kada už dyką gali tą turtą atsiimti.
O kad yra leidžiama neapmokestinant atsiimti ne turtą, o ( kažkokiais būdais nustatytą ir užpajamuotą) jo vertę pinigais, tai nereiškia, kad atsiranda turto kaina, kad savininkas jį pardavė. Tiesiog jis atsiima kitu pavidalu.
Ir jūs pati korespondencijomis patvirtinate tai, kai rašote: D Turtas K (3 klasė) Įnašas.
Jei turėtumėte galvoje pardavimą, korespondencija būtų D Turtas K (4 klasė) Kitos mokėtinos sumos.
O kuro mes nutarėme nepajamuoti visai kitais sumetimais - kad nepripaišytų prekybos naftos produktais be licencijos.