Individuali įmonė
L
2006-03-29 20:46
Loreta13
2011-09-11 04-54
[quote=Loreta]
Nugrybavo...
Aš tikrai apie tai nenusimanau, ir nenoriu oponuot...
Bet kaip tuomet, kai vienintelis UAB akcininkas "paskiria" save direktoriumi ir sėkmingai dirba juo. Kur čia yra "dvišalė" , ir kur tos sutarties šalys
Nugrybavo...
Aš tikrai apie tai nenusimanau, ir nenoriu oponuot...
Bet kaip tuomet, kai vienintelis UAB akcininkas "paskiria" save direktoriumi ir sėkmingai dirba juo. Kur čia yra "dvišalė" , ir kur tos sutarties šalys
Loreta
28574
2006-03-29 20:59
Loreta
2011-09-11 04-54
Pati pasakei - akcininkas. Jis tik priima sprendimą paskirti save direktoriumi, o pasirašyti darbo sutartį įgalioja kitą asmenį (nors absurdas - ką galima įgalioti, jei jis tėra vienintelis akcininkas ir nėra samdomų darbuotojų).
UAB vadovaujasi ABĮ, IĮ - IĮ Įstatymu, skirtinga valdymo forma. Ką padarysi - deklaruojamas protingumo principas čia nesuveikia.
UAB vadovaujasi ABĮ, IĮ - IĮ Įstatymu, skirtinga valdymo forma. Ką padarysi - deklaruojamas protingumo principas čia nesuveikia.
artas71
12027
2006-03-29 21:02
artas71
2011-09-11 04-54
Loreta13 rašė: Aš tikrai apie tai nenusimanau, ir nenoriu oponuot...
Bet kaip tuomet, kai vienintelis UAB akcininkas "paskiria" save direktoriumi ir sėkmingai dirba juo. Kur čia yra "dvišalė" , ir kur tos sutarties šalys
tax.lt/posts7329-0.html
Loreta13 rašė: Aš tikrai apie tai nenusimanau, ir nenoriu oponuot...
Bet kaip tuomet, kai vienintelis UAB akcininkas "paskiria" save direktoriumi ir sėkmingai dirba juo. Kur čia yra "dvišalė" , ir kur tos sutarties šalys
tax.lt/posts7329-0.html
L
2006-03-29 21:30
Loreta13
2011-09-11 04-54
[quote=Loreta]Pati pasakei - akcininkas. Jis tik priima sprendimą paskirti save direktoriumi, o pasirašyti darbo sutartį įgalioja kitą asmenį (nors absurdas - ką galima įgalioti, jei jis tėra vienintelis akcininkas ir nėra samdomų darbuotojų).
UAB vadovaujasi ABĮ, IĮ - IĮ Įstatymu, skirtinga valdymo forma. Ką padarysi -
Na kai kadaise padėjau steigti tokią įmonę ir buhalteriavau joje, kur buvo vienintelis akcininkas (beje tai buvo seniai, tuomet net kad akcininkas UAB yra vienas buvo naujovė) tai teisininkas patarė daryt taip (sorry tuomet tikrai nebuvo dabartinių , DK)
Akcininkas rašo sprendimą paskirti save direktoriumi.
Beje, kodėl to negali padaryti IĮ savininkas "nusprendžiu save skirti"
Tuomet, tą pat dieną priimamasį darbą buhalteris.
Ir tą pat dieną akcininkas įpareigoja buhalterį sudaryti darbo sutartį su direktoriumi.
Na buvo taip. Kaip dabar daro tie "vieninteliai ir nepakartojami" net nežinau
UAB vadovaujasi ABĮ, IĮ - IĮ Įstatymu, skirtinga valdymo forma. Ką padarysi -
Na kai kadaise padėjau steigti tokią įmonę ir buhalteriavau joje, kur buvo vienintelis akcininkas (beje tai buvo seniai, tuomet net kad akcininkas UAB yra vienas buvo naujovė) tai teisininkas patarė daryt taip (sorry tuomet tikrai nebuvo dabartinių , DK)
Akcininkas rašo sprendimą paskirti save direktoriumi.
Beje, kodėl to negali padaryti IĮ savininkas "nusprendžiu save skirti"
Tuomet, tą pat dieną priimamasį darbą buhalteris.
Ir tą pat dieną akcininkas įpareigoja buhalterį sudaryti darbo sutartį su direktoriumi.
Na buvo taip. Kaip dabar daro tie "vieninteliai ir nepakartojami" net nežinau
Loreta
28574
2006-03-29 22:00
Loreta
2011-09-11 04-54
pupyte rašė:
kazi teisingai supratau:
1. imonej neturi but daugiau kaip 10darb.
2.per 2005m. imone neturi virsyti 1mln.pajamu
o apmokestinamasis pelnas virsyti 25tuks., ar gali but ir maziau?
1 - taip
2 - taip
3 - gali būti kiek nori, ar mažiau, ar daugiau - 25 tūkst. apsimokestina 0 proc. (bus pelnas 6 tūkst., visas ir apsimokestins 0 proc.)
4 - nepamiršk pasidomėti to straipsnio 3 dalimi.
pupyte rašė:
kazi teisingai supratau:
1. imonej neturi but daugiau kaip 10darb.
2.per 2005m. imone neturi virsyti 1mln.pajamu
o apmokestinamasis pelnas virsyti 25tuks., ar gali but ir maziau?
1 - taip
2 - taip
3 - gali būti kiek nori, ar mažiau, ar daugiau - 25 tūkst. apsimokestina 0 proc. (bus pelnas 6 tūkst., visas ir apsimokestins 0 proc.)
4 - nepamiršk pasidomėti to straipsnio 3 dalimi.
V
2006-03-29 22:07
VILMABUC
Jei jūsų įmonė atitinka PMĮ 5 str. numatytas sąlygas gali rinkis kokį pelno mokesčio tarifą pasirinkti
1, mokėti 13% nuo viso pelno arba
2.(pelnas -25000)*15%
Jei pelnas mažesnis kaip 25000 pelno mokesčio mokėti nereikės.
1, mokėti 13% nuo viso pelno arba
2.(pelnas -25000)*15%
Jei pelnas mažesnis kaip 25000 pelno mokesčio mokėti nereikės.
pupyte
696
2006-03-29 22:25
pupyte
2011-09-11 04-54
Loreta rašė:
pupyte rašė:
kazi teisingai supratau:
1. imonej neturi but daugiau kaip 10darb.
2.per 2005m. imone neturi virsyti 1mln.pajamu
o apmokestinamasis pelnas virsyti 25tuks., ar gali but ir maziau?
1 - taip
2 - taip
3 - gali būti kiek nori, ar mažiau, ar daugiau - 25 tūkst. apsimokestina 0 proc. (bus pelnas 6 tūkst., visas ir apsimokestins 0 proc.)
4 - nepamiršk pasidomėti to straipsnio 3 dalimi.
o jeigu imones savininkas su zmona issiskyres, ar ji skaitosi jo seimos nariu?
Labai aciu uz ats. :) tiesa gal dar esate girdejusi, nes as tik pletku formoj girdejau, kad jeigu gyventojas 2004m. isigijo kompiuteri, o 2005m. jo neitrauke i 0462 deklaracija ir nesusigrazino pinigeliu, tai atseit jis ta gali padaryti velesniais metais....as kai skambinau i Alytaus VMI tai man kategoriskai pasake, kad negali, o dabar yra keletas klientu kurie teigia kad gali
Loreta rašė:
pupyte rašė:
kazi teisingai supratau:
1. imonej neturi but daugiau kaip 10darb.
2.per 2005m. imone neturi virsyti 1mln.pajamu
o apmokestinamasis pelnas virsyti 25tuks., ar gali but ir maziau?
1 - taip
2 - taip
3 - gali būti kiek nori, ar mažiau, ar daugiau - 25 tūkst. apsimokestina 0 proc. (bus pelnas 6 tūkst., visas ir apsimokestins 0 proc.)
4 - nepamiršk pasidomėti to straipsnio 3 dalimi.
o jeigu imones savininkas su zmona issiskyres, ar ji skaitosi jo seimos nariu?
Labai aciu uz ats. :) tiesa gal dar esate girdejusi, nes as tik pletku formoj girdejau, kad jeigu gyventojas 2004m. isigijo kompiuteri, o 2005m. jo neitrauke i 0462 deklaracija ir nesusigrazino pinigeliu, tai atseit jis ta gali padaryti velesniais metais....as kai skambinau i Alytaus VMI tai man kategoriskai pasake, kad negali, o dabar yra keletas klientu kurie teigia kad gali
V
2006-03-29 22:40
VILMABUC
Įmonės apmokestinamas pelnas 200000 Lt.
1, (200000-25000)*15%=26250 Lt
2. 200000*13%=26000 lt.
Šiuo atveju geriau rinktis 2 variantą ir mokėti 13%.
O su 3 dalimi reikia labai atsargiai. 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad 2 dalies nuostatos netaikomos IĮ, kurių savininkai ar jų šeimos nariai yra ir kitų IĮ savininkai.
Turėjau tokį variantą savininko žmonos sūnus iš pirmos santuokos turi individualią įmonę.Reikėjo spręsti ar jis šeimos narys ar ne. Turiu VMI raštišką išaiškinimą. Esmė: Savininko sutuoktinės sūnus,turintis savo šeimą bei gyvenantis atskirai, nelaikytinas šeimos nariu.
1, (200000-25000)*15%=26250 Lt
2. 200000*13%=26000 lt.
Šiuo atveju geriau rinktis 2 variantą ir mokėti 13%.
O su 3 dalimi reikia labai atsargiai. 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad 2 dalies nuostatos netaikomos IĮ, kurių savininkai ar jų šeimos nariai yra ir kitų IĮ savininkai.
Turėjau tokį variantą savininko žmonos sūnus iš pirmos santuokos turi individualią įmonę.Reikėjo spręsti ar jis šeimos narys ar ne. Turiu VMI raštišką išaiškinimą. Esmė: Savininko sutuoktinės sūnus,turintis savo šeimą bei gyvenantis atskirai, nelaikytinas šeimos nariu.
pupyte
696
2006-03-30 07:41
pupyte
bet 2 variantas tai pajamos neturi virsyti 500 000, o musu imones paj, virs 700 000.....tai man rodos 2 varianto net negaliu taikyti, ar galiu?
dalka
554
2006-03-30 09:02
dalka
O kaip tokiu atveju, kai IĮ savininkės vyras turėjo senai neveikiančią IĮ ir ją 2005 m. likvidavo. Tai dabar galima taikyti 0 tarifą 25000 už 2005 m. ar ne
A
2006-03-30 09:13
allina
2011-09-11 04-54
Stela rašė: Ir kokiame pasienyje čia tokie teisininkai :roll
Niekas nedraudžia,tai tik savininko reikalas .Jei savininkui tai naudinga,o DI teisininkai yra Vilniuje tel.8-5-2139772, gali raštu ir žodžiu išaiškinti rūpimus klausimus.
Stela rašė: Ir kokiame pasienyje čia tokie teisininkai :roll
Niekas nedraudžia,tai tik savininko reikalas .Jei savininkui tai naudinga,o DI teisininkai yra Vilniuje tel.8-5-2139772, gali raštu ir žodžiu išaiškinti rūpimus klausimus.
N
2006-03-30 09:20
neringa-s
2011-09-11 04-54
neringa-s rašė: Deklaraciją FR0471 reikia pateikti iki vasario 1d.Apie tai aš žinau.Tad jeigu teikiam deklaraciją už pvz.2005 metus išmokėjimą rodau 2005.12.31 Ar taip?
O jeigu pvz. tai bus 2002m. pelnas? Ar reikėjo apie išmokėjimą teikti kokia nors deklaraciją?Kiek žinau 2002 m. išmokamas pelnas dar nebuvo pmokestinamas.
Padėkit kas nors susigaudyti.]
dalka rašė: Nesvarbu kurių metų pelną mokėsit, savininkui tai bus tų metų, kuriais išmokėta, pajamos ir apmokestinamos pagal dabar galiojantį GPMĮ.
O išmokėjimą gali rodyti kada tik nori metų eigoje, kodėl būtinai 12.31
[color=white][/color]
Sveiki visi, gal ne taip paklausiau.Mano situacija tokia:tvarkau IĮ buhalterija už 2002m.-2003 m. 2002metais gaunasi virš 2000 pelno, todėl ir klausiu ar parodyti per kasą 2002.12.31 pelno išmokėjimą savininkui, ar reikėjo apie pelno išmokėjimą teikti koką nors deklaraciją?
tais metais dar nedirbau, todėl nežinau kaip viskas daroma.kaip viskas daroma ir deklaruojama dabar, tai aš žinau.Mane konkrečiai domina 2002 -2003 m.
Padėkit jei kas galit :)
neringa-s rašė: Deklaraciją FR0471 reikia pateikti iki vasario 1d.Apie tai aš žinau.Tad jeigu teikiam deklaraciją už pvz.2005 metus išmokėjimą rodau 2005.12.31 Ar taip?
O jeigu pvz. tai bus 2002m. pelnas? Ar reikėjo apie išmokėjimą teikti kokia nors deklaraciją?Kiek žinau 2002 m. išmokamas pelnas dar nebuvo pmokestinamas.
Padėkit kas nors susigaudyti.
dalka rašė: Nesvarbu kurių metų pelną mokėsit, savininkui tai bus tų metų, kuriais išmokėta, pajamos ir apmokestinamos pagal dabar galiojantį GPMĮ.
O išmokėjimą gali rodyti kada tik nori metų eigoje, kodėl būtinai 12.31
Sveiki visi, gal ne taip paklausiau.Mano situacija tokia:tvarkau IĮ buhalterija už 2002m.-2003 m. 2002metais gaunasi virš 2000 pelno, todėl ir klausiu ar parodyti per kasą 2002.12.31 pelno išmokėjimą savininkui, ar reikėjo apie pelno išmokėjimą teikti koką nors deklaraciją?
tais metais dar nedirbau, todėl nežinau kaip viskas daroma.kaip viskas daroma ir deklaruojama dabar, tai aš žinau.Mane konkrečiai domina 2002 -2003 m.
Padėkit jei kas galit :)
L
2006-03-30 09:38
Linda6
Galite daryti išmokėjimą 2002 12 31.Niekam nieko pranešinėti nereikia.GPM įsigaliojo nuo 2003 01 01. O jei trūsta pinigėlių 2003 metais, darykite įnašą .Niekas neapsimokestins. 
N
2006-03-30 10:06
neringa-s
2011-09-11 04-54
Linda6 rašė: Galite daryti išmokėjimą 2002 12 31.Niekam nieko pranešinėti nereikia.GPM įsigaliojo nuo 2003 01 01. O jei trūsta pinigėlių 2003 metais, darykite įnašą .Niekas neapsimokestins.
Labai labai ačiū Linda6.Nudžiuginot
Linda6 rašė: Galite daryti išmokėjimą 2002 12 31.Niekam nieko pranešinėti nereikia.GPM įsigaliojo nuo 2003 01 01. O jei trūsta pinigėlių 2003 metais, darykite įnašą .Niekas neapsimokestins.
Labai labai ačiū Linda6.Nudžiuginot
L
2006-03-30 11:39
Luka02
Sveiki
norėčiau paklausti........ IĮ savininkas turi 3 automobilius ir visus tris naudoja įmonės veikloje 100 % ( VMI viskas sutvarkyta). Vakar atėjo ir man pareiškė kad jis gali tuos automobilius nuomoti savo įmonei ir paprašė paruošti nuomos sutartis. Ar taip gali būti? Ar gali savininkas jau pasirašęs VMI , kad naudoja įmonės veikloje savo automobilius dabar juos savo įmonei nuomoti?
Dėkoju
norėčiau paklausti........ IĮ savininkas turi 3 automobilius ir visus tris naudoja įmonės veikloje 100 % ( VMI viskas sutvarkyta). Vakar atėjo ir man pareiškė kad jis gali tuos automobilius nuomoti savo įmonei ir paprašė paruošti nuomos sutartis. Ar taip gali būti? Ar gali savininkas jau pasirašęs VMI , kad naudoja įmonės veikloje savo automobilius dabar juos savo įmonei nuomoti?
Dėkoju
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui