Vykdomieji raštai

Šios temos 10 psl. minimas 736 str. (Dėl išskaitymų iš DU iki 70% pagal VR.)
Padėkite jį rasti

Jau radau
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2324...

Nu ka pasakyti nesutinku. Buten dėl skaičiavimo proncipo.
Ne priskaičiuota DU reikia skaidyti į MMA ir virš MMA - o išmokėtina - t.y. suma atsakičiavus mokesčius.
Suma po mokesčių 479,70 - todėl nėra dalies virš MMA - todėl galima apskaičiuoti maksimalia suma 239,85 Lt - kuria ir galima išskičiuoti.
Bent jau aš skaičiuoju kaip nurodžiau.

Nors šio atveju rezultatas tas pats - je ne visada sutaps.

"Kiekvieną kartą išmokant darbo užmokestį, bendras visų išskaitų dydis negali viršyti ...... penkiasdešimties procentų darbuotojui išmokėtino darbo užmokesčio"
Šio atvėji išmokėtinas DU neviršija MMA - taigi kas mėn. ir mokam po 239,85.

"735 straipsnis. Išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydžio apskaičiavimas
Išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir iš kitų jam prilygintų išmokų bei davinių dydis apskaičiuojamas imant pagrindu skolininkui [b]išmokėti priskaičiuotas sumas, atskaičius iš jų mokesčius (privalomąsias įmokas).


Šitą turėjai minty?

P.S. nukopinta Wolf pasisakymas.

Ir dar
P.S. Niekaip nesuprantu... Kaip žinodama, kurioje temoje ir kuriame psl yra, nerandi, to, ko reikia...

Ir pavėlavau, ir ne tas....

Na man su skaičiavimais kaip ir aišku. Sugalvojau, kad man reikia prie skaičiavimų prisidėti atspausdintą 736 st. Braidžiau po civilinį kodeksą - neradau. Pasirodo reikėjo ieškoti Civilinio proceso kodekso. Jau radau
Tai atvažiuoji šampano gerti?

Tikrai labai noriu Gal vėliau. Liepą atostogų einu, tai gal ir atavrysiu

Labas vakaras, draugai!
Klausimėlis:
ar gali DoDra dėl UAB SoDros įmokų nemokėjimo (skola 400 Lt) per antstolį "išreikalauti" iš įmonės direktoriaus (kuris faktiškai dirba kitoje įmonėje) skolą iš jo darbo užmokesčio?
Ačiū!

Negali, juk skolinga UAB, o ne direktorius asmeniškai.

Labai dėkinga, bet kaip tik man skolų išieškojimo skyriaus darbuotoja taip ir sakė: "Bus išieškota iš įmonės vadovo asmeniškai". Bet tik vieno nesuprantu: kodėl įmonės direktorius, gaunamas pajamų TIK kitoje įmonėje, nes šita nemoki, dar turi mokėti iš SAVO algos įmonės skolas? Taip galima prieiti iki to, kad įmonės direktorius apmoka VISAS įmonės skolas (SoDrai, VMI, dar ir algas darbuotojams mokės iš savo algos)?!
Atsiprašau, kad taip reaguoju, bet tas "nelaimingas" direktorius yra mano vyras.

Skolos - negali, nebent SODRA direktoriui surašė protokolą ir paskyrė baudą už piktybišką įmokų nemokėjimą. Tokią baudą moka asmuo, o ne įmonė.

Protokolo DAR nesurašė, bet, manau, greitai surašys.
Ačiū už pagalbą!

Turiu tokį fruktą, kuris buvo skolingas ir nenorėjo mokėti Sodrai 50 Lt .
Vaikinuką įdarbinom, užpildėm priėmimą į darbą, o jau kitą dieną iš anstolio raštas - 50 Skola Sodros +160 Anstoliui
Ir prašom, išskaičiuojam dabar

Turiu tokį fruktą, kuris buvo skolingas ir nenorėjo mokėti Sodrai 50 Lt .
Vaikinuką įdarbinom, užpildėm priėmimą į darbą, o jau kitą dieną iš anstolio raštas - 50 Skola Sodros +160 Anstoliui
Ir prašom, išskaičiuojam dabar [/quote]
Tai gal tas vaikinas dirbo pagal patentą, t.y. pats turėjo mokėti už savę, o pas mane gaunasi, kad žmogus turi mokėti už įmonę...

Turiu klausimą.

Gavau "Patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą" ir priedą prie to dokumento "Teismo įsakymas".
"Teismo įsakyme" yra nurodyta, kad nutarta išieškoti skolos 3325,68 Lt , 25 Lt žyminio mokesčio, 50 Lt advokato pagalbai ir 5,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Tuo tarpu, "Patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą", nurodyta :
dėl 5,6 Lt skolos, 30 Lt administravimo išlaidos, 108,60 Lt vykdymo išlaidų.

Kaip matote, sumos skiriasi, kaip diena ir naktis. Nieko nesuprantu... Kuom man vadovautis? - "Teismo įsakymu" ar "Patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą"?


Nors, pasižiūrėjus į kitus vykdomuosius dokumentus ir sulyginus skaičiukus su teismo sprendimais, kai kurių sumos taipogi skiriasi. Skaičiukų išvardijimas nelabai atitinka teismo sprendimų, įsakymų ir t.t. Vienintelis "Sodros" sprendimas yra nurodytas išieškojimas Patvarkyme, kaip ir sprendime ir tik vykdymo išlaidos pridėtos. Šitą suprantu. O kiti?

Labai prašau padėkite. Nenoriu skambinti antstolei, nes noriu tai moteriškei, iš kurios DU turiu išskaičiuoti, padėti.


Dėkui

Prosas teisus, teismo dokumentas skirtas antstoliui, o jau šis (pridėjęs ir savo darbo išlaidas), surašo vykdomąjį dokumentą, kuriuo Tu turi vadovautis.
O šiaip, jei Tu, Kristiana_ , esi buhallterė, tai abu popierėlius susisegi ir pasidedi, kol ta moteriškė dirbs pas jus, ir vadovaujantis tuo raštu išskaičiuoti nurodytas sumas.
Jei moteriškė išeis iš darbo - tas raštas su pažyma apie tai, kiek buvo išskaičiuota ir kiek liko, turi grįšti į antstolio kontorą.

Dėkui Prosas ir Penelopė

Ta moteriškė pareiškė norą susimokėti visą sumą iš karto. Taigis, ji man atneš įmoką patvirtinantį dokumentą ir aš jį prisegusi prie vykdomojo dokumento, grąžinsiu antstoliams

Ar teisingai supratau, kad...
pagal DK pakeitimus, jei darbuotojui yra du VR, vienas bauda, o kitas - išlaikymas ir alimentų skola, tai dabar turiu nuo minimumo išskaičiuoti 50 proc, nuo likusios dalies - 70 proc (kaip ir antstolio rašte parašyta). Visa tai sudėti ir padalinti ex.žmonai ir kitam antstoliui (kur bauda). IR NEŽIURĖTI, kad neviršytų 50 proc. Mano atveju žmogus į rankas gauna 1500 Lt, realiai jam liktų 375 Lt į rankas.

Ar neklystu? Ir nuo kada taip daryti reiktų, negi jau taip atskaityti nuo 05 mėn algos, ar tik nuo 06 mėn. ?

Dar kartą dėkui, Prosas.

Šiaip, tai aš tą moteriškę ir nukreipiau, būtent, pas antstolius kad susimokėtų.

Reiks paderinti.... Bet, manau, jeigu antstoliams pagal vykdomąjį raštą bus sumokėta, tai keblumų neturėtų būti....

O kada gavai raštą?
JEI ŠIANDIEN, TAI VYKDYMĄ PRADĖSI NUO 06 MĖN, O JEI SENIAU, DAR 05 MĖNESĮ, TAI JAU REIKIA IR IŠ 05 MĖN ATLYGINIMO IŠSKAIČIUOTI.

Žiūrėti, kad neviršytų 50% būtina - iš ko gi žmogus pragyvens.
Tokiu atveju, darbuotojui vėl kaupiasi alimentų įsiskolinimas. Arba gali daryti taip - sumažinti mokamą sumą "ant baudos", t.y. žmogui nesikaups alimentų įsiskolinimas, o baudą vis tiek išmokėsi tik lėčiau, mažesnėmis sumomis. Ir pasiteisinimas yra - dar vienas kito antstolio raštas.

Šiaip, aš tai ir darau taip, bet čia visada yra sava rizika.
Bet, jei abu antstoliai reguliariai gaus sumas, tada jie nekels klausimo, PO KIEK reikėjo kas mėnesį išskaičiuoti, AR galėjo skola būti greičiau grąžinta ir pan. Žodžiu, patikromis jie neužsiims, jei pinigai eis.
Antstoliams svarbu, kad tos sumos eitų, judėtų...