Rolf rašė: Zyzle rašė: Sveikučiai
Skaičiau šią temą bet neradau panašaus atvejo kaip mano todėl norėčiau su jumis pasitarti ar gerai mąstau.Atvejis toks -darbuotojas įsidarbino 2006m.06 23d. ir 06 mėn. išdirbo 2 d.15val atlyginimas 50.25Lt
07 mėn. 7 dienas 56val. atlyginimas 204.24Lt
08 mėn. 7 dienas 56 val.atlyginimas 204.24Lt
Šiam darbuotojui valandinis atlyginimas.
Atleistas 08 28d.
Jam priklauso apmokėti už 3.60 nepanaudotas atostogų dienas, tik va klausimas kokią sumą.Ar pritaikyti kokį koeficientą nes jis neišdirbo viso mėn.Ką jūs manot gal turėjot tokį atvejį? Pasidalinkit mintimis
Apie kokį koeficientą klausiat?
6.4. Jeigu darbuotojas įmonėje dirbo
mažiau kaip 3 mėnesius (žalos atlyginimo dėl susirgimo profesine liga atveju – mažiau kaip 6 mėnesius), vidutinis jo darbo dienos (valandos) užmokestis apskaičiuojamas iš darbo užmokesčio, priskaičiuoto
už faktiškai įmonėje dirbtą laiką, ir vadovaujamasi šios Tvarkos 6.2 ir 6.3 punktų nuostatomis.
6.3. Vidutinis darbo valandos užmokestis apskaičiuojamas taip: skaičiuojamojo laikotarpio darbo užmokestis dalijamas iš faktiškai dirbtų per tą laikotarpį valandų skaičiaus (įskaitant viršvalandžius).
Aš kaip visada taip paprastai neįsikertu
. Man užkliuva "faktiškai dirbtas laikas", jei dirbo trumpiau nei 3 mėn. Mano manymu,
tokiu atveju faktiškai dirbtas laikas skaitytųsi ir tos kelios dienos dirbtos rugpjūčio mėn., kurias aš tikrai įtraukčiau skaičiuodama VDU. Bet čia tik tuo atveju, kai trumpiau nei 3 mėn.... Gal galit, kas argumentuoti, kad daryčiau taip, kaip iš tiesų priklauso
Kaip suprasti - "faktiškai dirbtas laikas"?