FR0471 B klasės pajamų deklaracija
L
2007-02-01 14:58
laura9
2011-09-11 05-17
laimatango rašė: Sveiki,
Pasiklydau, pildau FR0471:
Fiziniam asmeniui sumokėjom
2006.07.20 250,00 Lt
2006.08.08 450,00
2006.10.02 300,00
Ar sudedam ir deklaruojam 1000 lt
Ar 250 netraukiam, nes mažesnė už 290
Reikia deklaruoti vienkartines >290 Lt išmokas.
Todėl reikia deklaruoti 750 Lt.
laimatango rašė: Sveiki,
Pasiklydau, pildau FR0471:
Fiziniam asmeniui sumokėjom
2006.07.20 250,00 Lt
2006.08.08 450,00
2006.10.02 300,00
Ar sudedam ir deklaruojam 1000 lt
Ar 250 netraukiam, nes mažesnė už 290
Reikia deklaruoti vienkartines >290 Lt išmokas.
Todėl reikia deklaruoti 750 Lt.
Dorota1
13533
2007-02-01 15:05
Dorota1
2011-09-11 05-17
laura9 rašė:
laimatango rašė: Sveiki,
Pasiklydau, pildau FR0471:
Fiziniam asmeniui sumokėjom
2006.07.20 250,00 Lt
2006.08.08 450,00
2006.10.02 300,00
Ar sudedam ir deklaruojam 1000 lt
Ar 250 netraukiam, nes mažesnė už 290
Reikia deklaruoti vienkartines >290 Lt išmokas.
Todėl reikia deklaruoti 750 Lt.
laura9 rašė:
laimatango rašė: Sveiki,
Pasiklydau, pildau FR0471:
Fiziniam asmeniui sumokėjom
2006.07.20 250,00 Lt
2006.08.08 450,00
2006.10.02 300,00
Ar sudedam ir deklaruojam 1000 lt
Ar 250 netraukiam, nes mažesnė už 290
Reikia deklaruoti vienkartines >290 Lt išmokas.
Todėl reikia deklaruoti 750 Lt.
L
2007-02-01 15:08
laura9
2011-09-11 05-17
Dorota1 rašė:
laura9 rašė:
laimatango rašė: Sveiki,
Pasiklydau, pildau FR0471:
Fiziniam asmeniui sumokėjom
2006.07.20 250,00 Lt
2006.08.08 450,00
2006.10.02 300,00
Ar sudedam ir deklaruojam 1000 lt
Ar 250 netraukiam, nes mažesnė už 290
Reikia deklaruoti vienkartines >290 Lt išmokas.
Todėl reikia deklaruoti 750 Lt.
ne , reikia deklaruoti 450
O kodėl? Juk 300>290 Lt
Dorota1 rašė:
laura9 rašė:
laimatango rašė: Sveiki,
Pasiklydau, pildau FR0471:
Fiziniam asmeniui sumokėjom
2006.07.20 250,00 Lt
2006.08.08 450,00
2006.10.02 300,00
Ar sudedam ir deklaruojam 1000 lt
Ar 250 netraukiam, nes mažesnė už 290
Reikia deklaruoti vienkartines >290 Lt išmokas.
Todėl reikia deklaruoti 750 Lt.
ne , reikia deklaruoti 450
O kodėl? Juk 300>290 Lt
L
Dorota1
13533
2007-02-01 15:11
Dorota1
2011-09-11 05-17
laimatango rašė: Kodėl 450
Oi suklidau nes pas mus mokėjimai su PVm tai aš dar PVM išskaičiavau, Atleiskit, atleiskit neteisingai enu pakoreguosiu žinutė kad nieko iš kelio neišvesti
laimatango rašė: Kodėl 450
Oi suklidau nes pas mus mokėjimai su PVm tai aš dar PVM išskaičiavau, Atleiskit, atleiskit neteisingai enu pakoreguosiu žinutė kad nieko iš kelio neišvesti
L
2007-02-01 15:16
laimatango
Ačiū už pagalbą. Kai paskutinę minutę viską darai, tai galvelė visai susisuka 
S
2007-02-01 15:18
striksi
2011-09-11 05-17
striksi rašė:
wolf rašė:
striksi rašė: Labas rytas,
Buvo įformintas pirkimas iš fizinio asmens ( fiktyvus ), ir dabar tas fizinis asmuo klausia, ar tai nepakenks jam susigrąžinant už kompiuterį pirktą pinigėlius? Ta prasme ar nesumažės susigrąžinama suma vien dėl to, kad jis deklaruos B klasės pajamas gautas iš mūsų įmonės?
Jei tai ne invidividualios veklos prekių perdavimo pajamos ir suma iki 6960 Lt - tai tai bus neapmokestinamosios pajamos ir įtakos GPM grąžinimui tai neturės.
Bet šiaip fiktyvių pirkimų siūlau nedaryti.
Wolf, o kodėl patariate nedaryti fiktyvių? Surašiau pirkimo - pardavimo sutartis, daiktai kuriuos tariamai pirkome iš tų asmenų taip pat įmonėje egzistuoja, tie žmogeliai taip pat sutiko, kad ant jų formintume tuos pirkimus ( nes iš tikro ir buvo per banką pervestos sumos jiems kaip juodas atlyginimas
čia jau mano direktoriaus "maklė" su tais juodais atlyginimais. Nežinojau kaip kitaip tuos juodus atlyginimus įformint, tai dariau pirkimus ). Gal dar kažko nežinau, kodėl rizikinga tai daryti?
striksi rašė:
wolf rašė:
striksi rašė: Labas rytas,
Buvo įformintas pirkimas iš fizinio asmens ( fiktyvus ), ir dabar tas fizinis asmuo klausia, ar tai nepakenks jam susigrąžinant už kompiuterį pirktą pinigėlius? Ta prasme ar nesumažės susigrąžinama suma vien dėl to, kad jis deklaruos B klasės pajamas gautas iš mūsų įmonės?
Jei tai ne invidividualios veklos prekių perdavimo pajamos ir suma iki 6960 Lt - tai tai bus neapmokestinamosios pajamos ir įtakos GPM grąžinimui tai neturės.
Bet šiaip fiktyvių pirkimų siūlau nedaryti.
Wolf, o kodėl patariate nedaryti fiktyvių? Surašiau pirkimo - pardavimo sutartis, daiktai kuriuos tariamai pirkome iš tų asmenų taip pat įmonėje egzistuoja, tie žmogeliai taip pat sutiko, kad ant jų formintume tuos pirkimus ( nes iš tikro ir buvo per banką pervestos sumos jiems kaip juodas atlyginimas
čia jau mano direktoriaus "maklė" su tais juodais atlyginimais. Nežinojau kaip kitaip tuos juodus atlyginimus įformint, tai dariau pirkimus ). Gal dar kažko nežinau, kodėl rizikinga tai daryti?
Petronele
18330
2007-02-01 16:00
Petronele
2011-09-11 05-17
striksi rašė:
striksi rašė:
wolf rašė:
striksi rašė: Labas rytas,
Buvo įformintas pirkimas iš fizinio asmens ( fiktyvus ), ir dabar tas fizinis asmuo klausia, ar tai nepakenks jam susigrąžinant už kompiuterį pirktą pinigėlius? Ta prasme ar nesumažės susigrąžinama suma vien dėl to, kad jis deklaruos B klasės pajamas gautas iš mūsų įmonės?
Jei tai ne invidividualios veklos prekių perdavimo pajamos ir suma iki 6960 Lt - tai tai bus neapmokestinamosios pajamos ir įtakos GPM grąžinimui tai neturės.
Bet šiaip fiktyvių pirkimų siūlau nedaryti.
Wolf, o kodėl patariate nedaryti fiktyvių? Surašiau pirkimo - pardavimo sutartis, daiktai kuriuos tariamai pirkome iš tų asmenų taip pat įmonėje egzistuoja, tie žmogeliai taip pat sutiko, kad ant jų formintume tuos pirkimus ( nes iš tikro ir buvo per banką pervestos sumos jiems kaip juodas atlyginimas čia jau mano direktoriaus "maklė" su tais juodais atlyginimais. Nežinojau kaip kitaip tuos juodus atlyginimus įformint, tai dariau pirkimus ). Gal dar kažko nežinau, kodėl rizikinga tai daryti?
Wolf, patarkite dar jai ir juodais atlyginimais nesigirti.
striksi rašė:
striksi rašė:
wolf rašė:
striksi rašė: Labas rytas,
Buvo įformintas pirkimas iš fizinio asmens ( fiktyvus ), ir dabar tas fizinis asmuo klausia, ar tai nepakenks jam susigrąžinant už kompiuterį pirktą pinigėlius? Ta prasme ar nesumažės susigrąžinama suma vien dėl to, kad jis deklaruos B klasės pajamas gautas iš mūsų įmonės?
Jei tai ne invidividualios veklos prekių perdavimo pajamos ir suma iki 6960 Lt - tai tai bus neapmokestinamosios pajamos ir įtakos GPM grąžinimui tai neturės.
Bet šiaip fiktyvių pirkimų siūlau nedaryti.
Wolf, o kodėl patariate nedaryti fiktyvių? Surašiau pirkimo - pardavimo sutartis, daiktai kuriuos tariamai pirkome iš tų asmenų taip pat įmonėje egzistuoja, tie žmogeliai taip pat sutiko, kad ant jų formintume tuos pirkimus ( nes iš tikro ir buvo per banką pervestos sumos jiems kaip juodas atlyginimas
čia jau mano direktoriaus "maklė" su tais juodais atlyginimais. Nežinojau kaip kitaip tuos juodus atlyginimus įformint, tai dariau pirkimus ). Gal dar kažko nežinau, kodėl rizikinga tai daryti? Wolf, patarkite dar jai ir juodais atlyginimais nesigirti.
B
2007-02-01 16:09
bugie
griztu prie nenuolatiniu LR gyventoju...
:)
nagi siandien vel VMI skambinausi, gal kitas konsultantas kitaip kalbes, bet ne... "parodymai" sutampa, t.y. uz 2006 m. reikia deklaruoti tas B klases ismokas uzsienieciams (nenuolatiniams LR gyventojams, su Lietuva nieko bendro neturintiems, apart to, kad lietuvos imonei teikia paslaugas).
tik nesugebejo paaskinti logikos, kodel uz 2005 m. nereikejo deklaruoti tokiu ismoku, o dabar jau reikia :((((
isgirdau tik toki pasakyma, kad nors sios ismokos ir nera objektas Lietuvoje, bet deklaruoti vis tiek reikia....
be abejaus itrauksiu i ta U prieda sias sumas.
taciau idomu ar dar kas nors susidure su tokiu klausimu ar visiems cia ir taip jau akivaizdus dalykas????
:)
nagi siandien vel VMI skambinausi, gal kitas konsultantas kitaip kalbes, bet ne... "parodymai" sutampa, t.y. uz 2006 m. reikia deklaruoti tas B klases ismokas uzsienieciams (nenuolatiniams LR gyventojams, su Lietuva nieko bendro neturintiems, apart to, kad lietuvos imonei teikia paslaugas).
tik nesugebejo paaskinti logikos, kodel uz 2005 m. nereikejo deklaruoti tokiu ismoku, o dabar jau reikia :((((
isgirdau tik toki pasakyma, kad nors sios ismokos ir nera objektas Lietuvoje, bet deklaruoti vis tiek reikia....
be abejaus itrauksiu i ta U prieda sias sumas.
taciau idomu ar dar kas nors susidure su tokiu klausimu ar visiems cia ir taip jau akivaizdus dalykas????
S
2007-02-01 16:31
striksi
Nesigiriu 
tiesiog čia nemanau, kad kažkas pagal niką galėtų atsekti įmonę čia viską vadinu savais vardais, nes jei pradėsiu pati apie viską tiesiai per aplinkui klausinėti, galiu Jūsų atsakymą prisitaikyti ne taip kaip reikėtų 
tiesiog čia nemanau, kad kažkas pagal niką galėtų atsekti įmonę čia viską vadinu savais vardais, nes jei pradėsiu pati apie viską tiesiai per aplinkui klausinėti, galiu Jūsų atsakymą prisitaikyti ne taip kaip reikėtų
wolf
11158
2007-02-01 17:54
wolf
2011-09-11 05-17
striksi rašė: Nesigiriu tiesiog čia nemanau, kad kažkas pagal niką galėtų atsekti įmonę čia viską vadinu savais vardais, nes jei pradėsiu pati apie viską tiesiai per aplinkui klausinėti, galiu Jūsų atsakymą prisitaikyti ne taip kaip reikėtų
Viskas kas fiktyvu yra negerai - žmogiškasis faktorius visada pasireiškia.
Vienas kitas ir visdelto VMI pasakys, kad jums nieko nepardavė ir to pakaks.
striksi rašė: Nesigiriu
tiesiog čia nemanau, kad kažkas pagal niką galėtų atsekti įmonę čia viską vadinu savais vardais, nes jei pradėsiu pati apie viską tiesiai per aplinkui klausinėti, galiu Jūsų atsakymą prisitaikyti ne taip kaip reikėtų Viskas kas fiktyvu yra negerai - žmogiškasis faktorius visada pasireiškia.
Vienas kitas ir visdelto VMI pasakys, kad jums nieko nepardavė ir to pakaks.
Mirra
701
2007-02-02 08:33
Mirra
2011-09-11 05-17
wolf rašė:
Mirra rašė: įmonė iš FA 2006m. nusipirko automobilį už 5000lt. įmonė nemokėjo pajamų mokesčio. FR0471 reikia pildyti? jei reikia, tai kodas 13?
Tai kodėl pas Jus išmokos už automobilį patapo B klasės pajamomis ???
Tai A klasės pajamos. FR0471 nerodomos.
Kokiu pagrindu nemokėjote GPM ?
Nežinau kokiu pagrindu įmonė nemokėjo , aš tik neseniai joje dirbu, tai va po truputi atkapstau visas sutartys ir pan. bandau viską sudelioti į tam tikras lentynas.
Kažin, o kokiu pagrindu jie galėjo jo nemokėti?
Aš tą patį klausimą jiems uždaviau, kaip ir jus man Wolf. Atsakymo nesulaukiau, o sulaukiau tik pečių gūžtelėjimą ir keistą žvilgsnį
wolf rašė:
Mirra rašė: įmonė iš FA 2006m. nusipirko automobilį už 5000lt. įmonė nemokėjo pajamų mokesčio. FR0471 reikia pildyti? jei reikia, tai kodas 13?
Tai kodėl pas Jus išmokos už automobilį patapo B klasės pajamomis ???
Tai A klasės pajamos. FR0471 nerodomos.
Kokiu pagrindu nemokėjote GPM ?
Nežinau kokiu pagrindu įmonė nemokėjo
, aš tik neseniai joje dirbu, tai va po truputi atkapstau visas sutartys ir pan. bandau viską sudelioti į tam tikras lentynas.
Kažin, o kokiu pagrindu jie galėjo jo nemokėti?
Aš tą patį klausimą jiems uždaviau, kaip ir jus man Wolf. Atsakymo nesulaukiau, o sulaukiau tik pečių gūžtelėjimą ir keistą žvilgsnį
E
2007-02-02 08:58
evelina
Noriu paklausti fiz asmeniui išmokėjom tokias sumas:
2006 07.03 -300
2006.07.11-176
2006.07.25-80
Deklaruojant sumuoti visas sumas ar tik kas > 290
2006 07.03 -300
2006.07.11-176
2006.07.25-80
Deklaruojant sumuoti visas sumas ar tik kas > 290
wolf
11158
2007-02-02 09:04
wolf
2011-09-11 05-17
Mirra rašė:
wolf rašė:
Mirra rašė: įmonė iš FA 2006m. nusipirko automobilį už 5000lt. įmonė nemokėjo pajamų mokesčio. FR0471 reikia pildyti? jei reikia, tai kodas 13?
Tai kodėl pas Jus išmokos už automobilį patapo B klasės pajamomis ???
Tai A klasės pajamos. FR0471 nerodomos.
Kokiu pagrindu nemokėjote GPM ?
Nežinau kokiu pagrindu įmonė nemokėjo , aš tik neseniai joje dirbu, tai va po truputi atkapstau visas sutartys ir pan. bandau viską sudelioti į tam tikras lentynas.
Kažin, o kokiu pagrindu jie galėjo jo nemokėti?
Aš tą patį klausimą jiems uždaviau, kaip ir jus man Wolf. Atsakymo nesulaukiau, o sulaukiau tik pečių gūžtelėjimą ir keistą žvilgsnį
Tai vat - tai A klasės pajamos - todėl turi būti deklaruojamos FR0572 ir FR0573 deklaracijuose - patikrinkite išmokėjimo momentu - ar tai buvo padaryta.
GPM galima neiškaičiuoti 2 atvejais:
1) Asmuo iš kurio nusipirkote automobiliu - vykdo tokia individualia veikla. (tai vienintelis atvejis - tai tokios išmokos B klasės pajamos)
2) Asmuo iš kurio nusipirkote automobiliu - ji išlaikė 3 metus ir jus turite to įrodymus.
Visais kitais atvejais tai vejais - turėjote mokestį išskaičiuot.
Aišku yra dar vienas aspektas - pirkimas per komisą: faktinis pinigų mokėtojas yra komisas, ir traktuojame kad jus nusipirkote iš komiso. Tada GPM objekto jums išvis neatsiranda
Mirra rašė:
wolf rašė:
Mirra rašė: įmonė iš FA 2006m. nusipirko automobilį už 5000lt. įmonė nemokėjo pajamų mokesčio. FR0471 reikia pildyti? jei reikia, tai kodas 13?
Tai kodėl pas Jus išmokos už automobilį patapo B klasės pajamomis ???
Tai A klasės pajamos. FR0471 nerodomos.
Kokiu pagrindu nemokėjote GPM ?
Nežinau kokiu pagrindu įmonė nemokėjo
, aš tik neseniai joje dirbu, tai va po truputi atkapstau visas sutartys ir pan. bandau viską sudelioti į tam tikras lentynas.
Kažin, o kokiu pagrindu jie galėjo jo nemokėti?
Aš tą patį klausimą jiems uždaviau, kaip ir jus man Wolf. Atsakymo nesulaukiau, o sulaukiau tik pečių gūžtelėjimą ir keistą žvilgsnį
Tai vat - tai A klasės pajamos - todėl turi būti deklaruojamos FR0572 ir FR0573 deklaracijuose - patikrinkite išmokėjimo momentu - ar tai buvo padaryta.
GPM galima neiškaičiuoti 2 atvejais:
1) Asmuo iš kurio nusipirkote automobiliu - vykdo tokia individualia veikla. (tai vienintelis atvejis - tai tokios išmokos B klasės pajamos)
2) Asmuo iš kurio nusipirkote automobiliu - ji išlaikė 3 metus ir jus turite to įrodymus.
Visais kitais atvejais tai vejais - turėjote mokestį išskaičiuot.
Aišku yra dar vienas aspektas - pirkimas per komisą: faktinis pinigų mokėtojas yra komisas, ir traktuojame kad jus nusipirkote iš komiso. Tada GPM objekto jums išvis neatsiranda
Mirra
701
2007-02-02 09:16
Mirra
2011-09-11 05-17
wolf rašė:
Tai vat - tai A klasės pajamos - todėl turi būti deklaruojamos FR0572 ir FR0573 deklaracijuose - patikrinkite išmokėjimo momentu - ar tai buvo padaryta.
GPM galima neiškaičiuoti 2 atvejais:
1) Asmuo iš kurio nusipirkote automobiliu - vykdo tokia individualia veikla. (tai vienintelis atvejis - tai tokios išmokos B klasės pajamos)
2) Asmuo iš kurio nusipirkote automobiliu - ji išlaikė 3 metus ir jus turite to įrodymus.
Visais kitais atvejais tai vejais - turėjote mokestį išskaičiuot.
Aišku yra dar vienas aspektas - pirkimas per komisą: faktinis pinigų mokėtojas yra komisas, ir traktuojame kad jus nusipirkote iš komiso. Tada GPM objekto jums išvis neatsiranda
Deklaruota nebuvo-patikrinau
tuoj keiksiuos
2 punktas galioja. Įrodymų neradau, bet galima gal dar susirinkti? kokie tai turėtų būti dokumentai?
Na jei nesusirinksiu, apmokestinsiu ir klausimas išspręstas.
wolf rašė:
Tai vat - tai A klasės pajamos - todėl turi būti deklaruojamos FR0572 ir FR0573 deklaracijuose - patikrinkite išmokėjimo momentu - ar tai buvo padaryta.
GPM galima neiškaičiuoti 2 atvejais:
1) Asmuo iš kurio nusipirkote automobiliu - vykdo tokia individualia veikla. (tai vienintelis atvejis - tai tokios išmokos B klasės pajamos)
2) Asmuo iš kurio nusipirkote automobiliu - ji išlaikė 3 metus ir jus turite to įrodymus.
Visais kitais atvejais tai vejais - turėjote mokestį išskaičiuot.
Aišku yra dar vienas aspektas - pirkimas per komisą: faktinis pinigų mokėtojas yra komisas, ir traktuojame kad jus nusipirkote iš komiso. Tada GPM objekto jums išvis neatsiranda
Deklaruota nebuvo-patikrinau
tuoj keiksiuos
2 punktas galioja. Įrodymų neradau, bet galima gal dar susirinkti? kokie tai turėtų būti dokumentai?
Na jei nesusirinksiu, apmokestinsiu ir klausimas išspręstas.
wolf
11158
2007-02-02 09:21
wolf
2011-09-11 05-17
evelina rašė: Noriu paklausti fiz asmeniui išmokėjom tokias sumas:
2006 07.03 -300
2006.07.11-176
2006.07.25-80
Deklaruojant sumuoti visas sumas ar tik kas > 290
Galit visas.
Bet privalut tik - 300 Lt pirmą mokėjimą.
evelina rašė: Noriu paklausti fiz asmeniui išmokėjom tokias sumas:
2006 07.03 -300
2006.07.11-176
2006.07.25-80
Deklaruojant sumuoti visas sumas ar tik kas > 290
Galit visas.
Bet privalut tik - 300 Lt pirmą mokėjimą.
wolf
11158
2007-02-02 09:24
wolf
2011-09-11 05-17
Mirra rašė:
wolf rašė:
Tai vat - tai A klasės pajamos - todėl turi būti deklaruojamos FR0572 ir FR0573 deklaracijuose - patikrinkite išmokėjimo momentu - ar tai buvo padaryta.
GPM galima neiškaičiuoti 2 atvejais:
1) Asmuo iš kurio nusipirkote automobiliu - vykdo tokia individualia veikla. (tai vienintelis atvejis - tai tokios išmokos B klasės pajamos)
2) Asmuo iš kurio nusipirkote automobiliu - ji išlaikė 3 metus ir jus turite to įrodymus.
Visais kitais atvejais tai vejais - turėjote mokestį išskaičiuot.
Aišku yra dar vienas aspektas - pirkimas per komisą: faktinis pinigų mokėtojas yra komisas, ir traktuojame kad jus nusipirkote iš komiso. Tada GPM objekto jums išvis neatsiranda
Deklaruota nebuvo-patikrinau tuoj keiksiuos
2 punktas galioja. Įrodymų neradau, bet galima gal dar susirinkti? kokie tai turėtų būti dokumentai?
Na jei nesusirinksiu, apmokestinsiu ir klausimas išspręstas.
Įrodymas turėtų buti automobilio oficialus prikimo dokumnetas - kuri ašikia matosi automobilio įsigijimo data. Bet to gali būti ir Regitros Pažymą sąskaita.
Jei galioja 2 p.tada - dar reikia pasižiūrėti ar reikia deklaruoti.
Mirra rašė:
wolf rašė:
Tai vat - tai A klasės pajamos - todėl turi būti deklaruojamos FR0572 ir FR0573 deklaracijuose - patikrinkite išmokėjimo momentu - ar tai buvo padaryta.
GPM galima neiškaičiuoti 2 atvejais:
1) Asmuo iš kurio nusipirkote automobiliu - vykdo tokia individualia veikla. (tai vienintelis atvejis - tai tokios išmokos B klasės pajamos)
2) Asmuo iš kurio nusipirkote automobiliu - ji išlaikė 3 metus ir jus turite to įrodymus.
Visais kitais atvejais tai vejais - turėjote mokestį išskaičiuot.
Aišku yra dar vienas aspektas - pirkimas per komisą: faktinis pinigų mokėtojas yra komisas, ir traktuojame kad jus nusipirkote iš komiso. Tada GPM objekto jums išvis neatsiranda
Deklaruota nebuvo-patikrinau
tuoj keiksiuos
2 punktas galioja. Įrodymų neradau, bet galima gal dar susirinkti? kokie tai turėtų būti dokumentai?
Na jei nesusirinksiu, apmokestinsiu ir klausimas išspręstas.
Įrodymas turėtų buti automobilio oficialus prikimo dokumnetas - kuri ašikia matosi automobilio įsigijimo data. Bet to gali būti ir Regitros Pažymą sąskaita.
Jei galioja 2 p.tada - dar reikia pasižiūrėti ar reikia deklaruoti.
I
2007-02-05 10:32
irena29
Sveiki,
labai turiu kreizova klausima - man neteko su tokios ismokom susidurti, tai ir deklaruoti, aisku, nelabai, bet idomus variantas - notarui p/l saskaita sumokejom 35 litus, tai yra deklaruojamas objektas? Itariu, kad taip???
Aciu zinantiems.
labai turiu kreizova klausima - man neteko su tokios ismokom susidurti, tai ir deklaruoti, aisku, nelabai, bet idomus variantas - notarui p/l saskaita sumokejom 35 litus, tai yra deklaruojamas objektas? Itariu, kad taip???
Aciu zinantiems.
K
2007-02-05 11:31
kapceviciene
Notaro paslaugos irgi B klasės pajamos ,todėl 30lt nereikia deklaruot.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui