Sąskaitų korespondencija

D 27 pinigai 700
K 53 draudimo pajamos 700

D 63 draudimo sanaudos 200
K 45 skola tiek 200

AČIŪ

Vadinasi draudimo bendrovė žalą apskaičiavo ne pagal pateiktus dokumentus, o pagal sutartyje nustatytą tvarką. Tada 700 litų bus neapmokestinamos pajamos.

Dabar pasitikslinau pelno mokesčio įstatyme:
12 straipsnis. Neapmokestinamosios pajamos

Mokesčiu neapmokestinamos šios Lietuvos vieneto bei užsienio vieneto per nuolatines buveines uždirbtos ir (arba) gautos pajamos:

2) gautos draudimo išmokos, neviršijančios prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės ; sugrąžintų draudimo įmokų dalis, viršijanti iš pajamų šio Įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka atskaitytas draudimo įmokas, taip pat draudimo išmokos dalis, viršijanti iš pajamų šio Įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka atskaitytas draudimo įmokas;


Tai spėju, kad šiuo atveju neapmokestinamos pajamos būtų tik 200 Lt, o visa kita (500 Lt) suma būtų normaliai apmokestinama pelno mokesčiu

Apmokestinamos pajamos ar ne priklauso nuo to, kaip ta žala buvo įvertinta: pagal pateiktus dokumentus ar ne.
Jei draudimo bendrovei pristatė auto remonto sąskaitą, kurioje 200 litai, o pervedė 700 litų, tai tie 500 litų būtų apmokestinamos pajamos.

Kai turto draudimo išmokos išmokamos ne pagal pateiktus turto atstatymo dokumentus, o pagal žalos įvertinimą, nustatytą vadovaujantis draudimo sutarties nuostatomis, tai neapmokestinama draudimo išmokos dalis, neviršijanti žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka.

Neapmokestinamos pajamos PLN deklaracijoje bus rodomos visi 700 Lt, nes pervesta ne pagal remonto sąskaitas (bent taip suprantu PMĮ komentarą); neleidžiami atskaitymai 200 Lt.

Rezultate gausis iš viso 500 litų neapmokestinamų pajamų.
Ar galima PLN deklaracijoje rodyti tik 500 litų neapmokestinamų pajamų, ar būtinai reikia rodyti ir 200, ir 700 litų?

Turėtų būti remonto sąnaudos, o ne draudimo sąnaudos.

Man atrodo, kad neapmokestinama 700 Lt
Remiuos Pelno įstatymo 12str. 4 punkto komentaro 1 pavyzdžiu:
Tuo atveju, jei draudimo įmonė dėl avarijos patirtus nuostolius UAB X kompensuotų ne pagal PVM sąskaitą faktūrą, bet pagal žalos įvertinimą, tai žalos atlyginimo suma būtų priskiriama UAB X neapmokestinamosioms pajamoms, neatsižvelgiant į šios bendrovės faktiškai patirtas automobilio remonto išlaidas.

Ups atsiprašaune taip pasakiau, aš turiu išskirsčiusi atskirai remonto sąn, atskira s-ta remontas (draudiminių įvykių)

Man rodos, kad PLN rašomi visi 700 Lt, neturiu dabar po ranka komentarų, negaliu pasitikslinti.

Ir 200 litų neleidž.atskaitymai.
Iš viso neapmok.pajamų gaunasi 500 litų.

Taip, rezultatas tie patys 500 Lt neapmokestinamų pajamų, tik diskusija dėl to, kaip rodyti PLN deklaracijoje: 700 Lt ir 200 Lt, ar 500 Lt ir 0 Lt.

Svarbiausia teisingai nustatyti apmokestinamas pajamas, nuo kurių skaičiuosis pelno mokestis.
Ir vienu, ir kitu atveju gausis vienodas rezultatas.

1.2008-05-04 VŠĮ Marijampolės vairuotojų mokykla sumokėjo 400 lt už patalpų nuomą 04 mėnesį .kokia butu korespondencija?

Turite saskaita uz patalpu nuoma?

D 271/272
K 241

D 45 skolos tiekėjams
K 27 pinigai

Ar to norėjote paklausti?

o as supratau, kad jie patys yra ta vairuotoju mokykla

Aš supratau, kad jiems sumokėjo.
Koks klausimas, tokie ir atsakymai.