ausyte rašė: Sveiki,
tokia situacija bankas 2006 m. nusiskaite iš įmonės kortelės per daug mokesčių, vėliau t.y. 2007 m. juos grąžino į kortelę.2006 m. rodžiau kaip sąnaudas, o 2007 m. rodžiau kaip pajamas.Ar i šviso teisingai aš registravau? O gal reikėjo 2007 m. rodyti 6 kl. kredite?
Ačiū
2007 metais grąžintą sumą kredituojate:
D 271
K 61
Subsidijuojama vieta imoneje-darbuotojo atlyginima pravede imonei darbo birza
darbo igudziu igijimas-darbuotojo atlyginima pravede imonei darbo birza,
dar darbo birza pravede kelis litus imonei apmokejimui darbuotojui ,kuris ta darbo igudziu igijimo darbuotoja apmokino .Nezinau kaip cia tuos pinigus pavadinus,ar cia butu iplaukos,kaip juos parodyti pelno mokescio deklaracijoje?Aciu.
llliepa rašė: Subsidijuojama vieta imoneje-darbuotojo atlyginima pravede imonei darbo birza
darbo igudziu igijimas-darbuotojo atlyginima pravede imonei darbo birza,
dar darbo birza pravede kelis litus imonei apmokejimui darbuotojui ,kuris ta darbo igudziu igijimo darbuotoja apmokino .Nezinau kaip cia tuos pinigus pavadinus,ar cia butu iplaukos,kaip juos parodyti pelno mokescio deklaracijoje?Aciu.
Darbo biržos pervesti pinigai už subsidijuojamas vietas tai ne Jūsų pajamos, o jomis mažinamos darbo užmokesčio sąnaudos.
Pernai sumokėjau lyg tai 90 Lt. Traukiau visus iš karto. Kažkodėl toks klausimas nekilo.
Juk jie užsakomi metams.
O šiais metais jau 298 Lt. Vat ir iškilo klausimas :)
Tarp kitko, čia kaltas Tax'as. Kuo daugiau skaitau, tuo mažiau žinau :)
O dažniausiai jau nieko nesuprantu.
Daug ten informacijos, taipogi skaityt nesuspėju:))
Šiek tiek nervina, kad kažkiek vėluoja. Žinau, kad ten jiems reik "apdorot", įkelt, bet visvien...
O sąnaudas ir aš iš kart pripažinčiau, nors turbūt tax'iečiai mane kritikuos ir norės koreguot kas mėnesį:))
Pasikeitė vyr. finansininkai ir keičiasi tvarka - labai noriu jūsų paklausti, ar tikrai to reikia: įmonė organizuoja seminarus, tai yra jos veikla, iki šiol jokių įsakymų nereikėdavo tam kad tos (organizavimo - pvz. už salę) išlaidos būtų priskirtos sąnaudomis. Dabar naujoji kolegė reikalauja prie kiekvienos sąskaitos rašyti įsakymą. Pirmą kartą girdžiu... na nesu kietuolė toje srityje Ačiū.
jolanciukas rašė: Dabar naujoji kolegė reikalauja prie kiekvienos sąskaitos rašyti įsakymą.
Nemanau, kad reikia įsakymų.
Bet mes nežinome visų jūsų niuansų ir tų įsakymų turinio.
Bet visvien, sąnaudoms pripažinti rašomi aktai, o ne įsakymai.
O gal ten bendro turinio įsakymai, kaip apskaitos politikos dalis
jolanciukas rašė: Dabar naujoji kolegė reikalauja prie kiekvienos sąskaitos rašyti įsakymą.
Nemanau, kad reikia įsakymų.
Bet mes nežinome visų jūsų niuansų ir tų įsakymų turinio.
Bet visvien, sąnaudoms pripažinti rašomi aktai, o ne įsakymai.
O gal ten bendro turinio įsakymai, kaip apskaitos politikos dalis
Na ji pagrindė taip - negaliu priskirti sąnaudom, nes nėra įsakymo.. vadovai nustėrę... niuansų kažkokių išskirtinių šiuo atveju nėra. Įsakyme pagal ją turėti būti parašyta taip - tą PVM s/f Nr.000 nurodytą sumą priskirti sąnaudom..
Išprotėsiu greit.. einu skaityti įstatymų.
Ačiū Loreta- tu auksas.
jolanciukas rašė: Įsakyme pagal ją turėti būti parašyta taip - tą PVM s/f Nr.000 nurodytą sumą priskirti sąnaudom..
Išprotėsiu greit.. einu skaityti įstatymų.
Neskaitykit :))
Nieko ten nerasite.
Įsakymų tikrai nereik:))
Asara rašė: Įmonė įdeda skelbimą į laikraštį. Ar reikia prisidėti prie sąskaitos skelbimo tekstą?
Įmonė darė vertimus, ar reikėtų pridėti vertimų kopijas?
Asara rašė: Įmonė įdeda skelbimą į laikraštį. Ar reikia prisidėti prie sąskaitos skelbimo tekstą?
Įmonė darė vertimus, ar reikėtų pridėti vertimų kopijas?
Skelbimo tekstą galima, bet nebūtina. O jau vertimų tai tikrai ne.
Gavau sąskaitą, kurioje pirkti antspaudas ir reklama ant automobilio. Antspaudą dėčiau iškart į sąnaudas užrašydama kad sunaudota įmonės ekonominei naudai gauti, bet iškilo abejonės dėl reklamos ant automobilio. Ar galiu ją irgi iškart nurašyti (čia jau turbūt s-ta 6102)?
Ir dar radau vieną sąskaitą, kurioje įvardyta iškabos "nerūkoma", tai ką su tokia?