Nekilnojamo turto mokestis

Panaikinta 4554

2010-02-04 08:03 Panaikinta 2011-09-11 06-37

doviile rašė: registru centre pasirinkus mokestines bazes verte raso kad vertinimas buvo 2006m suma 680000lt o pagal vidutine rinkos verte 2009m 1008000lt 2010m 715000lt tai pagal kuria verte tureciau deklaruoti NT uz 2009m?

visai susimaisiau

Nekilnojamojo turto mokestine verte laikoma nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė, nustatyta atkuriamosios vertės (kaštų) metodu. (NTMĮ 8str.1d.)
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

doviile 744

2010-02-04 08:18 doviile 2011-09-11 06-37

Regvita rašė:

visai susimaisiau

skaiciau jau situos ir vis tiek viskas susisuko kad nebezinau kuria verte imti uz teisinga

Panaikinta 4554

2010-02-04 08:24 Panaikinta

Imkite 2006 m.

blandynka 35

2010-02-04 18:43 blandynka

Gal galit padet, nebesuprantu. Pristatem Nekilnojamo turto deklaracija ir parase, kad yra klaidu "KIT711S priedo lapo S13 laukelyje įrašytas skaičius nelygus skaičiui apskaičiuotam pagal formulę ir suapvalintam pagal apvalinimo taisykles". Tai reiskiasi ne taip paskaiciavom turbut, bet ka as blogai skaiciuoju:
Turto verte 137 792 Lt
Nekilnojamas turtas buvo naudojamas nuo 2009.05.01
per laikotarpi nebuvo jokiu rekonstrukciju ir pan.
Skaiciuoju taip : 137 792 * 0,9% (mokescio tarifas) = 1240,13 Lt
ir tada 1240,13/12 menesiu * 8 menesiai = 827 Lt

Aciu uz atsakyma :)

Petronele 18330

2010-02-04 18:54 Petronele 2011-09-11 06-37

blandynka rašė: Tai reiskiasi ne taip paskaiciavom turbut

O tai Jūs ranka pildėt?

Panaikinta 4554

2010-02-04 18:55 Panaikinta

Kokia savivaldybė?

blandynka 35

2010-02-04 18:57 blandynka

taip sia deklaracija pildem ranka.
Kauno savivaldybe :)

Panaikinta 4554

2010-02-04 19:02 Panaikinta

Aš užpildžiau ne ranka tai man deklaracijoje suskaičiavo mokestį 1240 Lt

blandynka 35

2010-02-04 19:10 blandynka 2011-09-11 06-37

Regvita rašė: Aš užpildžiau ne ranka tai man deklaracijoje suskaičiavo mokestį 1240 Lt

tai 1240 Lt gaunasi, jeigu visus metus naudoji nekilnojama turta, bet imone naudojo tik 8 menesius. Mes irgi bandem ne ranka pildyti tai irgi suskaiciavo kad 1240 Lt, tai gal tada ir reikia uz visus metus susimoketi, nors tik 8 menesius buvo naudojamas nekilnojamas turtas?

Aciu Regvita uz pagalba :)

Petronele 18330

2010-02-04 19:15 Petronele

O S10 ir S11 laukelius užpildėt?

Panaikinta 4554

2010-02-04 19:17 Panaikinta

Aš nurodžiau laikotarpį 05-12.

blandynka 35

2010-02-04 19:23 blandynka

S10 ir S11 nepildem nes nebuvo jokiu turto vertes padidejimo ar sumazejimo
Jeigu parasytumete kad ir 01-12 laikotarpi vistiek tuos pacius 1240 Lt paskaiciuotu :)

Loreta13 30842

2010-02-04 19:28 Loreta13 2011-09-11 06-37

blandynka rašė: S10 ir S11 nepildem nes nebuvo jokiu turto vertes padidejimo ar sumazejimo
Jeigu parasytumete kad ir 01-12 laikotarpi vistiek tuos pacius 1240 Lt paskaiciuotu :)

O S9 parašėte "0"

Angeliute 78

2010-02-04 19:31 Angeliute

[quote="blandynka"]S10 ir S11 nepildem nes nebuvo jokiu turto vertes padidejimo ar sumazejimo
Jeigu parasytumete kad ir 01-12 laikotarpi vistiek tuos pacius 1240 Lt paskaiciuotu :)[/quote
o kaip gi nebuvo padidejimo.jeigu mokat už 8 mėn.Reikia pildyt S10 ir S11,tą mėnesį ,nuokurio pradedate mokėti

blandynka 35

2010-02-04 19:32 blandynka 2011-09-11 06-37

Loreta13 rašė:

blandynka rašė: S10 ir S11 nepildem nes nebuvo jokiu turto vertes padidejimo ar sumazejimo
Jeigu parasytumete kad ir 01-12 laikotarpi vistiek tuos pacius 1240 Lt paskaiciuotu :)

O S9 parašėte "0"

S9 tai cia turto verte tai ir irasem turto verte 137 792 Lt pagal registru centra

blandynka 35

2010-02-04 19:36 blandynka 2011-09-11 06-37

[quote="Angeliute"]

blandynka rašė: S10 ir S11 nepildem nes nebuvo jokiu turto vertes padidejimo ar sumazejimo
Jeigu parasytumete kad ir 01-12 laikotarpi vistiek tuos pacius 1240 Lt paskaiciuotu :)[/quote
o kaip gi nebuvo padidejimo.jeigu mokat už 8 mėn.Reikia pildyt S10 ir S11,tą mėnesį ,nuokurio pradedate mokėti

o tai ka irasyti tada i ta S10 ? nes tas turtas pirktas nebuvo, jis issinuomuotas pagal panaudos sutarti :)

Loreta13 30842

2010-02-04 19:39 Loreta13 2011-09-11 06-37

blandynka rašė: S9 tai cia turto verte tai ir irasem turto verte 137 792 Lt pagal registru centra

Na ne :))
Tai vertė laikotarpio pradžioje .
Jei naudojote ne nuo sausio 1, ten nuliukas.
Vertę įrašote ties tuo mėnesiu, kada pradėjote naudot.

blandynka 35

2010-02-04 19:42 blandynka 2011-09-11 06-37

Loreta13 rašė:

blandynka rašė: S9 tai cia turto verte tai ir irasem turto verte 137 792 Lt pagal registru centra

Na ne :))
Tai vertė laikotarpio pradžioje .
Jei naudojote ne nuo sausio 1, ten nuliukas.
Vertę įrašote ties tuo mėnesiu, kada pradėjote naudot.

Dabar viskas aisku :) aciu labai uz pagalba visoms :) galu gale sarada issprendem :)))

sonaaa 29

2010-02-11 15:21 sonaaa

[/quote] VMI svetainėje 2010-01-15 prie naujienų yra:
Lizingo bendrovė nuosavybės teise priklausantį NT perduoda naudoti klientui (lizingo gavėjui), kuris jį naudoja sveikatos priežiūros paslaugoms teikti. Kadangi lizingo bendrovė – NTM mokėtoja nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą tik perduoda sveikatos priežiūros paslaugas teikiančiam asmeniui, tačiau pati sveikatos priežiūros paslaugų neteikia, o nekilnojamąjį turtą įgyja teikdama lizingo paslaugas ir iš šio NT uždirbta finansinės (išperkamosios) nuomos pajamas, tai ši lengvata lizingo bendrovei nėra taikoma.[/quote]

Supratau,kad ši situacija tinka ir atvejui-
UAB nuomoja patalpas sveik.priežiūros įstaigai,t.y.gauna nuomos pajamas,tai UAB-ui lengvata netaikoma?

Rainis 15057

2010-02-11 15:40 Rainis 2011-09-11 06-38

sonaaa rašė:
Supratau,kad ši situacija tinka ir atvejui-
UAB nuomoja patalpas sveik.priežiūros įstaigai,t.y.gauna nuomos pajamas,tai UAB-ui lengvata netaikoma?

NTM moka UAB, kuri yra patalpų savininkė. Pajamas už tą turtą ji gauna jį išnuomodama, tai yra, turtas naudojamas nuomos pajamoms gauti.
Todėl lengvata netaikoma.

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis