wolf rašė: Taip taip, atsiprašau praleidau vieną žinute.
Be abejo yra įvairių teismo sprendimų - ir dažnai išlaidų kompensavimo mastas prilauso nuo to, ką konkrečiai nurodo pareiškėjas.
Taip reikėtų sutikti kad pagal PVMĮ 79 str. ir nutarimą 780 darant išvadas nereikėtų rašyti PVM s-f.
Bet manau ne vienam Mokesčių inspektoriui reikės įrodynėti - kodel išrašytas laisvos formos dokumentas.
Ka manot apie tokia situacija - Įmone kažkokiu budu sugebejo kokius 7 kartus per 2 men. pervesti pinigus ne tai įmonė. Įmonė gavusi pinigus juos gražino, bet nutare pareikalauti iš pinigų siuntejos kompensacijos už banko paslaugas - VMI neprisikabins prie tokio dokumento, kad Tai paslaugų teikimas ?
Kažkokia panaši situacija buvo mums su banko paslaugų kompensacija, tai, kiek pamenu, VMI konsultantai sakė, kad tokie vienkartiniai paslaugų kompensavimai gali būti, ir nebus traktuojami kaip paslaugų teikimas (na, kuo remiantis man taip ir neatsakė), ir, taip pat sakė- surašykite laisvos formos dokumentą ir būtinai nurodykite, kad tai patirtų išlaidų kompensavimas, tačiau tai kitai įmonei -tai bus neleidžiami atskaitymai.