Skolų išieškojimas, ieškinys

Įsigiję lizinginę mašiną gauni techninį pasą, kuriame savininkas- lizingo bendrovė ir naudotojo pažymėjimą, ten figuruoja tavo įmonė.

sveiki reikia patarimo:
turim skolininkus "A"bet dar nenorim prasideti su teismais
tiems musu skolininkams "A"yra skolinga kita firma"B"
ar negalima padaryti taip kad ta firma "B"mums sumoka tiesiogiai vietoj to kad sumoketu "A" ir mes visi kaip nors uzsiskaitom?

Darykit trišalį skolų užskaitos aktą ir užsiskaitykit skolas. Arba sutartį, kur viena firma sumoka už kitą firmą. Manau, kad geriau trišalė

Aciu
o gal galetumet kas koki pvz imesti nes niekad dar neteko trisalio rasyti

Kažkur namie turėjau, bet tik ne šiandien. Jei nepamiršiu - pirmadienį

ACIU Devi tu mano issigelbejimas

Padavėm vieną skolininką į teismą, iš teismo atėjo atsakymas, kad nepriima pareiškimo nes nenurodyta skolininko banko sąskaitą. Bet tai buvo vienkartinis pardavimas, pusė apmokėjo grynais ir su likusią pusę pradingo. Niekur negalim rasti informacijos apie tą įmonę. Tai gal dabar turint teismo atsisakymą kelti bylą galiu ramia sąžinė nurašyti tą skolą, šiaip ne tokią jau didelę 400 lt.?

Ar yra kur nors internete skolininkų sąrašas juridinių ir fizinių asmenų?

Kažko itin išsamaus ir laisvai prieinamo nėra, tik fragmentiškai.

UAB BALT RISK duomenys apie įmones:
www.skolos.lt/Skolininkai.htm
(beje, šiame sąraše radau porą tikrai gerai mano darbovietėje 'pažįstamų' įmonių-skolininkių )

Skolų išieškojimo biuro info:
www.sib.lt/ekomercija.cfm

ir, aišku, VMI
www.vmi.lt DB "Asmenys, nevykdantys AVMI nurodymų"

Tiesa, nuoroda ne į temą, nors iš pavadinimo nepasakytum. Siūlau patiems pažiūrėti: www.skolininkai.lt

http://www.klaipeda.daily.lt/
2004.06.11
Įmonių finansinę būklę padės išaiškinti internetas
Sąžiningai dirbančios įmonės, nuolat susiduriančios su skolomis už prekes ir paslaugas, gali lengviau atsipūsti. Nuo šiol verslininkai per kelias akimirkas internetu gali patikrinti bet kurios Lietuvoje registruotos įmonės finansinę būklę ir operatyviai spręsti, ar verta turėti reikalų su naujuoju partneriu.

Tokias galimybes siūlo bendrovė „Gelvoros saugos konsultacijos“, įdiegusi analogų šalyje neturinčią įmonių mokumo galimybių vertinimo sistemą. Naujuoju produktu jau naudojasi bendrovė “Lietuva Statoil”, siekianti efektyviai valdyti kreditavimo riziką, užtikrinti pinigų grąžą laiku ir sekti įsiskolinimų būklę.

www.gesako.lt/inside.asp?lst=database&ln=

Bet prisijungimui prie šios DB reikia vartotojo vardo ir slaptažodžio.
Nemokamų pietų nebūna

Patarimas ir klausimas visiems buhalteriams mutantuojantiems i grynus teisininkus:
Padavete pareiskima del teismo isakymo isdavimo. Po menesio gavote isigaliojusi teismo isakyma. Kreipetes i antstolius. Jie pradejo judinti skolininka. Pagaliau sis sureagavo ir kreipesi i teisma del to jog jis negavo "pranesimo skolininkui". Ta pranesima paeme jo motina ar uosve ar kas nors ir "neturejo galimybes perduoti". Skolininkas teismui pateikia pazymele, kad tuo metu jis sirgo, gulejo ligonineje ar pan. Kartais ir is tikro taip buna. Kas atlygins antstolio islaidas iki sio momento ? Gaunasi, kad niekas.
Todel kai gavote isigaliojusi teismo isakyma reiketu pasirupinti, kad skolininkas irgi gautu, reiketu isitikinti kad skolininkas gavo teismo pranesima. Gal kieno nors patirtis pakankamai gili.
Klausimas: kaip minimaliais kastais gauti toki irodyma, kad skolininkas gavo teismo pranesima, nes per 20d negaves skolininko priestaravimu (ir aplamai jokiu ziniu is skolininko), teismas issiuncia kreditoriui isigaliojusi teismo isakyma ?

Nežinau, kiek tame tiesos. Šiandien vienas direktorius dėstė, kaip jis puikiai tvarkosi su pradelsusiais mokėti. Pagal jo pasakojimą supratau, kad visą medžiagą teismas perduoda antstoliams. Gautųsi, kad pranešimo iteikimas skolininkui - teismo reikalas.

Teismo nutartį antstoliams perduoda pats ieškovas, registruotu laiškpaprastai, o jau antstoliai rūpinasi, kad atsakovas gautų.

Istraukos is civilinio proceso kodekso, nusakancios teismo nutarties iteikima:

117 straipsnis. Įteikimo būdai
1. Teismas procesinius dokumentus įteikia registruotu paštu,
per antstolius, kurjerius, kitais šiame Kodekse nurodytais
būdais, o įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais atvejais -
telekomunikacijų galiniais įrenginiais. Procesinius dokumentus
įteikti per telekomunikacijų galinius įrenginius galima
dalyvaujančio byloje asmens sutikimu.

121 straipsnis. Pareiga informuoti
1. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami informuoti
teismą ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvieną
procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimą.
2. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šio straipsnio
1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami
paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.
3. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šio straipsnio
1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami
paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.

123 straipsnis. Įteikimo tvarka
3. Jeigu procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda
adresato jo gyvenamojoje ar darbo vietoje, dokumentas yra
įteikiamas kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių
šeimos narių, išskyrus atvejus, kai byloje šeimos nariai turi
priešingą teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, o jeigu ir jų
nėra, - namo (bendrijos) administracijai, butų eksploatavimo
organizacijai, seniūnijos seniūnui ar darbovietės
administracijai.
5.Procesinio dokumento įteikimo diena laikoma jo įteikimo šio
straipsnio 1-4 dalyse numatytiems asmenims diena. Jeigu
procesinis dokumentas įteikiamas ne pačiam adresatui, priėmęs
dokumentą asmuo privalo esant pirmai galimybei perduoti jį
adresatui.

Taip, kad jei bobute paeme, dokumentas laikomas iteiktu. Tokiu atveju teismas turetu atmesti skolininko pretenzija del dokumento negavimo.

Va šitas tai geras, o ar gali administraciją priverst paimti, gal aš fiziškai to skolininko bijau, kodėl svetimos problemos turi tapti mano problemom

[quote:0dfa3805dc]
Va šitas tai geras, o ar gali administraciją priverst paimti, gal aš fiziškai to skolininko bijau, kodėl svetimos problemos turi tapti mano problemom
[/quote]

Mieloji Dalia, antsoliui nesunku butu surasti straipsniuka, pagal kuri tu apsisuktum dvigubai greciau, nei apsisuki iprastai.

Mieloji Dalia, antsoliui nesunku butu surasti straipsniuka, pagal kuri tu apsisuktum dvigubai greciau, nei apsisuki iprastai.[/quote]

Ir sukuosi Ir skaičiuoju- į kairę ir dešinę- ir alimentus; ir baudas už tai , kad zuikiu važiavo; ir, kad namuose po 24.00 triukšmavo...

Atsiprasau, gal as neaiskiai issireiskiau. As kalbejau kada skolininkas teismui atnesa pazymele, kad jis sirgo ar isakyma jog jis atostogavo kanaruose ar buvo komandiruoteje poliarnyje zore ir negavo ir negalejo atsakyti i pranesima. Tai jog pranesimas laikomas iteiktu, dar nereiskia kad pretenzija atmes. Teisingumas negali priestarauti logikai. Skolininkas uzpriestaraus antstolio islaidas ir jis bus teisus.
As neklausiu ka turetu daryti teismas. As sakau: teismas sprendzia ar duoti nauja termina atsakyti i pranesima. Jei skolininko argumentai pakankami teismas leidzia skolininkui per nauja atsakyti. Tokiu atveju antstolio islaidos iki to naujo termino lieka kreditoriaus bedos. Tokia mano patirtis.
Gal kas zinote kaip isvengti tokios situacijos ?

79 straipsnis. Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos,
susijusios su bylos nagrinėjimu

88 straipsnis. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
1. Prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos:
1) sumos, išmokėtos liudytojams, ekspertams, ekspertinėms
įstaigoms ir vertėjams, bei išlaidos, susijusius su vietos
apžiūra;
2) atsakovo paieškos išlaidos;
3) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu;
4) išlaidos, susijusios su teismo sprendimo vykdymu;
5) atlyginimo už kuratoriaus darbą išlaidos;
6) išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti;
7) išlaidos, susijusios su valstybinės teisinės pagalbos
skyrimu;
8) kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos

92 straipsnis. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų
įteikimu, apmokėjimas
1. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,
apmoka šalis, kurios procesinis dokumentas turi būti siunčiamas.

93 straipsnis. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
1. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas
bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors
ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės
biudžetą.

95 straipsnis. Piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis pasekmės
1. Šalis, kuri nesąžiningai pareiškė nepagrįstą ieškinį
(apeliacinį, kasacinį skundą) arba sąmoningai veikė prieš
teisingą ir greitą bylos išnagrinėjimą ir išsprendimą , gali būti
teismo įpareigota atlyginti kitai šaliai jos patirtus nuostolius.
Motyvuotas prašymas dėl nuostolių atlyginimo gali būti paduotas
iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.
2. Teismas, nustatęs šio straipsnio 1 dalyje numatytus
piktnaudžiavimo atvejus, gali paskirti asmeniui iki dvidešimt
tūkstančių litų baudą.

Iš to, kas pasakyta aukčiau yra aišku, kad tamsteles islaidos, jei tamstele tikisi laimeti sia bylele, bus galiausiai padengtos is kaltosios salies lesu. Todel tamstele galite buti ramus, ir deti anststolio islaidas i gautinu sumu saskaita.

Maza to, tamstele galite siekti, kad salis, kuri atostogauja kanaruose, arba dirba poliarnyje zore sumoketu 20 000 litu baudele irodinedamas, kad kaltininkas specialiai isvaziavo ten noredamas papiktnaudziauti procesinemis teisinemis normomis.

Ir tamsteles skolininkas niekur nesides, nors ir vilku kauktu (atleisk, wu... )