Skolų išieškojimas, ieškinys

[quote="Niemand"]

Beje, jokie įstatymai nedraudžia daugelio sandorių tarp įmonių sudaryti NET ŽODŽIU ARBA KONSENSUALINIAIS VEIKSMAIS.
Taigi jei nežinote - neklaidinkite žmonių.

KIEK ŽODINIŲ SANDORIŲ TEKO NUGINČYTI TIESME? nETEKO GIRDĖTI, KAD TEISMAI NET IMTŲSI NAGRINĖTI TOKIUS IEŠKINIUS. LIETUVOJE "DŽENTELMENIŠKI SUSITARIMAI" KOL KAS UTOPIJA.



Jei ant SF yra abiejų šalių parašai, tai kodėl gi tai ne susitarimas (sandoris)? Ar atsakovas tiesiog jumoro dėlei pasirašinėjo?
O štai SF ĮTEIKIMAS tikrai nieko nereiškia. Jei malonėtumėte duoti savo rekvizitus ir adresą aš jums per antstolį milijonui SF įteiksiu už mokymo paslaugas. Ar tada man sumokėsite? Ar tai įrodys ko nors suteikimą ar kokį nors sandorį?

KOLEGA, PASISKAITYKITE APIE SANDORIUS, BENT JAU TĄ SKYRIŲ, KUR RAŠOMA, KOKIE PRIVALOMI REKVIZITAI SUTARTIMS...

To NIEMAND:

Mano nuomone, mes nesusikalbame ne dėl tos problemėlės, kurią iškėlė Tess. Jei turite kokių tai asmeniškumų man, rašykite man į pž, o neterškite veltui forumo, gerai?
Beje, kažkada civilinio proceso egzaminą išlaikiau 9, civilinę teisę - 10, tad manau, kad juos šiek tiek išmanau.

to tess
jus nesiblaskykite ir manau paklausykite rolandos nors kai kur niemand ir teisus(i).
as issiusciau tas saskaitas ir prideciau issiuntimo kvita, nesvarbu kad tik dabar bet juk salinate trukumus. o taip pat pasinaudociau rolandos patarimu ir issitraukciau is registru centro adresa. ir ta prideciau. manau daugiau neturetu buti trukumu.
sekmes. juk dar yra kelios dienos. viska suspesit per siandien ir bus ramu. blogiausiu atveju gal vel duos termina pasitaisyt

Adresas iš registro yra buvusių akcininkų tevų.
Yra dar vienas VMI puslapyje nurodytas. Bet nesu tikrai ar jie ten yra.
Tai tada siunčiu sąskaitas (kopijas), pridedu dar vieną raginimą.
Ar prirašyti, kad jau vedame byla teisme?
O rytoj su visais čekiukais ir raštu (Kaip tą raštą apvadinti) viską siunčiu teismui?

Bet kažkaip man keistai atrodo, toks SF išsiųntimas, suprantu, kad šalinu trūkumus, bet iš kitos pusės, ar nesukels įtarimų, kad SF niekada ir nebuvo pateiktos skolininkui? Bet juk yra sutartis ir skolininkas žino, kad mokėti reikia už kiekvieną mė. teikiamas paslaugas.

o kaip kitaip irodyti tada kad saskaitos tikrai iteiktos. as siusciau. ir laukciau kuo visa tai baigsis, o tuo metu dar ir suderinima jiems nusiuskit gal pravers atety

Ačiū.
Gerai.
Greitai eisiu į paštą.
Siųnčimas SF kopijas ar reikia patvirtinti?
Ir kaip apvadinamas tas raštas teismui, vistiek gi turėsiu surašyti pridedamus dokumentus ir t.t.

Tess, ko gero, nepakankamai išaiškinau.
Kai atidarai VĮ RC, eini į JAR (dešinėje viršuje), toliau - "Neatlygintina paieška juridinių asmenų registre". O ten, įrašiusi įmonės kdoą ar pavadinimą, atsidarai nemokamos info puslapį. Apačioje yra žymėjimai ir pastabos, nurosdytos kainos. Užsisakai išrašą (man labiausiai patinka išplėstinis), sumoki už jį ir po pusvalandžio turi pakankamą info apie savo skolininką. Šio išrašo kopiją irgi pridėk teismui kaip įrodymą. Teismas vadovausis informacija, kuri įregistruota VĮ RC, tu ją ir pateiksi, tad visi laiškai, siųsti šiuo adresu, bus įrodymai tavo naudai.
Tu neparašei, kaip sutartyje yra numatyta teikti PVM SF: pasirašytinai, faksograma ar reg.laiškais?
O kad nusiramintum, pasiskaitinėk šią LAT nutartėlę: situacija panaši, tik šioje byloje sutartis buvo nutraukta. Bet teismas dėl PVM SF pasisakė...

2008 m. sausio 28 d. LAT byla Nr. 3K-3-15/2008
Procesinio sprendimo kategorijos:
42.5; 42.8; 45.3

Aaaa, aišku.
Bet gi ten bus nurodytas tas pats adresas, tai aš ji kaip ir nemokamai galiu pažiūrėti. O VMI puslapyje jau yra nurodomi adresai, pateikti VMI, t.y. 791 formoje.
O sutartyje dėl įteikimo nieko nėra, tiesiog:
"Užsakovas įsipareigoja sumokėti už suteiktas paslaugas šios sutarties 1.2. punkte nurodytą pinigų sumą per 5 (penkias) darbo dienas nuo sąskaitos-faktūros, gavimo iš Vykdytojo dienos. Sąskaitos-faktūros išrašomos mėnesiui pasibaigus."

Einu kavos ir skaitysiu.
Ačiū, Rolanda.

Visus teismui pateikiamų dokumentų kopijas privalo patvirtinti tam įgaliojimus turintis asmuo.
O raštą pavadink "Dėl ieškinio trūkumų pašalinimo"

Tik nepamiršk, kad šis raštas yra procesinis dokumentas, turi būti įformintas kaip ir ieškinys:
....teismui
Ieškovo: ........

Atsakovas: .......

ir t.t.

[quote="Tess"]Aaaa, aišku.
Bet gi ten bus nurodytas tas pats adresas, tai aš ji kaip ir nemokamai galiu pažiūrėti. O VMI puslapyje jau yra nurodomi adresai, pateikti VMI, t.y. 791 formoje.

Iš kur žinai? Be to, turėtum dar vieną rašytinį įrodymą teismui.

O sutartyje dėl įteikimo nieko nėra, tiesiog:
"Užsakovas įsipareigoja sumokėti už suteiktas paslaugas šios sutarties 1.2. punkte nurodytą pinigų sumą per 5 (penkias) darbo dienas nuo sąskaitos-faktūros, gavimo iš Vykdytojo dienos. Sąskaitos-faktūros išrašomos mėnesiui pasibaigus."

Tai va kodėl teismas paprašė įrodyti, kad skolininkas tas PVM SF gavo!

Visai galva susisuko.
Turėjau omeny SF, kurias dabar išsiūsiu skolininkui? Ar reikia patvirtinti.
Ir dar dėl VĮ RC, ar butina teismui pridėti tą išrašą, ką jie patys negali pasižiūrėti?
Įdomu tiesiog.

Iš tiesų mėgstu įvairias netikėtas situacijas. Bet paskutiniu metu jų yra jau per daug.

Teismas pasižiūrėi negali: jie neturi tiesioginio priėjimo. Teismas gali išsiųsti oficialių užklausimą (jei proceso kuri nors šalis paprašys), bet juk tu gali tai padaryti greičiau!

Aišku.
Man reikia šio: Išplėstinis išrašas elektronine forma
O pati galėsiu apmokėti iš savo asmeninės sąskaitos? Nes neturiu priėjimo prie įmonės, o direktorė išvykus

Išrašas tai tas, bet vat kad mokėsi iš asmeninės sąskaitos...
Na, gal nurodyk, kad esi finansininkė bent, ar ką... Juk išrašą užsakinėsi kaip JA, ar ne?

Matai kaip.
Reikia tada dėl sutarties punkto pagalvoti arba pasakyti buhalterijai, kad visada pasirašytu ant PVM SF ir būtinai datą užrašytu.

Na taip.
O jeigu į JAR eisiu, tai užtrūks ir tikrai nespėsiu susitvarkyti.
O be išrašo jeigu bus? Negerai, a nia?

Tadu:
1. Išsiųnčiu PVM SF JAR nurodytu adresu. [Ar pridėti dar kartą raginimą sumokėti ar neverta, jau buvo išsiųsti 3].
2. Teismui siųnčiu raštą Dėl ieškinio trūkumų pašalinimo.
Pridedu: PVM SF išsiųntimo čekius, raginimų sumokėti išsiųntimo čekius, išrašą [jeigu pavyks jį gauti]
3. Ir laukiu kas bus

Bus gerai!

Bet dėl to išrašo, teks apmokėti iš asmeninės sąskaitos.
O kaip tada iš skolininko išreikalausim šias išlaidas, jeigu bus atlikta mano vardu.
Kur nurodyti, kad apmoka įmonė?
Juk reikės įrodyti, kad tai įmonės išlaidos, kad mums skolininkas tuos pinigėlius grąžintu.

Beto galima apmokėti tik per hansą, o mūsų įmonės sąskaita kitame
Ir aš nedirbu šioje įmonėje

Va čia jau bėda... O tu negali paskambinti tai įmonei, kuriai rašei ieškinį, kad jie tai operatyviai padarytų (apmokėtų)?

Nežinau nei kas akcininkas, nei kas vadovas.
Kam skambinti, na ne bent varpais. Tai, kad nieko jie neapmokės.