Skolų išieškojimas, ieškinys
N
2008-09-10 15:24
nerkri
delspinigių senaties terminas - 6 mėnesiai. Žyminį mokestį reikia mokėti iš naujo.[/quote]
Viskas būtų lyg ir gerai, bet kodėl tuomet kiti teismai to netaiko, va neseniai turėjau 202 dienas delspinigių ir 2 Vilniaus teismas visus juos priteisė. ir dar daugiau tokių atvejų rasčiau, jei skolininkų bylas pasikelčiau.
Viskas būtų lyg ir gerai, bet kodėl tuomet kiti teismai to netaiko, va neseniai turėjau 202 dienas delspinigių ir 2 Vilniaus teismas visus juos priteisė. ir dar daugiau tokių atvejų rasčiau, jei skolininkų bylas pasikelčiau.
Tess
20234
2008-09-10 15:26
Tess
2011-09-11 05-57
nerkri rašė: Viskas būtų lyg ir gerai, bet kodėl tuomet kiti teismai to netaiko, va neseniai turėjau 202 dienas delspinigių ir 2 Vilniaus teismas visus juos priteisė. ir dar daugiau tokių atvejų rasčiau, jei skolininkų bylas pasikelčiau.
Kodėl tada nesikrepėt į teismą dėl delspinigių perskaičiavimo?
Juk LR aiškiai nurodyta 6 mėn.
nerkri rašė: Viskas būtų lyg ir gerai, bet kodėl tuomet kiti teismai to netaiko, va neseniai turėjau 202 dienas delspinigių ir 2 Vilniaus teismas visus juos priteisė. ir dar daugiau tokių atvejų rasčiau, jei skolininkų bylas pasikelčiau.
Kodėl tada nesikrepėt į teismą dėl delspinigių perskaičiavimo?
Juk LR aiškiai nurodyta 6 mėn.
N
2008-09-10 15:31
nerkri
2011-09-11 05-57
[quote=Tess]
nerkri rašė: Viskas būtų lyg ir gerai, bet kodėl tuomet kiti teismai to netaiko, va neseniai turėjau 202 dienas delspinigių ir 2 Vilniaus teismas visus juos priteisė. ir dar daugiau tokių atvejų rasčiau, jei skolininkų bylas pasikelčiau.
Kodėl tada nesikrepėt į teismą dėl delspinigių perskaičiavimo?
Juk LR
O kodėl turėčiau kreiptis, jei mano naudai juos priteisė, ta prasme, aš buvau ieškovas
.
nerkri rašė: Viskas būtų lyg ir gerai, bet kodėl tuomet kiti teismai to netaiko, va neseniai turėjau 202 dienas delspinigių ir 2 Vilniaus teismas visus juos priteisė. ir dar daugiau tokių atvejų rasčiau, jei skolininkų bylas pasikelčiau.
Kodėl tada nesikrepėt į teismą dėl delspinigių perskaičiavimo?
Juk LR
O kodėl turėčiau kreiptis, jei mano naudai juos priteisė, ta prasme, aš buvau ieškovas
.
Tess
20234
2008-09-10 15:32
Tess
2011-09-11 05-57
nerkri rašė: O kodėl turėčiau kreiptis, jei mano naudai juos priteisė, ta prasme, aš buvau ieškovas .
Pasirodė, kad jus nuskriaudė
nerkri rašė: O kodėl turėčiau kreiptis, jei mano naudai juos priteisė, ta prasme, aš buvau ieškovas
.Pasirodė, kad jus nuskriaudė
Tess
20234
2008-09-10 16:03
Tess
2011-09-11 05-57
Joviciuke rašė: Tess, o kaip mano klausimas?
Taigi vovere jau atsakė
Tokiais klausimai reikia ne Tess šaukti , o Rolandą
Joviciuke rašė: Tess, o kaip mano klausimas?
Taigi vovere jau atsakė
Tokiais klausimai reikia ne Tess šaukti
, o Rolandą
Joviciuke
298
2008-09-10 16:05
Joviciuke
2011-09-11 05-57
Tess rašė:
Joviciuke rašė: Tess, o kaip mano klausimas?
Taigi vovere jau atsakė
Tokiais klausimai reikia ne Tess šaukti , o Rolandą
tai kad vovere netikrai del savo atsakymo, o Rolandos nežinau kur ieškoti?
Tess rašė:
Joviciuke rašė: Tess, o kaip mano klausimas?
Taigi vovere jau atsakė
Tokiais klausimai reikia ne Tess šaukti
, o Rolandą tai kad vovere netikrai del savo atsakymo, o Rolandos nežinau kur ieškoti?
Tess
20234
2008-09-10 16:07
Tess
2011-09-11 05-57
Joviciuke rašė: tai kad vovere netikrai del savo atsakymo, o Rolandos nežinau kur ieškoti?
Rolanda kažkur forume bastosi, gal užsuks
O jus teismo įsakymą gavote?
Padarykite jo bei pavedimo kopiją, kad sumokėjote butent tokia sumą, kuri nurodyta įsakyme.
Man taip buvo.
Aš įsakymo negavau, bet gavo skolininkai, staigiai viską sumokėjo. Atsiuntė man kopijas. Aš tik raštą į teismą išsiunčiau, kad viskas apmokėta, nes sąskaitą jiems areštavo
Joviciuke rašė: tai kad vovere netikrai del savo atsakymo, o Rolandos nežinau kur ieškoti?
Rolanda kažkur forume bastosi, gal užsuks
O jus teismo įsakymą gavote?
Padarykite jo bei pavedimo kopiją, kad sumokėjote butent tokia sumą, kuri nurodyta įsakyme.
Man taip buvo.
Aš įsakymo negavau, bet gavo skolininkai, staigiai viską sumokėjo. Atsiuntė man kopijas. Aš tik raštą į teismą išsiunčiau, kad viskas apmokėta, nes sąskaitą jiems areštavo
Joviciuke
298
2008-09-10 16:10
Joviciuke
2011-09-11 05-57
Tess rašė:
Joviciuke rašė: tai kad vovere netikrai del savo atsakymo, o Rolandos nežinau kur ieškoti?
Rolanda kažkur forume bastosi, gal užsuks
O jus teismo įsakymą gavote?
Padarykite jo bei pavedimo kopiją, kad sumokėjote butent tokia sumą, kuri nurodyta įsakyme.
Man taip buvo.
Aš įsakymo negavau, bet gavo skolininkai, staigiai viską sumokėjo. Atsiuntė man kopijas. Aš tik raštą į teismą išsiunčiau, kad viskas apmokėta, nes sąskaitą jiems areštavo
skolininkas dar negavo, kreditorius atitempė kopijas
Tess rašė:
Joviciuke rašė: tai kad vovere netikrai del savo atsakymo, o Rolandos nežinau kur ieškoti?
Rolanda kažkur forume bastosi, gal užsuks
O jus teismo įsakymą gavote?
Padarykite jo bei pavedimo kopiją, kad sumokėjote butent tokia sumą, kuri nurodyta įsakyme.
Man taip buvo.
Aš įsakymo negavau, bet gavo skolininkai, staigiai viską sumokėjo. Atsiuntė man kopijas. Aš tik raštą į teismą išsiunčiau, kad viskas apmokėta, nes sąskaitą jiems areštavo
skolininkas dar negavo, kreditorius atitempė kopijas
Tess
20234
2008-09-10 16:14
Tess
2011-09-11 05-57
Joviciuke rašė: skolininkas dar negavo, kreditorius atitempė kopijas
Na ir ko jam dar trūksta?
Joviciuke rašė: skolininkas dar negavo, kreditorius atitempė kopijas
Na ir ko jam dar trūksta?
Joviciuke
298
2008-09-10 16:19
Joviciuke
2011-09-11 05-57
Tess rašė:
Joviciuke rašė: skolininkas dar negavo, kreditorius atitempė kopijas
Na ir ko jam dar trūksta?
kuriam?
kreditorius nori žyminio mokesčio ir advokato išlaidų, o skolininkas nenori jų mokėti, nes skolą susimokėjo iki bylą iškeliant teisme
Tess rašė:
Joviciuke rašė: skolininkas dar negavo, kreditorius atitempė kopijas
Na ir ko jam dar trūksta?
kuriam?
kreditorius nori žyminio mokesčio ir advokato išlaidų, o skolininkas nenori jų mokėti, nes skolą susimokėjo iki bylą iškeliant teisme
Tess
20234
2008-09-10 16:25
Tess
2011-09-11 05-57
Joviciuke rašė: kuriam?
kreditorius nori žyminio mokesčio ir advokato išlaidų, o skolininkas nenori jų mokėti, nes skolą susimokėjo iki bylą iškeliant teisme
Nesu susidurusi. Pas mani apmoka po teismų
Gal kas nors atsakys dar į šį klausimą, padėti labai norėčiau, bet suklaidinti tai ne labai :)
Joviciuke rašė: kuriam?
kreditorius nori žyminio mokesčio ir advokato išlaidų, o skolininkas nenori jų mokėti, nes skolą susimokėjo iki bylą iškeliant teisme
Nesu susidurusi. Pas mani apmoka po teismų
Gal kas nors atsakys dar į šį klausimą, padėti labai norėčiau, bet suklaidinti tai ne labai :)
Rolanda
6896
2008-09-10 16:27
Rolanda
Joviciuke, jei gali - trumpai visą istoriją, nes man jau nebeaišku: skolą sumokėjo, bet ieškinį teismui vis vien nunešė?
Rolanda
6896
2008-09-10 16:41
Rolanda
2011-09-11 05-57
Joviciuke rašė: Vat tokia problema...
Kreditorius padavė skolininką į teismą rugpjūčio mėnesį (tiksli data nėra žinoma) ir prašė teismo priteisti skolą, delspinigius, žyminį mokestį, advokato išlaidas ir palūkanas. Teisme byla buvo iškelta rugsėjo 4d. Skolininkas rugsėjo 1d. apmokėjo kreditoriaus išrašytą PVM SF. Rugsėjo 5d. teismas priėmė nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bei skolos, delspinigių, palūkanų, žyminio mokesčio ir advokato išlaidų priteisimo iš skolininko. Skolininkas, apmokėjęs PVM SF, pranešė kreditoriui. Skolininkas teismo įsakymo dar negavęs.
Atvažiuoja kreditorius ir reikalauja žyminio mokesčio ir advokato išlaidų.
Klausimas: ką daryti skolininkui, mokėti ko prašo ar laukti teismo įsakymo ir rašyti atsakymą, kad skola buvo sumokėta rugsėjo 1d.
94 str.: Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis
1. Ieškovui atsisakius ieškinio, atsakovas jo turėtų išlaidų neatlygina. Tačiau jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, tai ieškovo prašymu teismas priteisia jam iš atsakovo ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Skolininkas apmokėjo skolą iki teismo įsakymo. Rašykite teismui pranešimą, kad skola apmokėta tada ir tada, pridėkite tą faktą įrodančius dokumentus. Beje, tai reikėjo padaryti dar tą pačią dieną, kai buvo apmokėta skola. Kreditorius būt atsiėmęs (tikėtina) savo pareiškimą teismui.
Joviciuke rašė: Vat tokia problema...
Kreditorius padavė skolininką į teismą rugpjūčio mėnesį (tiksli data nėra žinoma) ir prašė teismo priteisti skolą, delspinigius, žyminį mokestį, advokato išlaidas ir palūkanas. Teisme byla buvo iškelta rugsėjo 4d. Skolininkas rugsėjo 1d. apmokėjo kreditoriaus išrašytą PVM SF. Rugsėjo 5d. teismas priėmė nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bei skolos, delspinigių, palūkanų, žyminio mokesčio ir advokato išlaidų priteisimo iš skolininko. Skolininkas, apmokėjęs PVM SF, pranešė kreditoriui. Skolininkas teismo įsakymo dar negavęs.
Atvažiuoja kreditorius ir reikalauja žyminio mokesčio ir advokato išlaidų.
Klausimas: ką daryti skolininkui, mokėti ko prašo ar laukti teismo įsakymo ir rašyti atsakymą, kad skola buvo sumokėta rugsėjo 1d.
94 str.: Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis
1. Ieškovui atsisakius ieškinio, atsakovas jo turėtų išlaidų neatlygina. Tačiau jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, tai ieškovo prašymu teismas priteisia jam iš atsakovo ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Skolininkas apmokėjo skolą iki teismo įsakymo. Rašykite teismui pranešimą, kad skola apmokėta tada ir tada, pridėkite tą faktą įrodančius dokumentus. Beje, tai reikėjo padaryti dar tą pačią dieną, kai buvo apmokėta skola. Kreditorius būt atsiėmęs (tikėtina) savo pareiškimą teismui.
Joviciuke
298
2008-09-10 17:59
Joviciuke
2011-09-11 05-57
Rolanda rašė:
94 str.: Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis
1. Ieškovui atsisakius ieškinio, atsakovas jo turėtų išlaidų neatlygina. Tačiau jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, tai ieškovo prašymu teismas priteisia jam iš atsakovo ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Skolininkas apmokėjo skolą iki teismo įsakymo. Rašykite teismui pranešimą, kad skola apmokėta tada ir tada, pridėkite tą faktą įrodančius dokumentus. Beje, tai reikėjo padaryti dar tą pačią dieną, kai buvo apmokėta skola. Kreditorius būt atsiėmęs (tikėtina) savo pareiškimą teismui.
na, manau, mes negalėjome rašyti rašto teismui, nes nežinojome, kad ieškinys paduotas. o kreditorių apie apmokėjimą informavome tą pačią rugsėjo pirmą dieną
Rolanda rašė:
94 str.: Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis
1. Ieškovui atsisakius ieškinio, atsakovas jo turėtų išlaidų neatlygina. Tačiau jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, tai ieškovo prašymu teismas priteisia jam iš atsakovo ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Skolininkas apmokėjo skolą iki teismo įsakymo. Rašykite teismui pranešimą, kad skola apmokėta tada ir tada, pridėkite tą faktą įrodančius dokumentus. Beje, tai reikėjo padaryti dar tą pačią dieną, kai buvo apmokėta skola. Kreditorius būt atsiėmęs (tikėtina) savo pareiškimą teismui.
na, manau, mes negalėjome rašyti rašto teismui, nes nežinojome, kad ieškinys paduotas. o kreditorių apie apmokėjimą informavome tą pačią rugsėjo pirmą dieną
Joviciuke
298
2008-09-10 18:02
Joviciuke
2011-09-11 05-57
Rolanda rašė: Joviciuke, jei gali - trumpai visą istoriją, nes man jau nebeaišku: skolą sumokėjo, bet ieškinį teismui vis vien nunešė?
skolininkas nežinojo, kad jis paduotas į teismą. bylos iškėlimo data teisme - rugsejo ketvirta, bet pareiškimas paduotas anksčiau
Rolanda rašė: Joviciuke, jei gali - trumpai visą istoriją, nes man jau nebeaišku: skolą sumokėjo, bet ieškinį teismui vis vien nunešė?
skolininkas nežinojo, kad jis paduotas į teismą. bylos iškėlimo data teisme - rugsejo ketvirta, bet pareiškimas paduotas anksčiau
Rolanda
6896
2008-09-10 18:03
Rolanda
Joviciuke, tai ar ieškinys ar pareiškimas, ar nutartis ar sprendimas ar teismo įsakymas? Ar buvo gauti raginimai sumokėti skolą? Ar skolininkas nevengė/nevilkino atsiskaityti ir pan.?
Bet kuriuo atveju, kuo skubiau informuokite teismą, kad prievolę įvykdėte! Toliau jau bus galima diskutuoti apie ieškovo/kreditoriaus sąžiningumą ir t.t.
Tokioj situacijoj visada patarčiau su visais turimais dokumentais pasitarti su teisininku. Labai sunku yra ką nors patarti, kai nematai dokumentų, o tenka remtis tik atpasakojimu...
Bet kuriuo atveju, kuo skubiau informuokite teismą, kad prievolę įvykdėte! Toliau jau bus galima diskutuoti apie ieškovo/kreditoriaus sąžiningumą ir t.t.
Tokioj situacijoj visada patarčiau su visais turimais dokumentais pasitarti su teisininku. Labai sunku yra ką nors patarti, kai nematai dokumentų, o tenka remtis tik atpasakojimu...
Joviciuke
298
2008-09-10 18:16
Joviciuke
2011-09-11 05-57
Rolanda rašė: Joviciuke, tai ar ieškinys ar pareiškimas, ar nutartis ar sprendimas ar teismo įsakymas? Ar buvo gauti raginimai sumokėti skolą? Ar skolininkas nevengė/nevilkino atsiskaityti ir pan.?
Bet kuriuo atveju, kuo skubiau informuokite teismą, kad prievolę įvykdėte! Toliau jau bus galima diskutuoti apie ieškovo/kreditoriaus sąžiningumą ir t.t.
Tokioj situacijoj visada patarčiau su visais turimais dokumentais pasitarti su teisininku. Labai sunku yra ką nors patarti, kai nematai dokumentų, o tenka remtis tik atpasakojimu...
nu dabar susikaupsiu
skolininkas atlikinejo darbo vienoje įmonėje, o kreditorius buvo jo subrangovas. Skolininkas uždelsė sąskaitos apmokėjimą 33 dienas, nes jis negavo atsiskaitymo iš užsakovo. Rugpjūčio mėnesį kreditorius atsiuntė pranešimą, kad jei skolininkas neatsiskaitys iki rugsėjo septintos dienos, jie kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Ir tą patį rugpjūčio mėnesį pateikė teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Kaip minėjau, skola sumokėta rugsėjo pirmą dieną. Skolininkas kreditoriui pranešė tuo tikslu, kad nebūtų pradėta bankroto byla. Tuomet ir išaiškėjo, kad kreditorius jau pateikęs teismui pareiškimą. Kreditorius pažadėjo atsiimti pareiškimą, bet jo advokatas neleido, kol skolininkas nesusimokėjo žyminio mokesčio ir advokato išlaidų.
Rolanda rašė: Joviciuke, tai ar ieškinys ar pareiškimas, ar nutartis ar sprendimas ar teismo įsakymas? Ar buvo gauti raginimai sumokėti skolą? Ar skolininkas nevengė/nevilkino atsiskaityti ir pan.?
Bet kuriuo atveju, kuo skubiau informuokite teismą, kad prievolę įvykdėte! Toliau jau bus galima diskutuoti apie ieškovo/kreditoriaus sąžiningumą ir t.t.
Tokioj situacijoj visada patarčiau su visais turimais dokumentais pasitarti su teisininku. Labai sunku yra ką nors patarti, kai nematai dokumentų, o tenka remtis tik atpasakojimu...
nu dabar susikaupsiu
skolininkas atlikinejo darbo vienoje įmonėje, o kreditorius buvo jo subrangovas. Skolininkas uždelsė sąskaitos apmokėjimą 33 dienas, nes jis negavo atsiskaitymo iš užsakovo. Rugpjūčio mėnesį kreditorius atsiuntė pranešimą, kad jei skolininkas neatsiskaitys iki rugsėjo septintos dienos, jie kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Ir tą patį rugpjūčio mėnesį pateikė teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Kaip minėjau, skola sumokėta rugsėjo pirmą dieną. Skolininkas kreditoriui pranešė tuo tikslu, kad nebūtų pradėta bankroto byla. Tuomet ir išaiškėjo, kad kreditorius jau pateikęs teismui pareiškimą. Kreditorius pažadėjo atsiimti pareiškimą, bet jo advokatas neleido, kol skolininkas nesusimokėjo žyminio mokesčio ir advokato išlaidų.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui