Ilgalaikis turtas

Man iš viso ta situacija nepatinka. Pagal viską reikėjo į savikainą dar 2011 m. nurašyti, bet to nieks nepadarė.
Pagal mane tai tikrai 2011 m. sąnaudos, nes tik tada pajamas "atnešė"
O su iškėlimu į mažavertį, tai vis tiek nurašyti iš karto į sąnaudas reikia ar galima prie kokių žaliavų laikyti? 2 kl.?
Juk visus įrankius iš karto nurašome, perdavus naudoti?

Na Jus galvojate labai gerai.
Taisyčiau 2011 m. PLN204 ir mažinčiau pelno mokestį.
2015 m. klaidą taisyčiau kaip esminę.

Jei bus įdėta į IT, skaičiuotas nusidevėjimas 2011 m. o poto užkonservuota vertė, tai bus nekas... kada nor sreikės vis tiek nurašyti, bet kai nurašinėsite nenaudojamą IT, tai dar PVM atskaitą gali tekti tikslinti.
Pažiūrėkite skaičiukus, kiek jau ten tas pelnas sumažės... juk ir pelno mokestis sumažės....

Va būtent, kad tai turėjo būti 2011 m. sąnaudos.
Jo galite laikyti prie įrankių - atsargose, žaliavos nelabai tinka. Ją turite fiziškai, tai kai nutars ką su ja daryti toliau tuomet ir spręsite, o kol ji yra įmonėje tai laikote ir nieko nedarote.


mariska, reikalas tame, kad ta forma yra įmonėje ir ji turi būti užpajamuota, todėl jos nurašyti negalima.

Jei tai būtų normalus IT, tai tada sakyčiau taip...
Bet forma buvo užsakyta būtent 2011 m. gumyčių gamybai ir tik tam užsakymui. Tai tų gumyčių savikaina. Ateityje neaišku ar ją parduos ir už kiek parduos... ar išviso panaudos.
Jos vertė turėjo buvo priskirta tų gumyčių savikainai. Forma lieka apskaitoje, tik čia jau reikėtų nuspręsti už kokią vertę. Nes visos jos vertės laikyti negalima, taip kaip kokiais 2018 metais abejoju ar inspektoriai leis nurašyti į leidžiamus

Tai mes apie tai ir diskutuojame.

Tą formą apskaitoje galima registruoti atmintine 1 € verte ir palikti kontroliuotiname turte (2 Kl.), o likusią vertę nurašyti į sąnaudas dabar, kadangi ji jau buvo panaudota 2011 m. Tiesiog teisingai reikia visą šią operaciją sudokumentuoti. Tai 1 € vertė balanso neiškreips, o ir balanse ji matysis. nemanau kad taip giliai knisis kur ir kada ją naudojo. Tiesiog nereikėtų, mano nuomone, akcentuoti kad ji reikalinga konkrečiam gaminiui, gal ji patapo universali.

Su pirma dalimis sutinku 100 proc. Apie tą patį kalbėjom, bet kitais žodžiais

Aš asmeniškai kaip tik akcentuočiau, kad jinai buvo skirta tam gaminiui. Dėl to ir buvo nurašyta 2011 m.. Laikoma vertėje už 1 eur tik dėl to, kad tikimasi ją ateityje parduoti ir dėl to nenurašoma.

Jei pataptų universali, tai jau IT turtas. Aišku jei jau ten tokia forma, kurios niekas nesupranta ir niekas nežino kam ji skirta, tai galima dėti į IT ir ramiai nudevėti Ir nereikia aiškinti, kad čia buvo tik toms detalėms ir dabar nenaudojama (tik tada bus taisomi visi metai nuo 2011 m.)

Bet čia jau pati Lenacka turi nuspręsti

Jei taisant 2011 m. tuomet taip būtina akcentuoti, bet jei nelendant į 2011 m. tuomet akcentuoti nėra prasmės. O tai kad ji nėra IMT nors ir atitinka IMT vertę, tai nevisos detalės ar priedai būna iMT. Ir vėlgi tiesiog reikia teisingai viską sudėlioti.
Man nepatinka detalės dėjimas į IMT šiais metais, tai turėjo būti atlikta 2011 m., bet ir vėl negali skaičiuoti nusidėvėjimo turtui kuris įmonei neteikia nei ekonomis naudos nei uždirba pajamų. tai buvo vienkartinis atvejas ir tiek.

Dėl laikymo balanse, tai būtent dabar ta suma balansą kaip ir iškreipia. Jau nuo 2011 m. tie patys 724 Eur kabo ir niekur nejuda.
Mažavertį galima ir užbalansinėje apskaityti (didelėje įmonėje taip ir darėme ir net inventorizavome kasmet, bet balanse tai jo nesimatė).
Įsigijome- atidavėme naudoti ir į sanaudas, tik kiekine išraiška kontroliuojame.
Dar vieną panašų dalyką radau, tik dar nuo 2010 m., ten jau pakabinta 2 kl. Žaliavos ir kompletavimo gaminiai ir suma virš 3000 eurų.
O kaip tas variantas, kad laikyti viską 2 kl. Žaliavos ir kompletavimo gaminiai pilna verte ir tiketis kazkaip panaudoti ateityje, o jeigu nuspresime išmesti tada ir nurasysime (tipo tikejomis, bet nepavyko ir paseno moraliskai). Nors kažkaip visai nesąmoningas jis man atrodo
Nelabai noriu aš į tuos praeitus laikotarpius listi ir deklaracijas tikslinti. Jau pasiryzay, kad 2014 m. tikslinsiu, nes ir igalaikio nusidevejimo per daug uzfiksuota ir kitu sanaudu per mazai nurašyta, o jeigu dar pradesiu 2010 ir 2011 nagrinetis, tai is vis nupusiu :(

Gerai, tik jei su tokia priežastimi nurašysite tai bus neleidžiami atskaitymai ir PVM atstatyti reikės
Jau geriau nurašyti kaip susidėvėjusius, tai bus gerai

Kažkaip abejoju ar galiu pilna verte prie irankiu laikyti?
Ar surasyti akta, kad atiduota naudojimui ir nurasyti siais metais i sanaudas, bet ar bus tai leidžiami šiais metais vat kur klausimas? Tripcioju vietoje :)
Eisiu dar su vadovu pasitarti, bet iki metu pabaigos gal dar palaikysiu toje Žaliavu ir koplektavimo gaminiu saskaitoje, o paskui priklausomai nuo rezultato, ziuresime. Uiii

Ačiū merginos. Jūsų poziciją supratau ir suprantu ar vienaip ar kitaip vis tiek labai jau gerai nebus, bet kažkaip spęsime :)

Sveiki,reikia patarimo. Ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvas turėjo buti 10 metu, bet kazkokiu budu buvusi buhalterė sugebejo padaryti 4 metus. Viskas prasidėjo nuo 2009 metu. Tas turtas dabar yra naudojamas ir jo likutinė vertė 0.29 eur., nors realiai turi buti apie 4500 eur. Dabar pastebėjau klaidą ir nebežinau ką daryti.
Dėkoju iš anksto už patarimus :)

Darote klaidos taisymas, atstatote vertę ir sąnaudas, tikslinate deklaracijas PLN204, susimokate pelno mokestį už ankstesnius metus... tik ar tikrai nebuvo galima taikyti 4 m? gal tuomet buvo toks normatyvas, o gal jūs labai maža įmonė ir patys galite nusistatyti normatyvus?
o tas turtas vis dar naudojamas veikloje?

Jo turtas dar vis naudojamas, tikrai normatyvu niekas nenustatinėjo o naudojosi kaip ir visi nustatytais normatyvais. Nu supratau turbut reikes visus metus taisyti nuo pat 2009, ka darysi teks vargti :) Dėkui už pagalbą

O kažin ką daryti tokiu atveju, jei mes perpirkome įmonę, gavome tik likučius tai datai, buvo blogai skaičiuota ten taip pat nusidėvėjimas, bet aš jau nematau nei deklaracijų PLN204, nei kiek ten kas mėnesį to nusidėvėjimo skaičiavo, tik viename lape mačiau, kad nustatyta 10 metų normatyvas (vietoj 15) ir koks likutis likęs. Tai patikslinti sudėtinga, plius ten klaidų labai daug buvo daryta, ne vien su ilgalaikiu turtu. Pagal juos jau šiais metais nusidėvi tas turtas, o realiai dar 5 metus jis turi dėvėtis. Man atrodo, kad nelįsti jau į tuos praėjusius metus, bet vistiek sėdžiu ir nežinau, nerami dūšia. Juk perkant tą įmonę, kas iki pirkimo, tai jau ne mūsų atsakomybė gal protingesni žmonės minčių suteiksit...

Labas rytas, įmonė įsigijo priešgaisrines duris, kurių kaina 240 eurų ir kiti montavimo darbai apie 50 eurų, tai ar galima būtų 290 eurų didinti pastatų savikainą, ar teisingiau būtų duris pajamuoti kaip atskirą IT vienetą?

Labas rytas, pajamuokite kaip atskirą vienetą.

O montavimo darbus galima pridėti prie durų savikainos iškart ar reikia atskirai rašyti ir montavimo darbus?

Atskiras IT vienetas? Tai durys, kur jas "atskirai" pastatysit. Į sąnaudas iškart.

Į sąnaudas sakot? o tai nėra skirtumo jog savikaina gan didelė apie 300 eurų?