Savininko mokestis SODR-ai

1. SODRA - 50 proc. bazinei pensijai (nuo 2005 lll ketv. 300 lt)
2. VMI - privalomas sveikatos draudimas (kiekvieno mėn. pabaigoje skelbia VMI tinklapyje).
Ir viskas, jeigu nevykys labai aktyvios veiklos iki metų galo (t.y. nepriims darbuotojų, nenaudos savo turto ar kt.)

Bet kaip minejau savininkas dirba kitoje imoneje, ten uz ji moka sodra, tai to 1. punkto nereikia moketi??
Kiek tas privalomas sveikatos draudimas paprastai buna??
Darbuotoju neprimines, dirbs patalpose pagal panaudos sutarti, nors registruota bus namu adresu.

Atsipašau.
Būtent, kol dirba kitoje įmonėje ir įmonė dirba minimaliai (be pelno, viršijančio apie 5000 Lt) - jokių mok. SODRAI nėra. Tik VMI privalomas sviekatos draudimas:
nauja.vmi.lt/index.aspx?itemId=1015021

hmmm..pas mus įmonė dirba neminimaliai, o su normaliu pelnu...Savininkas įsidarbino kitoj įimonėj..Tai paskambino Sodros darbuotoja ir pranešė, kad nebereikia mokėti bazinės pensijos 50 proc.

tai kaip čia yra ištikrųjų?

www.sodra.lt/lt.php/informacija_savarankisk...

Kuomet savarankiškai dirbantys asmenys gali nemokėti valstybinio socialinio draudimo įmokų?

Savarankiškai dirbančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokų nei valstybinės socialinio draudimo pensijos pagrindinei, nei papildomoms dalims galima nemokėti (tas laikotarpis nebus įskaitytas į jų valstybinio socialinio draudimo stažą) tik tuo atveju, kai individualių įmonių savininkų, ...., pajamų metinė suma, apskaičiuota iš apmokestinamojo pelno (pajamų), apskaičiuoto pagal Pelno mokesčio įstatymą (Gyventojų pajamų mokesčio įstatymą), atėmus mokestinių metų pelno (pajamų) mokesčio sumą, yra mažesnė už 12 minimalių mėnesinių algų (MMA) sumą ir šie asmenys(*Asmuo turi atitikti dvi sąlygas – aukščiau nurodytąją ir nors vieną, iš žemiau pateiktųjų):
- gauna socialinio draudimo senatvės ar socialinio draudimo netekto darbingumo (invalidumo) pensiją, paskirtą pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymą;
- gauna šalpos pensiją ar kompensaciją, išskyrus šalpos našlaičių pensiją, paskirtą pagal Valstybinių šalpos išmokų įstatymą;
- gauna su socialinio draudimo santykiais susijusią (socialinio draudimo) senatvės ar netekto darbingumo (invalidumo) pensiją iš Europos Sąjungos valstybės narės, taip pat šalies, su kuria Lietuvos Respublika yra sudariusi tarptautinę sutartį dėl socialinės apsaugos taikymo;
- yra laisvės atėmimo vietose arba jiems Baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka teismo nuosprendžiu yra paskirtos priverčiamosios stacionarinio stebėjimo medicinos priemonės ar auklėjamojo poveikio priemonės specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose;
- yra įregistravę likviduojamos individualios įmonės ar ūkinės bendrijos statusą Juridinių asmenų registre, o visi individualios įmonės ar ūkinės bendrijos darbuotojai atleisti iš darbo;
o privalomai draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu pagal Lietuvos Respublikos įstatymus;
- turi būtinąjį socialinio draudimo stažą socialinio draudimo senatvės pensijai gauti (30 metų) pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymą.

Neradau atsakymo į šį klausimą. O jis man aktualus..... Pirmą kartą turiu pildyti šią formą. Gal kas susidūrė?

Forma 3c-SD PILDO KELIŲ SAVININKŲ (BENDRASAVININKIŲ) INDIVIDUALIOS ĮMONĖS IR ŪKINĖS BENDRIJOS

O jeigu įmonė deklaravo nuostolį, soc draudimo įmokų už savininką nemokėjo, tai ir jokių ataskaitų pristatyti nereikia.

kadangi buvo nuostolis, tai gal man su nuliukais užpildyti tą formą? Nes žiūriu praeitų metų su nuliukais.....

nu gražų gražiausia...reikės nuėjus pasakyt....dabar per mažai būsiu sumokėjus Dar pati paskaičiavo man kiek mokėt
Ačiū , Artai

Situacija: 2005 metais IĮ savininkas sumokėjo soc draudimo įmokas bazinei pensijai -viso 1116 Lt, nes buvo planuojamas IĮ pelnas didesnis nei 12 MMA. Šitos įmokos įtrauktos į sąnaudas. 2005 metų pelnas gavosi 5210 Lt. Atitinkamai savininko įmokų nei bazinei nei papildomai pensijai mokėti nereikia (savininkas dirba kitur pagal darbo sutartį). Sodra sako galima 2005 m. permoka užskaityti dabar už eilines įmokas. Viskas tvarkoj, bet tada gaunasi, kad tos įmokos pernai metais neturėjo mažinti apmokestinamojo pelno - tai avansinis mokėjimas, o ne sąnaudos.
Užburtas ratas: jei įmokos bazinei pensijai nepriskiriamos 2005 m. sąnaudoms, tada apmokestinamas pelnas gaunasi 5210+1116=6326 Lt , o tai jau daugiau nei 12 MMA ir savininkui priklauso mokėti įmokas bazinei pensijai, bet apmokestinamas pelnas tada vėl tampa 5210 Lt.
Klausimas: 2005 m sumokėtos savininko įmokos bazinei pensijai gauti gali būti pripažintos 2005 m. sąnaudomis ar ne, jeigu paaiškėjo, kad jos neturėjo būti sumokėtos tik po PM deklaracijos pridavimo?????

Manau taip:
kadangi savininkas dirbo kitur, jis išvis neprivalėjo mokėti bazinei pensijai - kodėl mokėjot???
Daryčiau taip - išimčiau iš 2005m. sąnaudų, užskaityčiau į 2006 metus ir priskirčiau 2006 metų sąnaudoms. Kaip kad PPD priskiriame tam laikotarpiui, kuriame sumokame, taip šiuo atveju pasielgčiau ir su BP, nes šioje situacijoje tie abu mokesčiai yra susiję.

Mano nuomone netaisyčiau 2005m PM deklaracijos, palikčiau taip kaip yra. Nes pataisius gausis, kad įmokas turėjot mokėti.
O 2006 tų įskaitytų įmokų sąnaudoms nepriskirčiau.

Dadinda - nesupratau: kaip tik nepataisius gaunasi, kad BP turėjo mokėti - neteisėtai sumažinamos sąnaudos. Būtent šiuo konkrečiu atveju, kuomet mokestis priklauso nuo metinio rezultato, jo sąnaudos traukiamos į tą laikotarpį, kuomet sumokamos.
Palikus BP 2005 metuose, išeis, kad PPD nepriklauso. Bet tuomet nepriklauso ir BP.

Gerai, tikslinam pelno mokesčio deklaraciją - gaunam apmokestinamo pelno 6320 Lt. O tada jau privalom už 2005 metus sumokėti ir bazinei pensijai ir papildomai. Ir kodėl tada negaliu pripažinti tas įmokas bazinei pensijai 2005 m sąnaudomis?
Iki 2005 metų buvo daroma taip: įmokos BP į sąnaudas tais pačiais metais, o PPD sekančiais metais. Manau ir ateityje reikės mokėti ir BP ir PPD, tiesiog 2005 metai buvo tokie nepelningi. Jeigu ištraukiam 2005 įmokas BP iš sąnaudų, tai ir toliau reiktų laikytis tokios tvarkos - ir BP ir PPD traukt į sąnaudas kitais metais, ar ne? Kažkaip labai susivelia viskas...
O jeigu palikti vis gi tas sąnaudas 2005 deklaracijoje, o šiemet priskaičiuoti tik skirtumą. Pelno mokestis vis tiek nesikeičia, o įmokas sodrai sutaupytume...

Niekas nesimakaluos - tiesio 2006 metais gausis dvigubai didesnis BP mokestis. Žinau, kad BP traukiama į tuos kalndorinius metus, kuriems priskiriama, skirtingai nei PPD. Tačiau žinau ir tai, kad PPD būtent todėl traukiamas pagal sumokėjimą, nes yra priklausomas nuo metinio rezultato. Šiuo atveju tas pats yra ir su BP. Pati pagalvok - jei paliksi tai 2005 metuose - kuom pagrįsi PPD?
Pabandyk pagalvoti iš kitos pusės - jeigu nebūtum mokėjusi per visus 2005 metus BP? Juk tuomet galvos dabar neskaudėtų? O juk ir neturėjai mokėti - kuom remiantis mokėjai???
Žodžiu, savo nuomonę išsakiau. Aš būtent taip ir daryčiau. O jau jūsų valia, kaip daryti jums.

Loreta, ačiū labai už nuomonę Pagalvosiu dar, apsispręsiu...

I.Į savininkei nuo 2007 02 mėn. sueina pensijinis amžius.Kai ji gaus pensiją,įmokų bazinei pensijai nemokės?

Taip, nemokės savininko įmokų nuo tos dienos, kai bus paskirta pensija

Sakykit, ar teisingai galvoju:
2007 metais pelnas didesnis nei 12 MMA
2006 m buvo nuostolis
Pildant pelno mokesčio deklaraciją už 2007 metus, pelnas sumažėja 2006 metų nuostolio suma.
Rezultatas - pelnas 2007 m. gaunasi mažesnis nei 12 MMA.
Galvoju, kad papildomai pensijos daliai mokėti nereikia.
(Atsiprašau, nemoku buhalteriniais terminais kalbėti).

Mokate, dar ir kaip:))
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Jūs teisi.
Jums aktuali 51 eilutė.
[quote:005a77a5fa]51 eilutėje "Apskaičiuota pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetą“), yra lygi arba didesnė 12 MMA.[/quote]