Komandiruotė

Gal Norta ir teisi, PVMĮ 13 str. 4 punktas daugiau tinka šiuo atvėju nei 13 str. 6 punktas (apie konsultavimą ir pan.). Bet kodėl tada Švedijos PVM mokėtojas neišskyrė PVM rašydamas Invoice? Ar jie laiko tai PVM neapmokestinamomis paslaugomis? Lietuvoje gi už seminarus rašomos sąskaitos su PVM.
Kažkaip nepavyksta man rasti konkretaus atsakymo.
Gal persikeliam į kitą temą - apie PVM, perkant prekes ir paslaugas ES valstybėse. "Komandiruotė" ne visai tinka šitai diskusijai.

Dabar galime tik spėlioti, kodėl Švedai neišskyrė PVM. Gal mokumo paslaugos ten neapmokestinamos.

Pasitaisau
Dabar galime tik spėlioti, kodėl Švedai neišskyrė PVM. Gal mokymo paslaugos ten neapmokestinamos.

Bet ar nėra jokio skirtumo kada tas avansas buvo pervestas į kortelę iš įmonės sąskaitos nepriklausomai nuo komandiruočių laiko? Ir ar tikrai galima visas tas išlaidas iš kortelės, kurioms nėra patvirtinančių dokumentukų skaityti kaip jo išlaidėles iš dienpinigių?

Be to, viena buhalterė sako, kad jei pervedei iš banko į kortelę tada turiu daryti tokį įrašą : D 271 bankas K 2710 kortelė . Bet va čia per atskaitingą asmenį reikėtų daryti daug įrašų, tai gal tada palikti taip, kad kai pervedam iš banko į kortelę daryti įrašą D 256.. K 271 ? jau visai maišytis pradėjau kaip teisinga

Čia įmonės kortelė? O dar kas nors turi teisę naudotis ta kortele?

Namau Švedijos įmonė padarė klaida neskaičiavusi savo PVM - pritaikiusi pvz. analogija 13 str. 6 paslaugoms, nors ištikrųjų šios paslaugos atitinka 13 str. 4 d.
Menamo PVM taip pat manau kad nereikia priskaičiuoti nes 95 str. nėra įtraktas 13 str. 4 p.
O data aišku Inoice'o data

taip, tai įmonės kortelė, kuria naudotis teisę turi tik įmonės savininkas

Parašyčiau kokį įsakymą, ar apskaitos politikoj pažymėčiau, kad kortelė bus naudojama savininko kaip atskaitingo asmens naudojimui ir pan. Ir išmokant avansą pirma D kortelė, K bankas, po to K kortelė D atskaitingas asmuo (nors gal galima ir iškart D atskaitingas asmuo, K bankas), ir vėliau nurašyti visas sąnaudas ir dienpinigius K atskaitingas asmuo, D sąnaudos.

Striksi, nežinau tiksliai kaip IĮ, tačiau UAB, abejočiau, ar galima išminusuoti iš dienpinigių sumos tas išlaidas iš kortelės. Taigi neaišku, ar čia buvo mokėta už maistą. Žodžiu, neaiškios išlaidos - kaip ir neleidžiami atskaitymai būtų..(gal nusišneku)

Man ir kažkaip artimesnis varijantas D atskaitingas asmuo K bankas, nes vistiek kortele naudojasi atskaitingas asmuo....tai tarsi pinigai jo kišenėje elektronine forma

Bet jei mes tų dienpinigių jam neišmokame nei avansu, nei po to...tiesiog gal net komandiruotės įsakyme parašyti, kad asmeninėms išlaidoms, maistui ir t.t.( kurioms kaip ir turėtų būti išmokami dienpinigiai), kurių įmonė neapmoka, savininkas gali naudotis įmonės kortele, tačiau neviršydamas nustatytos dienpinigių sumos

Betgi dienpinigiai neskirti asmeninėms išlaidoms..

Aš maniau, kad dienpinigius komandiruojamas darbuotojas leidžia savo nuožiūra ( maistui, jei lieka nuo maisto kokioms pramogėlėms ), o va viešbutį, kelionės išlaidas apmoka jau įmonė Ar gi ne taip?

Kodėl Kaip tik juos kuo lengviausiai išleidžiu, nes juk gaunu atlyginimą, o tie dienpinigiai tik "plius prie atlyginimo" , kad esu kažkur toliau nuo darbo vietos:))

Visom keturiom UŽ

Pajuokavom...bet gal tada ir kiti savo nuomone pasidalintumėte Ar visgi galiu daryti tokius užskaitymus tų išlaidėlių iš kortelės, kurioms nėra patvirtinančių dokumetukų, kaip dienpinigius?

Aš daryčiau taip:
Tai ką iš įmonės sąskaitos pervedame į kortelę:
D2435/K271X
Mėnesio pabaigoje pildom AA.
Jei dokumentėliai pristatyti, mažinme jo skolą įmonei. Jei buvo komandiruotėje - priskaičiuojame dienpinigius ir taip pat mažėja jo skola įmonei.
O jei dokumentų nėra, taip ir "kaba".
Dar tą direktorių galite šiek tiek pagąsdinti, kad per daug ten neįsijaustų tuos pinigėlius į kortelę pervesdamas, nes kiekvienam centui pateisinti reikalingas dokumentėlis:))

Na vat ir aš laukiu su Jumis, Striksi, ar leis kolegos mažinti dienpinigių sumą tai sumai, kuriai nėra pateisinančių dokų:)

Na kažkaip nesuprantu, ar galima leisti, tarkim, švaistyti įmonės pinigus be pateisinančių dokumentų Na jei galima tai, tai ok:).

lorita :))
Aš visai apie ką kita, beje, būtent ir propaguoju drausminančias priemones:))
Kiek suprantu, esmė yra tokia, kad vadovas nesuka sau galvos ir elgiasi su įmonės kortele, kaip jam šauna į galvą.
Buhalteriui gi nuo tokių veiksmų ne tik kad siaubingas pavydas graužia:)), bet dar ir reikia kažkaip visa tai tvarkingai sutvarkyt.
Todėl rekomenduoju profilaktinius paaiškinimus vadovui, kad jei jis nepateikia dokumentėlių su įmonės rekvizitais, visi tie pinigėliai vis dar bus apskaitomi kaip jo skola įmonei.
Ir tol, kol jis tų dokumentų nepateiks, ta skola gali augti..augti...
O tai neatrodo patraukliai visiems apskaitinės informacijos vartotojams- tiek vidiniams, tiek išoriniams :)) (Bliamba, ir iš kur tokių gudrių žodelių žinau:)))) )