Asociacijos

Pagal projektą patirtos išlaidos 900Lt.
Banko administravimo išlaidos (nekompensuotos) 100Lt
Ar teisingai sudėlioju Veiklos rezultatų ataskaitoje:


2. Kitos sąnaudos 900Lt
3. Kompensuotos sąnaudos (-1000Lt.)
4. Veiklos sąnaudos 100Lt. (tik nežinau prie kokios eilutės priskirti, o gal nereikia smulkintis) Kopija_iš_Veiklos_ataskaita_(4).xls

Įdėjau failiuką, kad būtų aiškiau

Laba diena,

Ar galima kiekivieno mėnesio pabaigoje uždaryti sąskaitą Panaudoti nario mokesčiai, ar reikia tai daryti metų pabaigoje?

Ačiū

avataras, o tai kodėl sakot, kad nekompensuotos sąnaudos, o kompensavimą rodot 1000Lt? 900Lt skirstyčiau 4 punkte. Labai neaišku ar čia tas projektas yra viskas kas vyko tais metais ar čia tik pora momentų, kuriuos galvojat kaip pavaizduot VRA.

Barbora, reikia daryti ataskaitinio laikotarpio pabaigoje.

Asmeniškai aš susirašau buhalterinę pažymą kada man patogiau, tai gali būt projekto užbaigimo diena, gali būt ketvirtis, jei pvz su nario mokesčio lėšom buvo daug operacijų. Svarbu gruodžio 31 d. viskas kas turi būt parodyta kompensavime būtų parodyta. Nematau kažkokių blogumų, kad nelaukiu metų galo.. vis vien esmės tai nekeičia.

Ačiū, Gita.
Pagalvojau, kad gal geriau, kai kiekvieno mėn. pabaigoje užfiksuoju panaudojimą ir matau DK realų finansavimo likutį.

Ačiū už pagalbą, tiesiog noriu žinoti ar gerai suprantu pačią esmę.
Pabandysiu aiškiau pasakyti:
Pagal projektą išleista 900Lt. (finansavimas iš projekto 900Lt.)
Bankui sumokėta už paslaugas metines100Lt, (finansavimas iš nario mokesčių)

Ar gerai sudėlioju VRA?
22038-kopija_is_veiklos_ataskaita_-4_original_(1).xls

Tai VRA jau prikabinta aukščiau, pasakiau, kad 900 dėčiau į 4 punktą, Jūs vis vien dedat į 2 ir klausiat ar gerai. Ar tikrai tie 900Lt nesusiję su jūsų veikla? Projektas nebuvo skirtas kažkokiai veiklai vykdyti? Jeigu jau manot, kad tai niekaip nepanašu į veiklos sąnaudas na tada dėkit jau į tas kitas, bet aš dedu visas sąnaudas į 4 punktą, nes viskas ką veikiam yra susiję su veikla ir projektus rašom būtent veiklai organizuoti, o ne šiaip kažkam kas niekaip nesusiję su asociacijos veikla.

Labas rytas, ar gali asociacijos prezidentas ir steigėjas suteikti asociaciaji beprocentinę paskolą kaip UAB ir po to ją grąžinti? Ar ją taip pat reikėtų deklaruoti ? Ačiū. Įstatymą permečiau, bet nelabai supratau, lyg negalima skolinti su procentais

Labas vakaras Gal kas pasidalintų patirtimi (labai aktualu ) Šiais metais vykdome projektą nuo sausio 1 d., tačiau finansavimą gavome kovo mėn. pabaigoje. Sausio ir vasario mėn. projekto dalyviai atlyginimo negavo- nebuvo lėšų, tačiau gavus lėšas išsimokėjo už sausį-kovą atlyginimus.Dabar mąstau, kai tai geriau parodyti:
1. Du priedo variantas netinka, nes galimas tik 25% atlyginimo dydžio.
2. Skaičiuoti už sausį ir vasarį DU ir išmokėti kovo mėn. su kovo mėn. DU? GPM sumokamas kovo mėn., tačiau jei buvo priskaitytas Du sausį-vasarį, tai tuo laiku reikėjo mokėti Sodrai, tai šis variantas netinka, ar gerai galvoju?
3. O jei darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose parodyčiau darbą sausio ir vasario mėn., o kovo pabaigoje asociacijos vaodvas (kas geriau: asociacijos vadovas ar projekto vadovas) parašo įsakymą, apmokėti darbuotojams už sausio- vasario mėn. atliktą darbą pagal projektą? Kažkaip šis variantas man tinkamiausias, ką patartumėte?
Dar viena problemėlė: kol nebuvo lėšų vienas žmogus asociacijoje nedirbo(ta prasme nebuvo įdarbintas per Sodrą, dirbo savanoriškais pagrindais, kitas dirbo asocioacijoje, gavus lėšas buvo sudaryta papildoma DS (sausio vasario mėn dirbo taip pat savanoriškais pagridais darbą, susijusį su projektu).
Padėkit, gal kas buvo realiai susiduręs su panasia situacija, gal kas šiaip minčių turi
Pinigėliai tai labai maži , bet kaip juos logiškai sudėlioti
O rytoj laukiam svečių iš departamento, šio projekto tikrintojų

Kad skaičiuoti darbuotojams darbo užmokestį už sausį ir vasarį jie privalėjo būti įdarbinti (pagal Darbo sutartis - ir pranešta Sodrai). Dabar realiai jūs jiems sumokėjot neaišku už ką, nes jie nedirbo projekte.. savanoriavimas nepmokamas, tad, kad jie savanoriavo, tai dėkui jiems, bet šitai įtakos neturės.. Kai mane departamentas tikrino žiūrėjo net ar įsakymai tiksliai surašyti.. kiekvieną DU skaičiuką tikrino (suapvalinimus net..).. Įtariu prisidirbot.. Jeigu niekas nieko mandro nepasiūlys pasidalinkit po tikrinimo departamento nuosprendžiu..

O ateičiai, tai mes darom taip: įdarbinam ir mokam iš savo lėšų, o gavus pinigus tiesiog sau tą dalį persivedam (kompensavimas).. Jeigu lėšų nėra darbinam kovo 1d. ir bandom projekto pinigus už tuos du mėnesius išmėtyt per visus metus.. tada nesigauna dideli tie priedai ir niekas nekimba..

Ačiū Jums, Gita1, už atsakymą. Paguodos, aišku, mažai... Teks kažkaip srėbti ta košę.

Tai gal tada negalvojus naujų variantų palikti, kaip buvo padaryta: darbuotojui, kuris per mėn. pagal projektą turėtų dirbti 8 val.(2 val./sav.) rašyti 24 val., o kitam (6val./sav.) rašyti vėlgi apie 50 val. Bet tai apmokėjimas už darbą turėtų būti kaip už viršvalandžius? Nors ne VDI tikrina

Jie tikrina kaip vdi viską griežtai, smulkmeniškai.. darbuotojams tik po įdarbinimo galėjo kažkas būt skaičiuojama, nei diena anksčiau.. ar projekte reikia tų viršvalandžių ką jų metu veikėt, ar niekas neprieštarauja DK, projekto nuostatoms? :) Juk, kad jūs parašysit, kad žmogus dirbo ilgiau vien pinigų sutvarkymui dar nereiškia, kad jums praleis.. jei projekte nėra numatyta tokia galimybė netiks.. čia juk biudžeto pinigėliai su jais labai griežtai..

Gal kas atsakys? Ačiū labai

Na, mano asociacijoje toks dalykas buvo.. Man pradėjus dirbti teko paskolą asociacijos prezidentui grąžinti, aišku, buvo ir deklaruota, forma FRO711 (metams pasibaigus iki 04.01). Tikiuosi, informaciją pateikiau neklaidingą
O dėl patikrinimo- neatvyko Aišku, džiaugsmas nedidelis, nes klaidos padarytos. Beje, pati sutartis dėl projekto pasirašyta ne su departamentu, bet su savivaldybe, ir savivaldybės tarnautojos sakė, kad bandys nukreipti ugnį nuo mūsų, nes atseit mus finansuoja savivaldybė, bet sako: ką gali žinot... Beje, pateikė variantą, kaip turėjo būti pateiktas projektas: paskyrus tiklsią finansavimo sumą, ir žinant, kada bus gauti pinigai, reikėjo išlaidas ir du apsiskaičiuoti ne visiems metams, bet ~10 mėn. pakeliant koeficientus... Bet aš vistiek nesupratau: DU apmokėjimo valandinis tarifas buvo išskaičiuotas pagal LRV 1993-07-08 Nr. 511 ir LRV 2003-03-03 Nr. 280 nutarimais patvirtintas metodikas, max, tai kaip aš jį galiu padidint? Valandų pridėti taip pat neišeina. Žodžiu, užburtas ratas, bent jau man, kol kas...

Koeficientas tas būna ne konkretus skaičius, o "nuo iki", tai kai rašom projektą imam didesnį etato kiekį ir maždaug vidutinį koeficientą, paprastai finansavimas nebūna toks kokio prašai - duoda mažiau, reikalauja mažint DU skirtą sumą arba duoda beveik kiek prašei,o iš patirties žinai, kad be kovo pinigų nebus.. Tada būna sąmatos koregavimas va čia ir prasideda žaidimas.. yra suma į kurią reikia įtaikyt.. mažinam etatą, didinam koeficientą ir pan. kol išgaunama reikiama suma..

Iki "patirties" dar toli... Nors ir nemalonu, teks mokytis iš klaidų. Taip pat Jūsų patarimų dėka. Ačiū.

noreciau pasitikslinti del veiklos rezultatu ataskaitos:

Finasavimo pajamos-cia rasosi bendra gauta finansavimo pajamu suma, t.y. parama, is valstybes biudzeto gautas 2 proc. GPM, nario mokescio inasai.

Veiklos sanaudos-visos veikloje patirtos sanaudos
Kompensauotos sanaudos-veiklos sanaudu dalis arba visa suma, jei ji kompensuojasi surinktomis imokomis