Apskaitos programų klasifikacija
edwardas
4180
2005-06-10 18:55
edwardas
Pishut,pishut ,kongress,nemcy kakijeto-golova pochnet.Nado vziat vsio da i podelit... 
Z
2005-06-20 14:11
Zanas77
2011-09-11 03-45
Oleg rašė: Norėčiau pakomentuoti keletą žynučių:
Nelabai orientojausi pigiausių programų rinkoje, todėl pradėsiu nuo 2 grupės.
2 grupė:
grupės lyderis, mano nuomonę - Labbio "Apskaita III".
2 vieta - Prototechnika.
3 - Rivilė.
Skirtumas tarp 1 ir antros vietos nežymus. Nagrinėkite atitinkamai savo poreikių.
Rivilės paskutinę vietą grupėje sąlygoja naudojamos technologijos. Programa išaugo iš "Foxo", prie SQLo jungiasi per DBMS, todėl ęsant dydeliai bazei bei kai dirba daug vartotojų - programa stringa. Savo akymis mačiau kaip Rivilė formuoja paprastą ataskaitą 7 minutes.
Tačiau smulkioms įmonėms šį problemą nėra aktuali.
Apie trečią grupę daug nerašysiu, nes pats dirbu vienoje iš šiai grupei priklausančių įmonių.
Tik paminėsiu, kad Navision grupę kaip grupę nagrinėti neverta.
Pvz. Navision Finansialls yra labai pasenęs produktas. Jį verta priskirti prie grupės "žemiau Rivilės".
Navision Attain - nauja Finansials versija, tačiau, mano nuomonę, šis programinis produktas yra Prototechnikos - Labbio lygije.
Axapta drąsiai galima priskirti prie 3 gupės. Platus funkcionalūmas, šiolaikynės technologijos, tačiau teigti, kad jis yra lengvai modifikuojamas nagalima. Nežinau kodėl, bet nesu sutykęs sekmingų Axaptos sudėtingų apskaitos rušių (pvz. gamybos apskaitos) modifikacijos pavizdžių. Taigi, perkant šį produktą butinai atsižvelkite į tai ar programos logiką atitinka jūsų įmonės valdymo apskaitos koncepcijai.
Kažkodėl, visi pamiršo paminėti dar vieną grupę.
Produktai, skirti ypač stambių įmonių apskaitai tvarkyti. Iš šios grupės išskirčiau:
SAPo sistemą R3 - Vokietija. Šis produktas dominuoja Europos stambių kompanijų rinkoje.
Oracle finansials - JAV - dominuoja Amerikos stambių kompanijų rinkoje.
Na, didziausios VVS kaip SAP ir Oracle, turbut idomios vienetinems imonems LT. Nesutinku su Oleg poziuriu i Navision ir Axapta - del to, kad dirbu sioje srityje, turime daug patenkintu klientu ir kaip bebutu keista, pereidamos dirbti i kita imone, buhalteres ir toliau dirba su Navision, taigi tokiu budu musu klientu ratas pleciasi.
Beje, Oleg visiskai neteisus del Axapta - tai lengvai vystoma moduline sistema, kurioje gamybinis modulis ypac ispletotas. Taciau Axapta turetu buti idomi imonems, ieskancioms programos 20-iai ir daugiau darbo vietu.
Navision - naujausia 4.0 versija ypac patogi tiems, kas naudoja MS Ourtlooka, nes atrodo lygiai taip pat, o funkcionalumas papildytas gamybai skirtu pajegumu planavimu bei kitais feature'sais.
Tad jeigu neteko susidurti, nerasykite, kad neteko susidurti su "sekmingais" pavyzdziais, nes neteko is viso :)
Beje, abieju Microsoft VVS privalumas - integracija su visais Microsoft produktais.
Lietuviskos programos naudingos imonems, norincioms kol kas pataupyti ir ieskancioms keliu darbo vietu - kur ir imones duomenu srautai nedideli, ir vadovams jokios ypatingesnes analizes nereikia, dirba buhaltere ir tiek.
Oleg rašė: Norėčiau pakomentuoti keletą žynučių:
Nelabai orientojausi pigiausių programų rinkoje, todėl pradėsiu nuo 2 grupės.
2 grupė:
grupės lyderis, mano nuomonę - Labbio "Apskaita III".
2 vieta - Prototechnika.
3 - Rivilė.
Skirtumas tarp 1 ir antros vietos nežymus. Nagrinėkite atitinkamai savo poreikių.
Rivilės paskutinę vietą grupėje sąlygoja naudojamos technologijos. Programa išaugo iš "Foxo", prie SQLo jungiasi per DBMS, todėl ęsant dydeliai bazei bei kai dirba daug vartotojų - programa stringa. Savo akymis mačiau kaip Rivilė formuoja paprastą ataskaitą 7 minutes.
Tačiau smulkioms įmonėms šį problemą nėra aktuali.
Apie trečią grupę daug nerašysiu, nes pats dirbu vienoje iš šiai grupei priklausančių įmonių.
Tik paminėsiu, kad Navision grupę kaip grupę nagrinėti neverta.
Pvz. Navision Finansialls yra labai pasenęs produktas. Jį verta priskirti prie grupės "žemiau Rivilės".
Navision Attain - nauja Finansials versija, tačiau, mano nuomonę, šis programinis produktas yra Prototechnikos - Labbio lygije.
Axapta drąsiai galima priskirti prie 3 gupės. Platus funkcionalūmas, šiolaikynės technologijos, tačiau teigti, kad jis yra lengvai modifikuojamas nagalima. Nežinau kodėl, bet nesu sutykęs sekmingų Axaptos sudėtingų apskaitos rušių (pvz. gamybos apskaitos) modifikacijos pavizdžių. Taigi, perkant šį produktą butinai atsižvelkite į tai ar programos logiką atitinka jūsų įmonės valdymo apskaitos koncepcijai.
Kažkodėl, visi pamiršo paminėti dar vieną grupę.
Produktai, skirti ypač stambių įmonių apskaitai tvarkyti. Iš šios grupės išskirčiau:
SAPo sistemą R3 - Vokietija. Šis produktas dominuoja Europos stambių kompanijų rinkoje.
Oracle finansials - JAV - dominuoja Amerikos stambių kompanijų rinkoje.
Na, didziausios VVS kaip SAP ir Oracle, turbut idomios vienetinems imonems LT. Nesutinku su Oleg poziuriu i Navision ir Axapta - del to, kad dirbu sioje srityje, turime daug patenkintu klientu ir kaip bebutu keista, pereidamos dirbti i kita imone, buhalteres ir toliau dirba su Navision, taigi tokiu budu musu klientu ratas pleciasi.
Beje, Oleg visiskai neteisus del Axapta - tai lengvai vystoma moduline sistema, kurioje gamybinis modulis ypac ispletotas. Taciau Axapta turetu buti idomi imonems, ieskancioms programos 20-iai ir daugiau darbo vietu.
Navision - naujausia 4.0 versija ypac patogi tiems, kas naudoja MS Ourtlooka, nes atrodo lygiai taip pat, o funkcionalumas papildytas gamybai skirtu pajegumu planavimu bei kitais feature'sais.
Tad jeigu neteko susidurti, nerasykite, kad neteko susidurti su "sekmingais" pavyzdziais, nes neteko is viso :)
Beje, abieju Microsoft VVS privalumas - integracija su visais Microsoft produktais.
Lietuviskos programos naudingos imonems, norincioms kol kas pataupyti ir ieskancioms keliu darbo vietu - kur ir imones duomenu srautai nedideli, ir vadovams jokios ypatingesnes analizes nereikia, dirba buhaltere ir tiek.
O
2005-06-20 14:50
Oleg
Rasau nes butent teko susidurti su Axaptos ir Navision projektais 
Zianu, kad idiegtas *** sprendimas (tenai truputi yra pertvarkyta gamyba) reikalauja perprogramuoti gamybos pertvarkymus kiekviena karta, kai yra diegiama nauja Axaptos (ar Navision, tiksliai neprisimenu) versija.
Zinau, kad ***, kurioje yra idiegta Axapta, skaiciuoja gaminio savikaina zaliavos saskaitos menesio apyvarta dauginant is 1.5 (vat tokia verslo valdymo sistema idiegta. Bet turbut tai yra del to, kad imonei nereikia zinoti tikslios savo gaminiu savikainos ).
Zinau, kaip buvo diegiamas Attainas (kuris dabar yra vadinamas Navision'u) ***, kur konsultante pusmeti vaiksciojo tyrinejo gamyba, o paskui perejo dirbti i kita imone, ir nieko idiegta nebuvo.
O del to, kad Navisionas suderintas su visais Microsofto programomis - grinas marketingas.
Jinai yra suderinta tiek pat, kaip ir visos kitos programos, nes Microsoftui Navision ir Axapta priklauso labai nesenai.
Zianu, kad idiegtas *** sprendimas (tenai truputi yra pertvarkyta gamyba) reikalauja perprogramuoti gamybos pertvarkymus kiekviena karta, kai yra diegiama nauja Axaptos (ar Navision, tiksliai neprisimenu) versija.
Zinau, kad ***, kurioje yra idiegta Axapta, skaiciuoja gaminio savikaina zaliavos saskaitos menesio apyvarta dauginant is 1.5 (vat tokia verslo valdymo sistema idiegta. Bet turbut tai yra del to, kad imonei nereikia zinoti tikslios savo gaminiu savikainos
).
Zinau, kaip buvo diegiamas Attainas (kuris dabar yra vadinamas Navision'u) ***, kur konsultante pusmeti vaiksciojo tyrinejo gamyba, o paskui perejo dirbti i kita imone, ir nieko idiegta nebuvo.
O del to, kad Navisionas suderintas su visais Microsofto programomis - grinas marketingas.
Jinai yra suderinta tiek pat, kaip ir visos kitos programos, nes Microsoftui Navision ir Axapta priklauso labai nesenai.
B
2005-06-21 10:56
baffi
Sveiki!
Norėčiau sužinoti Jūsų nuomonę apie Elit programą? Gal kuris dirbate su ja?
Norėčiau sužinoti Jūsų nuomonę apie Elit programą? Gal kuris dirbate su ja?
edwardas
4180
2005-06-21 12:27
edwardas
2011-09-11 03-46
baffi rašė: Sveiki!
Norėčiau sužinoti Jūsų nuomonę apie Elit programą? Gal kuris dirbate su ja?
As dirbu, ir mano nuomone yra teigiama
baffi rašė: Sveiki!
Norėčiau sužinoti Jūsų nuomonę apie Elit programą? Gal kuris dirbate su ja?
As dirbu, ir mano nuomone yra teigiama
D
2005-06-21 12:51
Deimi
2011-09-11 03-46
baffi rašė: Sveiki!
Norėčiau sužinoti Jūsų nuomonę apie Elit programą? Gal kuris dirbate su ja?
Aš irgi dirbu. Man atrodo, kad ji visai tinka vesti nedidelių įmonių apskaitą. Gaila tik, kad nėra galimybės dirbti su valiutom.
baffi rašė: Sveiki!
Norėčiau sužinoti Jūsų nuomonę apie Elit programą? Gal kuris dirbate su ja?
Aš irgi dirbu. Man atrodo, kad ji visai tinka vesti nedidelių įmonių apskaitą. Gaila tik, kad nėra galimybės dirbti su valiutom.
B
2005-06-21 13:35
baffi
Jei man prireiktų pagalbos dirbant šia programa. gal galėčiau tikėtis Jūsų patarimų? Aš tik pradedu dirbti buhaltere, taip kad apskaitoje išvis esu naujokė.
Aš tik pradedu dirbti buhaltere, taip kad apskaitoje išvis esu naujokė.
M
2005-06-21 14:29
meskiukas11
2011-09-11 03-46
Aš irgi apie pradedančiuosius buhalterius. Kokia būtų jūsų nuomonė apie programą Finvalda? Ar labai sunkiai įkandama pradedančiajam buhalteriui? Į kokią kitą buh.programą Finvalda panašiausia? Ar greitai joje galima susigaudyti mokant naudotis pvz.Scala?
edwardas
4180
2005-06-21 21:09
edwardas
2011-09-11 03-46
baffi rašė: Jei man prireiktų pagalbos dirbant šia programa. gal galėčiau tikėtis Jūsų patarimų? Aš tik pradedu dirbti buhaltere, taip kad apskaitoje išvis esu naujokė.
Jei reikes pagialbos -klausk.
baffi rašė: Jei man prireiktų pagalbos dirbant šia programa. gal galėčiau tikėtis Jūsų patarimų?
Aš tik pradedu dirbti buhaltere, taip kad apskaitoje išvis esu naujokė.Jei reikes pagialbos
-klausk.
R
2005-07-27 15:12
Raspad
2011-09-11 03-47
Oleg rašė: Norėčiau pakomentuoti keletą žynučių:
rucike rašė: O.K.
Vidutinėms (5-10 ir pinigai iki 10000 Lt) vertėtų svarstyti tarp trijų Labbis, Prototechnikos ir Rivilės. Rivilė turi gerus atsiliepimus prekybinėse įmonėse, tačiau silpna gamyba, Skaita kaip ir universali, bet labai sudėtinga (ten daug pribambasų, bet paprastai naudojiesi kokiu 50%), Labbio programos kaip ir neblogos, bet kol kas ten nemažai klaidų. Jų didžiausia bėda - lietuviško kapitalo įmonės ir biznis lietuviškas - parduoti, o paskui matysim. Ir gaunasi taip, kad pažadų daug, o paskui už kiekvieną nieką reikai mokėti. Ir kažkaip duag bėga iš Rivilės ir Prototechnikos. O apie aptarnavimą galima ir taip forume pasiskaityti.
Stambesnėms (nuo 10 ir pinigai neriboja) siūlyčiau žiūrėti aukščiau išvardintas (bet jau labai atsargiai) ir galima prijungti Navision grupę bei Intertrust platformą. Tie jau daro bet kokius sprendimus, tik vaizduotę turėk. Navision tik riboja, kad jų protai sėdi ne Lietuvoj, ir tai atsimuša į pinigus ir terminus. Intetrust sėdi Lietuvoj, todėl jų kainos perpus mažesnės ir atsiliepimai geri.
Nelabai orientojausi pigiausių programų rinkoje, todėl pradėsiu nuo 2 grupės.
2 grupė:
grupės lyderis, mano nuomonę - Labbio "Apskaita III".
2 vieta - Prototechnika.
3 - Rivilė.
Skirtumas tarp 1 ir antros vietos nežymus. Nagrinėkite atitinkamai savo poreikių.
Rivilės paskutinę vietą grupėje sąlygoja naudojamos technologijos. Programa išaugo iš "Foxo", prie SQLo jungiasi per DBMS, todėl ęsant dydeliai bazei bei kai dirba daug vartotojų - programa stringa. Savo akymis mačiau kaip Rivilė formuoja paprastą ataskaitą 7 minutes.
Tačiau smulkioms įmonėms šį problemą nėra aktuali.
Apie trečią grupę daug nerašysiu, nes pats dirbu vienoje iš šiai grupei priklausančių įmonių.
Tik paminėsiu, kad Navision grupę kaip grupę nagrinėti neverta.
Pvz. Navision Finansialls yra labai pasenęs produktas. Jį verta priskirti prie grupės "žemiau Rivilės".
Navision Attain - nauja Finansials versija, tačiau, mano nuomonę, šis programinis produktas yra Prototechnikos - Labbio lygije.
Axapta drąsiai galima priskirti prie 3 gupės. Platus funkcionalūmas, šiolaikynės technologijos, tačiau teigti, kad jis yra lengvai modifikuojamas nagalima. Nežinau kodėl, bet nesu sutykęs sekmingų Axaptos sudėtingų apskaitos rušių (pvz. gamybos apskaitos) modifikacijos pavizdžių. Taigi, perkant šį produktą butinai atsižvelkite į tai ar programos logiką atitinka jūsų įmonės valdymo apskaitos koncepcijai.
Kažkodėl, visi pamiršo paminėti dar vieną grupę.
Produktai, skirti ypač stambių įmonių apskaitai tvarkyti. Iš šios grupės išskirčiau:
SAPo sistemą R3 - Vokietija. Šis produktas dominuoja Europos stambių kompanijų rinkoje.
Oracle finansials - JAV - dominuoja Amerikos stambių kompanijų rinkoje.
Olegai,
mano kukli patirtis rodo, kad kuo prastesnė programa, tuo stipriau menkinamos kitos ...
Oleg rašė: Norėčiau pakomentuoti keletą žynučių:
rucike rašė: O.K.
Vidutinėms (5-10 ir pinigai iki 10000 Lt) vertėtų svarstyti tarp trijų Labbis, Prototechnikos ir Rivilės. Rivilė turi gerus atsiliepimus prekybinėse įmonėse, tačiau silpna gamyba, Skaita kaip ir universali, bet labai sudėtinga (ten daug pribambasų, bet paprastai naudojiesi kokiu 50%), Labbio programos kaip ir neblogos, bet kol kas ten nemažai klaidų. Jų didžiausia bėda - lietuviško kapitalo įmonės ir biznis lietuviškas - parduoti, o paskui matysim. Ir gaunasi taip, kad pažadų daug, o paskui už kiekvieną nieką reikai mokėti. Ir kažkaip duag bėga iš Rivilės ir Prototechnikos. O apie aptarnavimą galima ir taip forume pasiskaityti.
Stambesnėms (nuo 10 ir pinigai neriboja) siūlyčiau žiūrėti aukščiau išvardintas (bet jau labai atsargiai) ir galima prijungti Navision grupę bei Intertrust platformą. Tie jau daro bet kokius sprendimus, tik vaizduotę turėk. Navision tik riboja, kad jų protai sėdi ne Lietuvoj, ir tai atsimuša į pinigus ir terminus. Intetrust sėdi Lietuvoj, todėl jų kainos perpus mažesnės ir atsiliepimai geri.
Nelabai orientojausi pigiausių programų rinkoje, todėl pradėsiu nuo 2 grupės.
2 grupė:
grupės lyderis, mano nuomonę - Labbio "Apskaita III".
2 vieta - Prototechnika.
3 - Rivilė.
Skirtumas tarp 1 ir antros vietos nežymus. Nagrinėkite atitinkamai savo poreikių.
Rivilės paskutinę vietą grupėje sąlygoja naudojamos technologijos. Programa išaugo iš "Foxo", prie SQLo jungiasi per DBMS, todėl ęsant dydeliai bazei bei kai dirba daug vartotojų - programa stringa. Savo akymis mačiau kaip Rivilė formuoja paprastą ataskaitą 7 minutes.
Tačiau smulkioms įmonėms šį problemą nėra aktuali.
Apie trečią grupę daug nerašysiu, nes pats dirbu vienoje iš šiai grupei priklausančių įmonių.
Tik paminėsiu, kad Navision grupę kaip grupę nagrinėti neverta.
Pvz. Navision Finansialls yra labai pasenęs produktas. Jį verta priskirti prie grupės "žemiau Rivilės".
Navision Attain - nauja Finansials versija, tačiau, mano nuomonę, šis programinis produktas yra Prototechnikos - Labbio lygije.
Axapta drąsiai galima priskirti prie 3 gupės. Platus funkcionalūmas, šiolaikynės technologijos, tačiau teigti, kad jis yra lengvai modifikuojamas nagalima. Nežinau kodėl, bet nesu sutykęs sekmingų Axaptos sudėtingų apskaitos rušių (pvz. gamybos apskaitos) modifikacijos pavizdžių. Taigi, perkant šį produktą butinai atsižvelkite į tai ar programos logiką atitinka jūsų įmonės valdymo apskaitos koncepcijai.
Kažkodėl, visi pamiršo paminėti dar vieną grupę.
Produktai, skirti ypač stambių įmonių apskaitai tvarkyti. Iš šios grupės išskirčiau:
SAPo sistemą R3 - Vokietija. Šis produktas dominuoja Europos stambių kompanijų rinkoje.
Oracle finansials - JAV - dominuoja Amerikos stambių kompanijų rinkoje.
Olegai,
mano kukli patirtis rodo, kad kuo prastesnė programa, tuo stipriau menkinamos kitos ...
S
2005-07-27 15:44
skriste
O ką Jūs manot apie PRORŪNĄ 
Su šia programa labiausiai moku dirbti
O kokia labiau tiktų tvarkant UAB-o apskaitą, kuris teikia paslaugas geodezines
Su šia programa labiausiai moku dirbti
O kokia labiau tiktų tvarkant UAB-o apskaitą, kuris teikia paslaugas geodezines
M
2005-07-27 16:13
milana
Žinot aš programas nagrinėjausi pagal siūlomus modulius, kainas, aptarnavimo. Padirbėti teko su Labbis ir Debetu, bet tik univerke kai mokiausi. Vis tik pagal siulomus modulius, kaina ir aptarnavimo kokybe pasirinkau Būtent. Nors tax-e prisiskaičiau visokių nuomonių, bet vis tik nusprendžiau šią programą, nes mums aktuali ir pakuočių apskaita bei intrastatas. Jie visą tai siūlo. O kuri smagesnė dirbti,tai tikrai nežinau, nes DEMO versija yra DEMO versija, ir yra skirtumas kai dirbsi su faktais. Gal kas dirbat su Būten? Kaip ten ji?
O
2005-07-27 16:32
Oleg
2011-09-11 03-47
Raspad rašė:
Olegai,
mano kukli patirtis rodo, kad kuo prastesnė programa, tuo stipriau menkinamos kitos ...
Tuomet iseina, kad prasciausia programa yra ... Mycrosoft Navision
Nes tai ka as cia rasau yra "intelegentiska, kukli nuomone" paliginamai su tuo, ka apie mus kalba sios progamos platintuojai. Aisku, ne visi platintojai, bet pagrindiniai tai tikrai.
Pavizdziui, vienas sio forumo dalivis rase man asmeniska zinute, kad jis norejo rinktis musu programa, bet Navision platintojai pripasakojo apie mus tiek MELO imones vadovui, kad jis uzdraude jam (forumo dalyviui) pirkti musu programa. Ir tokiu atveju yra pilna.
Raspad rašė:
Olegai,
mano kukli patirtis rodo, kad kuo prastesnė programa, tuo stipriau menkinamos kitos ...
Tuomet iseina, kad prasciausia programa yra ... Mycrosoft Navision
Nes tai ka as cia rasau yra "intelegentiska, kukli nuomone" paliginamai su tuo, ka apie mus kalba sios progamos platintuojai. Aisku, ne visi platintojai, bet pagrindiniai tai tikrai.
Pavizdziui, vienas sio forumo dalivis rase man asmeniska zinute, kad jis norejo rinktis musu programa, bet Navision platintojai pripasakojo apie mus tiek MELO imones vadovui, kad jis uzdraude jam (forumo dalyviui) pirkti musu programa. Ir tokiu atveju yra pilna.
I
2005-08-16 19:39
i4tost
Pasakysiu ir aš savo nuomonę šiuo klausimu.
Manau, kad nebūtų lyginama su programa, jei ji būtų prasta. Kas gi lygina su prasčiausiais produktais?
O jei rašo apie ją prastai, tai dar nereiškia, kad ta programa yra blogiausia (nors gali taip ir būti), bei atvirkščiai.
Taigi, spręskime pagal tai, ką programa padės išspręsti. Ir koks skirtumas kad neveikia gamyba, jei aš jos neturiu ir mano verslas nėra tuo grįstas (tarkime paslaugų įmonei). Aišku plėtra yra svarbu, bet nereikia perlenkti lazdos
Manau, kad nebūtų lyginama su programa, jei ji būtų prasta. Kas gi lygina su prasčiausiais produktais?
O jei rašo apie ją prastai, tai dar nereiškia, kad ta programa yra blogiausia (nors gali taip ir būti), bei atvirkščiai.
Taigi, spręskime pagal tai, ką programa padės išspręsti. Ir koks skirtumas kad neveikia gamyba, jei aš jos neturiu ir mano verslas nėra tuo grįstas (tarkime paslaugų įmonei). Aišku plėtra yra svarbu, bet nereikia perlenkti lazdos
O
2005-08-17 09:34
Oleg
2011-09-11 03-49
i4tost rašė:
Taigi, spręskime pagal tai, ką programa padės išspręsti. Ir koks skirtumas kad neveikia gamyba, jei aš jos neturiu ir mano verslas nėra tuo grįstas (tarkime paslaugų įmonei). Aišku plėtra yra svarbu, bet nereikia perlenkti lazdos
Pilnai palaikau i4tost
Programa reikia rinktis pagal poreikius. Nereikalingos funkcijos perkrauna interfeisa, apsunkina programos diegima, apsuknina apmokymo procesa, suletina programos darba.
Tik nereikia pamirsti, kad bet kokiame sektoriuje yra savitu sudetingu uzdaviniu. Daugumai paslaugu imoniu reikalingas darbo planavimas, apskaita, pajamu ir sanaudu surinkymas pagal smulkus projektus, pridetiniu islaidu alokacija, paslaugu rentabilumo analize.
As kalbu apie verslo valdymo programa. Jeigu yra tikslas programos pagalba pagerinti imones efektyvuma.
O jeigu norisi tik vesti buhgalterija ir ruosti ataskaitas mokesciu inspekcijai, tuomet viso to nereikia, ir ziureti reikia ne i programos galimybes, o i darbo patoguma. Ko patogiau dirbti su programa - to jinai yra geresne.
i4tost rašė:
Taigi, spręskime pagal tai, ką programa padės išspręsti. Ir koks skirtumas kad neveikia gamyba, jei aš jos neturiu ir mano verslas nėra tuo grįstas (tarkime paslaugų įmonei). Aišku plėtra yra svarbu, bet nereikia perlenkti lazdos
Pilnai palaikau i4tost
Programa reikia rinktis pagal poreikius. Nereikalingos funkcijos perkrauna interfeisa, apsunkina programos diegima, apsuknina apmokymo procesa, suletina programos darba.
Tik nereikia pamirsti, kad bet kokiame sektoriuje yra savitu sudetingu uzdaviniu. Daugumai paslaugu imoniu reikalingas darbo planavimas, apskaita, pajamu ir sanaudu surinkymas pagal smulkus projektus, pridetiniu islaidu alokacija, paslaugu rentabilumo analize.
As kalbu apie verslo valdymo programa. Jeigu yra tikslas programos pagalba pagerinti imones efektyvuma.
O jeigu norisi tik vesti buhgalterija ir ruosti ataskaitas mokesciu inspekcijai, tuomet viso to nereikia, ir ziureti reikia ne i programos galimybes, o i darbo patoguma. Ko patogiau dirbti su programa - to jinai yra geresne.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui