Siūlau išlieti agresiją!

Va čia tai tragedijos. Jooo. Vat apie tai ir moka rašyti. Nes subtiliai apie Paksaitės suknelę rašyti ir nebūtina.
O vaikai ir jų gyvenimo sąlygos dalykas rimtas.
Kad apie tai kalbėti reikia ir būtina, neneigiu.
Bet pas mus kažkaip viskas visada ne nuo to galo prasideda.
Dabar sulėks ten tuntai komisijų, suvažiuos, sugužės, sumakaluos, sukels audrą. Ir po mėnesio vėl viskas bus taip pat. Ramu, nei bangelės.....

verslas.delfi.lt/business/tvf-per-klaida-papras...
o pas mus imtų ir atleistų turbūt tikrai nesipriešintų ir net gi po paaiškinimo kad buvo klaida, aš beveik 100 roc. įsitikinusi

Nežinau net. Sunku pagal straipsnį spręsti... Bet sutinku, kad kartais viešumas reikalingas tokiais atvejais, bent jau pirštą pajudins tie, kam priklauso....
Toks subtilus dalykas, bet taip nesinorėtų kada perskaityti, kad tas vaikas buvo nuskriaustas... 10 metų vaikas jau nemažas, jau daug ką supranta. Mergytė. Jai lėlyčių dar reikia, mamos meilės.
Net nežinau. Baisu, kai vaikas tampa pragyvenimo šaltiniu girtuokliams.
Bet labai graudu ir, kai parodo vaikų namus ir tas lėliukų liūdnas akytes. Mąstau, protas sako, kad ten valdiškuose namuose bent nuprausti ir pavalgydinti. O yra tokių namų, kur nei to , nei to. Ir meilės nulis.
Nieko nėra baisiau už kenčiantį vaiką.

Ir baikit su tais gyvūnais lyginti. Ar tai palyginami dalykai?
Aš galiu pasiimti iš gatvės kačiuką, bet vaikai iš gatvės neimami.

Elvusia, bet daug tokių biednų ant Lietuvos. Tai žurnaliūgos kasdieną galėtų rašinėti...
Čia jau, matyt, kažkas ne taip...
Kaip ir intereso žurnalistams pusti reikalą nelabai matau. Nei čia kas sumokės, nei ką.
O gal tikrai sujaudino? Tuos, kurie nuvažiavo ir pamatė?
Nematau nieko blogo, kad laikinai mergaitei būtų sudarytos normalios sąlygos. Nesakau, kad reikia atimti suvisam. jei rūpės mamkai, tai kaip pati rašai, šikna žemę ars, kad susigrąžintų. Nors kažkaip abejoju....
Mačiau per teliką moterį girtuoklę, atėmė vaikus, visus, o jų nemažai buvo, staigiai išblaivėjo ir padarė viską, kad juos susigrąžinti. Išblaivėjo. Ir glaudė savo vaikučius, gal pirmą kartą blaiva.
Kaip man tokiai, tiek ir tereikėjo, žliumbiau visą laidą....
O kas būtų, jei nebūtų atimti?

per LNK berods sakė, kad motina negerianti.

Kartais vaikai ten suranda ir mamas atstojančias moteris, į kurias remiasi visą gyvenimą. Aš manau, kad ne visos motinos myli vaikus, nesvarbu ar jos geriančios ar blaivos. Mūsų galvelėms gal sunku tą suprasti, bet taip būna. O vaikai ir yra vaikai, jie myli tas mamas, tėčius, kurie vieną dieną juos lupa, o kitą -glaudžia prie savęs. Meilė daro didelius dalykus ir to nereikia nei deklaruoti, nei kitaip rodyti.

www.delfi.lt/news/daily/education/patycios-...

Visiškai pritariu, kad tai išpūstas burbulas, jau vien kokia sensacinga antraštė. Tokių šeimų yra n Lietuvoje. Ir aš asmeniškai žinau šeimą, kur vaikas ir utėlių turėjo, ir tualetas lauke, o kiemo jeigu baisiausias vietas nufilmuotų, tai panašiai atrodytų. Ir tėvą kaip paskutinį alkoholiką apibūdintų, nors realiai taip nėra, nors ir išgeriantis, bet ne alkoholikas. O kaimynų paklausus, tai tikiu, kad visokių nebūtų dalykų pripasakotų, nes visi dažniausiai būna nusiteikę prieš tokius žmones, nes gi jie pašalpiniai ir pan. O apkalbėti gi lengviau, negu ištiesti pagalbos ranką. Tačiau nors ir sunki ta jų būtis, bet vis tik vaikas yra laimingas gyvendamas su tėvu ir neiškeistų jo į jokį kitą gyvenimą su patogumais, nors ir buvo tokių pasiūlymų. Ir pavalgę jie yra, kaip bebūtų, iš tų pačių pašalpų. Aš aišku neneigiu, kad patys suaugę nėra kalti dėl tokio gyvenimo, nes iš tiesų nesugeba gyvent kaip reikia, nes to neišmoko savo šeimoje, tačiau visais laikais buvo ir bus tokių išlaikytinių žmonių, kuriems reikia padėt. Suprantu, jeigu yra smurtaujama, bet vien dėl skurdo atimt vaiką iš šeimos, tuomet vaikų namų neužtektų tokiems vaikams apgyvendinti. Geriau galvotų, ką daryti, kaip ištraukti šeimas iš skurdo, suteikti pastoges, kad nereikėtų su kūdikiais glaustis nušiurusiose trobelėse su visokiais ten degradavusiais aplinkiniais, nes tokia aplinka būtent ir traukia į dugną jaunus žmones. O iš pašalpų ar iš juokingo minimalaus atlyginimo jiems nėra jokios galimybės nei įsigyti, nei išsinuomuoti padoresnio būsto. O vaikų ar pašalpų atėmimas neišgydys tos problemos.

Vajei, jau visą parą apie vieną ir tą patį rašote Kada baigsit?

O kas čia nusprendžia ką galima rašyti ir ko negalima?
Kas įgaliotas leisti ar neleisti?
Nepatinka - neskaitai.
Nebent Tomukas suteikė įgaliojimus.

Aš tik šiaip špilką užmečiau O jūs jau ir puolat

Aš irgi špilką užmečiau. Tik šypsenėlės nedėjau, nes anksčiau buvo priekaištas dėl šypsenėlių.

Jopškmatj, vaikeli, sunku nesikeikti....

Pavarai kai netingi į pievas...

Išsaugosiu.
Labai patiko šis išsireiškimas :) Ir, jums leidus (net ir neleidus), gal kur panaudosiu

Perkelsiu čia, nes prie patikrinimų nelabai tinka.

Cha-cha rašė:

"www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/girta-keliu-ereli-sulaikes-ukininkas-atsidure-teisiamuju-suole.htm
Čia galėtų būti tęsinys apie įstatymus ant Lietuvos"

Net ne pyktis, o kažkoks isterinis juokas pradeda imti
Tai ūkininkas turėjo nesikišti, iškviesti policiją ir laukti. O tas alhašas sėda į mašiną ir toliau važiuoja ką nors traiškydamas.
Bo dabar piemeniui alkoholikui matai alkūnė nubrozdinta, ir ORUMAS pažeistas, nu pi...iec, trūksta žodžių.

Ilona, man jau net isteriškas nebejima. Turėjau situaciją prieš keletą metų. Atvažiavau prie nedidelės parduotuvėlės nusipirkti daržovių. Ten prieš parduotuvėlę (ji tokia lauko tipo) yra žalia pievelė, kurioje dažnai laksto vaikiukai, kol mamos stovi eilėje. Ir vežimėliai su leliukais būna sustatyti. Tai va toks "erelis" visiškai girtas neįsipaišė į posūkį, pylė į mano mašinos galą ir išlėkė visu smarkumu ant tos pievelės. Dėkui aukščiausiajam kad tuo ten nebuvo nei vieno vaiko Iki šiol žarnos apsiverčia, kai prisimenu tą vaizdą

--------------------------------------------------------------------------------

Iš tos pačios serijos - mačiau pro langą vakar. Ten taip pat būna ir vaikų, ir pati neretai vaikštau ta gatve...
www.delfi.lt/news/daily/crime/kretingoje-fo...

Jus man pasakykit, ar pas visus čia taip yra papildomose įmonėse darbelėse taip yra, kad dėl viską kaltas buhalteris ir už viską atsakingas

Manau ne visur, priklauso nuo savininkų, nuo aplinkybių, nesinervuokit. Aišku, buhalteris daug atsakomybės teoriškai "neša" ir šiaip labai atsakingas darbas, bet tikrai ne dėl visokiausių blogybių atsiradusių įmonėje galima kaltinti buhalterį, padaryti atpirkimo ožiu...Atsakingas/i už viską, visą įmonės veiklą yra tiesiogiai tik savininkas/ai - akcininkas/ai, juk tai jų įmonės, ne buhalterių.