PVM deklaracija FR0600

Dėl Fr0600- sutinku pilnai.
"Maskarilja"- bliamba, Artai, visus žodynus perverčiau- NERANDU Kas tai?

P.S labai 3000 žinutės reikėjo

Blogai vartei.
MASCARA - dažai blakstienoms ir antakiams (man dabar labai tiktų - kormoranų ir saulės darbas).
MASKARILJA - dažyta Loreta.

Tai Artas pabus dažyta Loreta? Malonu susipažinti

Nedžiūgaukite - artas bus nedažytas artas.

Sakai i 22 laukeli reikia rasyti ir toki PVM kurio negalima atskaityti? Apie tai niekad nepagalvojau... Kuo tai galetum pagristi?

Dėl 22 ir 30 langelio -aš manau, kad aiškinimas, jog reikia tik į 30 langelį išplaukia ir formų 335 ir 600 palyginimo lentelės-ten pvz 63 langelis, kuriame ir tikslindavome atskaitytą PVM, sulyginamas būtent su 30, o ne su 22 langeliu.

Nieko_sau atsakė, tik pridursiu: 22 eilutė skirta visai PVM atskaitai to laikotarpio, 0 30 eilutė - PVM atskaita tiesioginei veiklai, tai, ką turiu teisę taukti į atskaitą. Apima kitur nedeklaruotas suma, todėl skaitinė reikšmė gali būti tiek teigiama, tiek neigiama.

Sakykite, jei aš dabar pastebėjau, kad 05 mėn. per klaidą parodžiau didesnę PVM atskaitą,tai aš turiu patikslinti 05 mėn. PVM deklaraciją (pateikti patikslintą 05 mėn. FR0600 ir pažymėti joje 8 langelyje kad tai patikslinta) ar galiu tą klaidą ištaisyti teikdama PVm deklaraciją už 06 mėn.?

Kadangi 5 mėn. nuskriausta valstybė, tai reikia tikslint 5 mėn. PVM dekl.

Įdomus dalykas tas tikslinimas-aš pasiskaičiusi naująją redakciją nuo 2004.05.01-suprantu taip, kad tikslinti einamąjame laikotarpyje galima net ir tada, kai biudžetą nuskriaudžiu. Kokia jums susidarė nuomonė?

PVMĮ:

"65 straipsnis. Bendrosios PVM atskaitos tikslinimo taisyklės

Jeigu PVM mokėtojas po mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo dalį įsigytų prekių grąžino, gavo iš prekių tiekėjo arba paslaugų teikėjo papildomų nuolaidų ar dėl kokių nors kitų priežasčių sumažėjo prekių tiekėjui arba paslaugų teikėjui mokėtina PVM suma, taip pat jeigu PVM mokėtojui buvo grąžintas importo PVM, o minėtos pirkimo ir (arba) importo PVM sumos buvo įtrauktos į PVM atskaitą, PVM atskaita tikslinama to mokestinio laikotarpio, kurį paaiškėjo minėtos aplinkybės, PVM deklaracijoje atitinkamai didinant mokėtiną į biudžetą (mažinant grąžintiną iš biudžeto) PVM sumą."

Taigi, dėl klaidos atskaičius per daug pirkimo ir importo PVM, PVM atskaita tikslinama to mkoestinio laikotarpio, kurį klaida padaryta, PVM deklaracijoje.

Čia gi ne apie tai kalba, o apie kreditinius, debetinius dokumentus ir kt. tikslinimus, kurie įvyko po PVM dekl. pateikimo.

Tai mano nuomonė apie biudžeto nuskriaudimą - kad tikslinti tą laikotarpį, kai klaida padaryta. Aš suprantu taip: jei atskaita per didelė, vadinas, į apskaitą turėjo būti įtraukta per didelė PVM suma, atradus šią klaidą "sumažėjo prekių tiekėjui arba paslaugų teikėjui mokėtina PVM suma".

A, dabar supratau mintį, Rasida. Tu sakai, kad deklaracijos pildymo taisyklėse aprašytas atvejis, kad galima tikslinti einamojo mėn. PVM dekalracijoje, tik PVMĮ 65 str. numatytais atvejais, o padarytas skaičiavimo arba žioplumo klaidas reikia tikslinti tą mėn., kai klaida buvo padaryta, jei skriauda yra biudžetui, ar ne?

Taip taip - Reikia Gi VMI žinoti nuo kada delspinigius skaičiuoti - o jei nepatikslinsi nežinos.

Bet del Nieko_sau abejoniu pridursiu - kad pvz. paimkime PVMĮ 91(1) str. parašyta labai apibendrinančiai - Jei yra klaida (bendra prasme klaida) taisome einamoju laikotarpiu (kaip paaiškėja).
Yra 2 klaidų tipai:
- kai skriaudžiamas biudzetas - per Didelė PVM atskaita ar per Mažas mokėtinas PVM
- kai nukenčia įmonė - per maža PVM atskaita ir didelis mokėtinas PVM.
Tikriausiai bus 91(1) - komentaras - bet dabar vadovaujame bendra taisykle - neskriausk biudžeto. (o tai jis supiks ir nuskriaus tavę )

Kai per didelė PVM atskaita, paprastai ir būna per mažas mokėtinas PVM, tiesa?

Na, šiuo atveju aš manau taip: jei deklaruojamos neteisingos sumos, tai tikrai ne VMI kaltė. Todėl deklaravę per daug - patys kalti, kad skriaudėm save, per mažai - prasikaltom biudžetui.

Žinoma, galim sakyt, kad kita įmonė pavėluotai atsiuntė sąskaita ir t.t., bet tai jau daugiau organizaciniai dalykai.

Atsirado nauja abby forna FR0600 (07.20) redakcija, sako mokesciuose, kad jau tokią galima atspausdintą nešti, ar kam nors eina ją normaliai atspausdinti, kad sutaptų juodi taškai, nes man to padaryti neina, todėl jei vėl nunešiu - tai atmes? Gal kas bendė nešti užpildytą su 07.20 versija?

Skaičiai į langelius įsipaišo idealiai, bet va juodi kvadračiukai ne visai sutampa, gal per kokį 1-1,5 mm skiriasi, bet gal tokias jau skaneris supras...

Ir 07.20 versija tikrai skiriasi - bet jau jau koreguoja tai su kažkokiu tikslu.

Bet šiandien pateikėm - nei žodžio nepasakė priimė ir viskas.

Lyrinis nukrypimas - apie maskariljas ( senovės ispanų ir prancūzų teatro personažas -gudrus, apsukrus, įžūlus tarnas).
Dažniausiai (99%) jie buvo vyriškos giminės.

Dabar apie FR6000 22 langelį.
Išdėstysiu savo empirinius pastebėjimus.
Pildymo instrukcija:” 37. Šios dalies 22 laukelyje turi būti įrašomas įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM, įskaitant..”
Sutiksite, kad pirkimo PVM gali būti:
a)atskaitomas;
b)neatskaitomas.
Šiuo atveju instrukcijoje dėl 22 langelio nedetalizuojama, kurį PVM reikia įrašyti ( tai yra informacinio pobūdžio langelis), o jau 30 langelyje konkretizuojama - tik atskaitomas PVM.
Argumentai.
1.Turim formą FR0671- gaunamų PVM sąskaitų registras. Netolimoje ateityje ( kada pasibaigs VMI PVM sąskaitos faktūros) į ją be išlygų bus traukiamos visos PVM sąskaitos faktūros. Šioje formoje reikalaujama įrašyti duomenis iš sąskaitos faktūros, t.y nesvarbu, koks PVM yra – atskaitomas ar neatskaitomas – šios formos pildytojo atžvilgiu.
2.Turim žurnalą “Įsigytų prekių ir paslaugų pardavimo pridėtinės vertės registravimo forma”, t.y skirtą tam tikrais atvejais prisiskaityti pardavimo PVM, kad tą patį PVM galėtume traukti į atskaitą.

Nedrąsiai teigiu: 22 langelio suma ( su tam tikromis išlygomis –netraukiamas 6 punktas – dėl administratoriaus nurodymo išskaityti ir sumokėti PVM už tiekėją; ) bus lygi FR0671 ir pardavimo PVM registravimo žurnalo sumai.