FR 0573
Linuske
1794
2009-02-09 11:45
Linuske
2011-09-11 06-09
renata1113 rašė: Sveiki,
Esu labai kvailoje situacijoje. Jau savaitę "žydžiu" prie 0573 deklaracijos
,
išsikapsčiau kiekvieną pirminį dokumentą iki panagių, ir supratau, kad "paveldėjau" tokį dalyką kaip 0572 deklaracijų tikslinimo būtinybę.
Ar kam teko VMI siusti patikslintas vos ne kiekvieno mėn. 0572 deklaracijas.
Kokių "pagyrų" susilaukėte iš VMI?
O gal susipliusuoti skirtumą, ir koreguoti tik 12 mėn. 0572 deklaraciją, nes pagal visą deklaravimų ir mokėjimų istoriją įmonė yra perdaug uždeklaravusi ir sumokėjusi GPM, jau pradedant 2008 m. sausio mėn.
Esu taip "pakliuvusi", kad mano "kinkos" per silpnos ką ir beišmąstyti
Buvau ir as tą laimę paveldėjus, tikslinau deklaracijas, sumokėjau nesumokėtą GPM, VMI priskaičiavo delspinigius ir viskas, daugiau jokių nei pagyrimų nei papeikimų nebuvo.
renata1113 rašė: Sveiki,
Esu labai kvailoje situacijoje. Jau savaitę "žydžiu" prie 0573 deklaracijos
,
išsikapsčiau kiekvieną pirminį dokumentą iki panagių, ir supratau, kad "paveldėjau" tokį dalyką kaip 0572 deklaracijų tikslinimo būtinybę.
Ar kam teko VMI siusti patikslintas vos ne kiekvieno mėn. 0572 deklaracijas.
Kokių "pagyrų" susilaukėte iš VMI?
O gal susipliusuoti skirtumą, ir koreguoti tik 12 mėn. 0572 deklaraciją, nes pagal visą deklaravimų ir mokėjimų istoriją įmonė yra perdaug uždeklaravusi ir sumokėjusi GPM, jau pradedant 2008 m. sausio mėn.
Esu taip "pakliuvusi", kad mano "kinkos" per silpnos ką ir beišmąstyti
Buvau ir as tą laimę paveldėjus, tikslinau deklaracijas, sumokėjau nesumokėtą GPM, VMI priskaičiavo delspinigius ir viskas, daugiau jokių nei pagyrimų nei papeikimų nebuvo.
R
2009-02-09 11:49
renata1113
2011-09-11 06-09
[quote="liepsele"]
renata1113 rašė: Sveiki,
Esu labai kvailoje situacijoje. Jau savaitę "žydžiu" prie 0573 deklaracijos ,
išsikapsčiau kiekvieną pirminį dokumentą iki panagių, ir supratau, kad "paveldėjau" tokį dalyką kaip 0572 deklaracijų tikslinimo būtinybę.
Ar kam teko VMI siusti patikslintas vos ne kiekvieno mėn. 0572 deklaracijas.
Kokių "pagyrų" susilaukėte iš VMI?
Tikslinau 6 deklaracijas ir nieko:) tik man tai tenka daryti e. deklaravimu, tai neteko matyti pikto VMI darbuotojos veido!:) bet seip tai normaliai, niekas grasinanciu laisku nesiunte ir nekoliavo. senos deklaracijos tapo nebeaktualios o naujos - aktualios!
Taigi tikslink kad ir po 3 k. tas pacias:)
Ačiū, veido ir aš nematau, bet nesinori jų greito vizito susilaukt.
renata1113 rašė: Sveiki,
Esu labai kvailoje situacijoje. Jau savaitę "žydžiu" prie 0573 deklaracijos
,
išsikapsčiau kiekvieną pirminį dokumentą iki panagių, ir supratau, kad "paveldėjau" tokį dalyką kaip 0572 deklaracijų tikslinimo būtinybę.
Ar kam teko VMI siusti patikslintas vos ne kiekvieno mėn. 0572 deklaracijas.
Kokių "pagyrų" susilaukėte iš VMI?
Tikslinau 6 deklaracijas ir nieko:) tik man tai tenka daryti e. deklaravimu, tai neteko matyti pikto VMI darbuotojos veido!:) bet seip tai normaliai, niekas grasinanciu laisku nesiunte ir nekoliavo. senos deklaracijos tapo nebeaktualios o naujos - aktualios!
Taigi tikslink kad ir po 3 k. tas pacias:)
Ačiū, veido ir aš nematau, bet nesinori jų greito vizito susilaukt.
A
2010-01-19 11:39
Ausvaa
Sveiki,
gal jau atsirado darbštuolių FR0573 pildžiusių?
Man čia klausimukas iškilo: visada pildydavau darbuotojams tik "01 - su darbo santykiais susijusios išmokos", nusprendžiau pasiskaityti pildymo taisykles, o ten:
"Mokesčius išskaičiuojantys asmenys 2010 metais ir vėlesniais mokestiniais laikotarpiais išmokėtas ligos pašalpas už dvi pirmąsias ligos dienas turi nurodyti tokiu pačiu kodu, kaip ir su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias pajamas (t. y. pajamų rūšies kodu 01). "
.... tai dabar sėdžiu pasimetus...... kiba ligos pašalpas už tas dvi dienas išmokėtas 2009 m reikia atskiru kodu rašyti 03...????
Kaip Jūs manot?
gal jau atsirado darbštuolių FR0573 pildžiusių?
Man čia klausimukas iškilo: visada pildydavau darbuotojams tik "01 - su darbo santykiais susijusios išmokos", nusprendžiau pasiskaityti pildymo taisykles, o ten:
"Mokesčius išskaičiuojantys asmenys 2010 metais ir vėlesniais mokestiniais laikotarpiais išmokėtas ligos pašalpas už dvi pirmąsias ligos dienas turi nurodyti tokiu pačiu kodu, kaip ir su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias pajamas (t. y. pajamų rūšies kodu 01). "
.... tai dabar sėdžiu pasimetus...... kiba ligos pašalpas už tas dvi dienas išmokėtas 2009 m reikia atskiru kodu rašyti 03...????
Kaip Jūs manot?
Rolf
17196
2010-01-19 11:43
Rolf
2011-09-11 06-35
Ausvaa rašė:
.... tai dabar sėdžiu pasimetus...... kiba ligos pašalpas už tas dvi dienas išmokėtas 2009 m reikia atskiru kodu rašyti 03...????
Pašalpos suma iš viso nerodoma metinėje deklaracijoje, o išskaičiuotas GPM visas parodomas.
Ausvaa rašė:
.... tai dabar sėdžiu pasimetus...... kiba ligos pašalpas už tas dvi dienas išmokėtas 2009 m reikia atskiru kodu rašyti 03...????
Pašalpos suma iš viso nerodoma metinėje deklaracijoje, o išskaičiuotas GPM visas parodomas.
Loreta
28574
2010-01-19 11:50
Loreta
2011-09-11 06-35
Pavyzdžiui, Lietuvos įmonė savo darbuotojui – nuolatiniam Lietuvos gyventojui 2009 metais išmokėjo 24300 Lt darbo užmokestį ir 170 Lt ligos pašalpą už pirmas dvi ligos dienas bei nuo šių išmokų (pritaikiusi darbuotojui kiekvieną mėnesį taikytiną ) išskaičiavo 3271 Lt pajamų mokesčio. 2009 metų deklaracijos A priedo A12 laukelyje turi būti įrašoma 3271 Lt pajamų mokesčio suma, išskaičiuota nuo darbo užmokesčio ir ligos pašalpos už pirmas dvi ligos dienas bendros sumos, tačiau A priedo A10 laukelyje turi būti nurodyta tik 24300 Lt darbo užmokesčio suma (170 Lt ligos pašalpos už pirmas dvi ligos dienas suma turėjo būti nurodyta deklaracijos FR0572 formos FR0572A priedo A6 laukelyje).
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
A
Loreta
28574
A
2010-01-19 12:22
Ausvaa
2011-09-11 06-35
Loreta rašė: Na tada nežinau - pavyzdį labai aiškų įdėjau, kaip aiškiau beparašyti
ne, pavyzdys labai aiškus, bet VMI aiškinimuose aš šito nerandu.....
Loreta rašė: Na tada nežinau - pavyzdį labai aiškų įdėjau, kaip aiškiau beparašyti
ne, pavyzdys labai aiškus, bet VMI aiškinimuose aš šito nerandu.....
Loreta
28574
Petronele
18330
2010-01-19 12:36
Petronele
2011-09-11 06-35
Ausvaa rašė: ne, pavyzdys labai aiškus, bet VMI aiškinimuose aš šito nerandu.....
Čia Gyvate yra įdėjusi VMI seminaro medžiagą, ji turėtų įtikint.
tax.lt/posts5970-540.html
NEREIKIA DEKLARUOTI:
Neapmokestinamųjų A klasės išmokų, nurodytų Taisyklių 1 priede
Deklaruotų mėnesinės pajamų mokesčio
nuo A klasės pajamų deklaracijos
(FR0572 forma) A bei U prieduose
Ausvaa rašė: ne, pavyzdys labai aiškus, bet VMI aiškinimuose aš šito nerandu.....
Čia Gyvate yra įdėjusi VMI seminaro medžiagą, ji turėtų įtikint.
tax.lt/posts5970-540.html
NEREIKIA DEKLARUOTI:
Neapmokestinamųjų A klasės išmokų, nurodytų Taisyklių 1 priede
Deklaruotų mėnesinės pajamų mokesčio
nuo A klasės pajamų deklaracijos
(FR0572 forma) A bei U prieduose
L
2010-01-19 12:50
Laume
2011-09-11 06-35
Ausvaa rašė: o kur jūs matote parašyta kad jų išvis traukt nereikia????
aš nerandu.....
o jūs tiesiog dar pasiskambinkit 1882
Ausvaa rašė:
o kur jūs matote parašyta kad jų išvis traukt nereikia????
aš nerandu.....
o jūs tiesiog dar pasiskambinkit 1882
A
2010-01-19 15:52
Ausvaa
2011-09-11 06-35
Petronele rašė:
Ausvaa rašė: ne, pavyzdys labai aiškus, bet VMI aiškinimuose aš šito nerandu.....
Čia Gyvate yra įdėjusi VMI seminaro medžiagą, ji turėtų įtikint.
tax.lt/posts5970-540.html
NEREIKIA DEKLARUOTI:
Neapmokestinamųjų A klasės išmokų, nurodytų Taisyklių 1 priede
Deklaruotų mėnesinės pajamų mokesčio
nuo A klasės pajamų deklaracijos
(FR0572 forma) A bei U prieduose
Ačiu !!!!!!!!!! Va šito aš ir neradau
Didelis dėkui visoms
Petronele rašė:
Ausvaa rašė: ne, pavyzdys labai aiškus, bet VMI aiškinimuose aš šito nerandu.....
Čia Gyvate yra įdėjusi VMI seminaro medžiagą, ji turėtų įtikint.
tax.lt/posts5970-540.html
NEREIKIA DEKLARUOTI:
Neapmokestinamųjų A klasės išmokų, nurodytų Taisyklių 1 priede
Deklaruotų mėnesinės pajamų mokesčio
nuo A klasės pajamų deklaracijos
(FR0572 forma) A bei U prieduose
Ačiu !!!!!!!!!! Va šito aš ir neradau
Didelis dėkui visoms
R
2010-01-19 16:14
RAJA
2011-09-11 06-35
Loreta rašė: O kam gi tau dar kitokie VMI aiškinimai, jei yra FR0573 pildymo tvarka?
Labai šaunus pavyzdys ,
jeigu meta perspėjimą - geltoną vėliavėlę
manau nereikia kreipti dėmesio
Ačiū
Loreta rašė: O kam gi tau dar kitokie VMI aiškinimai, jei yra FR0573 pildymo tvarka?
Labai šaunus pavyzdys ,
jeigu meta perspėjimą - geltoną vėliavėlę
manau nereikia kreipti dėmesio
Ačiū
G
2010-01-20 09:05
genova
2011-09-11 06-35
RAJA rašė:
Loreta rašė: O kam gi tau dar kitokie VMI aiškinimai, jei yra FR0573 pildymo tvarka?
Labai šaunus pavyzdys ,
jeigu meta perspėjimą - geltoną vėliavėlę
manau nereikia kreipti dėmesio
Ačiū[code]
O kaip 573 formoje su Neapmokestinamasis pajamų dydis juk skaičiujant nedarbingumą už 2 dd jis buvo pritaikytas, tada nesigaus lygybė
RAJA rašė:
Loreta rašė: O kam gi tau dar kitokie VMI aiškinimai, jei yra FR0573 pildymo tvarka?
Labai šaunus pavyzdys ,
jeigu meta perspėjimą - geltoną vėliavėlę
manau nereikia kreipti dėmesio
Ačiū
O kaip 573 formoje su Neapmokestinamasis pajamų dydis juk skaičiujant nedarbingumą už 2 dd jis buvo pritaikytas, tada nesigaus lygybė
R
2010-01-20 09:13
Renatele
2011-09-11 06-35
genova rašė: O kaip 573 formoje su Neapmokestinamasis pajamų dydis juk skaičiujant nedarbingumą už 2 dd jis buvo pritaikytas, tada nesigaus lygybė
nesigaus lygybė. Nekreipk dėmesio.
genova rašė: O kaip 573 formoje su Neapmokestinamasis pajamų dydis juk skaičiujant nedarbingumą už 2 dd jis buvo pritaikytas, tada nesigaus lygybė
nesigaus lygybė. Nekreipk dėmesio.
ddddaiva
1420
2010-01-20 14:19
ddddaiva
Sveiki, pildau FR0573, ir vienos darbuotojos, dirbancios puse etato, nesigauna pajamų mokescio suma, meta klaida, beto jis sirgo ir jam paskaiciuota atlygis už 2dd. Tų 2dd. atlygio nerasau i deklaracija, bet visvien klaida. Ar taip gali but?
L
2010-01-20 14:29
laura9
2011-09-11 06-35
ddddaiva rašė: Sveiki, pildau FR0573, ir vienos darbuotojos, dirbancios puse etato, nesigauna pajamų mokescio suma, meta klaida, beto jis sirgo ir jam paskaiciuota atlygis už 2dd. Tų 2dd. atlygio nerasau i deklaracija, bet visvien klaida. Ar taip gali but?
O kodėl 2 d. nerašote? Juk jos irgi apmokestinamos GPM.
ddddaiva rašė: Sveiki, pildau FR0573, ir vienos darbuotojos, dirbancios puse etato, nesigauna pajamų mokescio suma, meta klaida, beto jis sirgo ir jam paskaiciuota atlygis už 2dd. Tų 2dd. atlygio nerasau i deklaracija, bet visvien klaida. Ar taip gali but?
O kodėl 2 d. nerašote? Juk jos irgi apmokestinamos GPM.
amadina22
19757
2010-01-20 14:31
amadina22
2011-09-11 06-35
laura9 rašė:
ddddaiva rašė: Sveiki, pildau FR0573, ir vienos darbuotojos, dirbancios puse etato, nesigauna pajamų mokescio suma, meta klaida, beto jis sirgo ir jam paskaiciuota atlygis už 2dd. Tų 2dd. atlygio nerasau i deklaracija, bet visvien klaida. Ar taip gali but?
O kodėl 2 d. nerašote? Juk jos irgi apmokestinamos GPM.
Jų rašyti nereikia, jos jau buvo deklaruotos mėnesinėje deklaracijoje, taip pildyti reikalauja VMI.
laura9 rašė:
ddddaiva rašė: Sveiki, pildau FR0573, ir vienos darbuotojos, dirbancios puse etato, nesigauna pajamų mokescio suma, meta klaida, beto jis sirgo ir jam paskaiciuota atlygis už 2dd. Tų 2dd. atlygio nerasau i deklaracija, bet visvien klaida. Ar taip gali but?
O kodėl 2 d. nerašote? Juk jos irgi apmokestinamos GPM.
Jų rašyti nereikia, jos jau buvo deklaruotos mėnesinėje deklaracijoje, taip pildyti reikalauja VMI.
L
2010-01-20 14:33
laura9
2011-09-11 06-35
amadina22 rašė:
Jų rašyti nereikia, jos jau buvo deklaruotos mėnesinėje deklaracijoje, taip pildyti reikalauja VMI.
Aha, teisingai, ačiū, kad pataisėte, būčiau suklaidinusi.
amadina22 rašė:
Jų rašyti nereikia, jos jau buvo deklaruotos mėnesinėje deklaracijoje, taip pildyti reikalauja VMI.
Aha, teisingai, ačiū, kad pataisėte, būčiau suklaidinusi.
R
2010-01-20 14:43
Renatele
2011-09-11 06-35
ddddaiva rašė: Sveiki, pildau FR0573, ir vienos darbuotojos, dirbancios puse etato, nesigauna pajamų mokescio suma, meta klaida, beto jis sirgo ir jam paskaiciuota atlygis už 2dd. Tų 2dd. atlygio nerasau i deklaracija, bet visvien klaida. Ar taip gali but?
ar klaidą meta ar perspėjimą? Jei geltona vėliavytė- nekreipk dėmesio.
O šiaip pati pasiskaičiuok- sudėk tą 2 d.iš FR0572 deklaruotos, pajamas FR0573, iš FR0573 ir žiūrėk kiek tas GPM turi gautis ir ar tiek rašai į Fr0573.
ddddaiva rašė: Sveiki, pildau FR0573, ir vienos darbuotojos, dirbancios puse etato, nesigauna pajamų mokescio suma, meta klaida, beto jis sirgo ir jam paskaiciuota atlygis už 2dd. Tų 2dd. atlygio nerasau i deklaracija, bet visvien klaida. Ar taip gali but?
ar klaidą meta ar perspėjimą? Jei geltona vėliavytė- nekreipk dėmesio.
O šiaip pati pasiskaičiuok- sudėk tą 2 d.iš FR0572 deklaruotos, pajamas FR0573, iš FR0573 ir žiūrėk kiek tas GPM turi gautis ir ar tiek rašai į Fr0573.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui