dvdtk rašė: Colop rašė: Nu va išsiliejau ant visų varguolių, kurie rašo tuos įgaliojimus :) :)
Vadovaukitės vyriška logika dažniau ! Arba moteriška :)
Jūsų logika šiek tiek netiksli šiuo atveju: kai kalba eina apie direktoriaus skyrimą, tai daro akcininkai savo sprendimu (kai nėra valdybos) ir akcininkai savo sprendime nurodo, kas skiriamas direktoriumi, koks direktoriaus atlyginimas ir kas turi pasirašyti darbo sutartį. Tai gali padaryti vienas iš akcininkų, kai jų yra keli, bet koks kitas asmuo. Kai yra vienas akcininkas viskas yra taip pat. Taigi Jūsų siūlomu atveju vistiek reikės sprendime ĮGALIOJIMO, tik vienintelis akcininkas įgalios save patį pasirašyti darbo sutartį su savimi (jei save skiria direktoriumi)
Juk įdarbina Įmonė, o ne pats akcininkas, o už įmonę turi pasirašyti asmuo, turintis tam įgaliojimus
Ačiū už papildymą. Galimas ir Jūsų atvejis. Irgi gana toks teisingas.
Bet aš darau kitaip... nerašau kas yra
įgaliotas pasirašyti darbo sutartį.
Aš rašau taip , kad :
Vienintelio akcininko sprendimas
Nuo 2011-01-01 direktoriumi paskirti Joną Tomą, mokėti 1000 litų atlyginimą, sudaryti darbo sutartį.
(ir kažkaip nedetalizuoju net kas sudarys tą ds. ) svarbiausia, kad ji būtų...
(nes man automatiškai aišku, kad DS su direktoriumi pasirašo ne kas kitas - o tik akcininkas)
o šitas sakinys man įdomus :
"
Juk įdarbina Įmonė, o ne pats akcininkas, o už įmonę turi pasirašyti asmuo, turintis tam įgaliojimus "
Taip. Darbina įmonė. Bet įmonę valdo vientelis akcininkas. Jokių įgaliojimų akcininkas neturi turėti, nes jis vadovaujasi įmonės įstatais, ir įmonėje jis yra galva - jis ką nori tą daro. ką nori tą sprendžia. Gali išrinkti direktorių. Gali po dienos atleisti direktorių.
Jeigu sakote, kad vienintelis akcininkas turi turėti įgaliojimus ..... tai kas jam tuos įgaliojimus surašys ? juk ne buhalterė :)