Kasa

Kodėl negerai Raini, jei jis tuos pinigus apmoka klientui ?

Gavęs pinigus pagal dokumentą, jis juos išmoka klientui už paslaugą, prekę, įneša į banką.

Atskaitingas asmuo, gaves iš fiziniu asmenu arba ukio subjektu pinigus už jiems parduota turta, suteiktas paslaugas, avansa arba kitas pinigu iplaukas, išduoda Kasos aparatu diegimo ir naudojimo tvarkos apraše, patvirtintame LRV 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283, nurodyta apskaitos dokumenta (kasos aparato kvita, pinigu priemimo kvita arba kita).

Irute, jūs truputį painiojate gavimą ir išdavimą.
Jūsų cituotoje ištraukoje kalbama, kad atskaitingas asmuo, gaudamas pinigus, išduoda atitinkamą dokumentą.
O kokį dokumentą ir kam jis išduos, gaudamas pinigus iš kasos aparato? Juk išimant pinigus iš stalčiuko, EKA išsduoda kvitelį. O ką gali tam EKA išduoti išėmęs pinigus EKA operatorius, kaip jis parodys, kur tuos pinigus dėjo - pakiš savo avanso apyskaitą? kitus pinigų panaudojimo dokumentus?
Gal mano nuostatos ir senoviškos, bet esu įsitikinęs, kad vienintelis kelias pinigams iš EKA - tai į normalią įmonės kasą. O ji jau turi teisę išrašyti pinigų išmokėjimo "solidesnius" dokumentus, negu aparato kvitelis.

Koks skirtumas koks pinigų gavimo dokumentas: pinigų priėmimo kvitas, kasos aparato kvitas ? Jis juos įtrauks į avansinę apyskaitą ir padarys penkis mokėjimus, pagal išmokėjimo dokumentus pateiktus pirkėjo.

Tame prasmė, kad mažiau rašymo, greičiau padaryti darbą. Papildomas tuščias rašymas kasdieną KPO užima laiko.

Dėl tuščio darbo tikrai labai nuoširdžiai pritariu, bet praktika tokia, kad atskaitingi asmenys surinktus grynus pinigus (iš pirkėjų, inkasuotus iš EKA ir pan.) priduoda visų pirma į kasą, o jau paskui jam išduodamas avansas išlaidoms. Galų gale pinigų srauto kontrolė kažkokia turi būti, o ne taip kad "kiek surinkai - visi tavo".

Atskaitingas asmuo vieną kartą mėnesyje privalo pateikti savo avansinę apyskaitą su visomis atliktomis operacijomis. Ir matomas visas pinigų srautas ir galima kontroliuoti, sutikrinti ar visi yra pinigų priėmimo kvitai, ar visi pinigų išmokėjimo dokumentai, ar įrašai teisingi.

ačiū Raini, IRUTE už diskusiją. Dar paskaičiau VMI komentarus:"Atsižvelgiant į tai, pagal šiuo metu galiojančias Nutarimo nuostatas, atskaitingiems asmenims nustatyta prievolė atsiskaityti už jiems išmokėtas pinigines lėšas, taip pat ir iš fizinių asmenų arba ūkio subjektų gautas pinigų įplaukas, ne rečiau kaip kartą per mėnesį." Padariau išvadą- pajamuosiu pinigus tik gale mėn.( grąžintus nepanaudotus), kaip ir dariau. Man patogu, įmonei pigiau, įstatymams ( kaip aš suprantu) nenusižengiu. Juk dabar turinys svarbiau už formą, ane

Jau nusisižengi, pinigus turi pajamuoti tada kada jie gaunami arba kai išmokami.

Aš išvados dar nepadariau, dar eisiu iš naujo viską dėlioti, ar reikia jos ar ne ?

Sveiki,

direktorius atnešė 1000 Lt ir pasakė, kad čia toks ir toks klientas (fizinis asmuo) sumokėjo savo skolą (už prekes).
Kaip man suforminti kasos pajamų orderį? Sumokėjo klientas, bet pinigus realiai gavau iš direktoriaus, be to kliento parašo ant KPO tikrai negausiu...

Labas rytas, kad ir sena diskusija, bet pratęsiu Kodėl nusižengiu? Pinigus man grąžina tik mėnesio pabaigoje, aš suskaičiuoju ir užpajamuoju. Sekantį mėn. vėl išduodu. Kiekvieną dieną niekas man pinigų neatneša į kasą, atsk.asm. juos naudoja tiekėjams. Kaip aš galiu pajamuot tą, ko nėra. Aš kaip tik forminu tik realiai vykstančias operacijas.

Išrašykit PPK (pinigų paėmimo kvitą), o po to KPO, nes PPK pavardės nurodyti nereikia, tiesa reikia parašo.

Tai vat, kad pirkėjo parašo negausiu. Kaži ar labai blogai būtų, jei KPO nurodyčiau, kad pinigai gauti iš direktoriaus už tokio ir tokio kliento skolą pagal tokią ir tokią PVM SF. Direktorius pasirašytų.
Kaip galvojate?

o kaip skolą sudengsite?

D 2 kl. kasa
K 2 kl. atskaitingi asmenys

D 2 kl. atskaitingi asmenys
K 2 kl. pirkėjo skola

arba iškart:
D 2 kl. kasa
K 2 kl. pirkėjo skola

o kokiu pagrindu? kad kažkur parašysite kad direktorius paėmė pinigus ir pirkėjo? kažin ar tai tinkamas variantas, kaip direktorius paėmė pinigus taip dabar tegul parašą paima

Žodžiu, nieko gero :)

suprantu, kvaila situacija

O gal galima per atskaitingą asmenį?

Nežinau kiek teisinga būtų... bet visokios taisyklės dažnai prasilenkia su realybe gyvenime... jas dažnokai tenka buhalteriui pritemti vieną prie kito...
Taigi, aš Jūsų vietoje priimčiau į kasą pinigus iš DIREKTORIAUS ir tekste parašyčiau kieno skola dengiama. Man taip priimtiniau , nei padirbinėti parašus ...

wirgina, jums trūksta prie KPO dokumento įrodančio, kad direktorius tuos pinigus paėmė iš pirkėjo.. čia jau bus jūsų problema kai tikrins, kad trūksta dokumentų.. jei surašys direktorius PPK ir padirbs parašą jūs ne parašų ekspertė.. nieko nematėt.. atnešė visus dokumentus, parašai buvot, suforminot. Jei direktorius nesugeba tvarkingai visko iškart padaryt tegu daro vėliau.. arba susiranda pirkėją ir paima parašą arba pats padirbinėja