Sodra
Kristiana__
8746
2016-10-13 15:45
Kristiana__
Va va, bent jau ten nerašytų tokiu atveju "Taip" 
ausyte rašė:
ir sodros nedarbingumo pažymoje jie laukelyje "ar reikia draudėjui mokėti" jie parašė "TAIP"
ausyte rašė:
ir sodros nedarbingumo pažymoje jie laukelyje "ar reikia draudėjui mokėti" jie parašė "TAIP"
Tininga
50021
1
2016-10-13 15:46
Tininga
ausyte rašė:
ir sodros nedarbingumo pažymoje jie laukelyje "ar reikia draudėjui mokėti" jie parašė "TAIP"
Ten jie ne apie stažą kalba - galėtų ir apie tai
ausyte rašė:
ir sodros nedarbingumo pažymoje jie laukelyje "ar reikia draudėjui mokėti" jie parašė "TAIP"
ausyte
5281
2016-10-13 16:05
ausyte
dabar dar suabejojau, tai nuo tos sumos turiu sodrą priskaičiuot ir sumokėt? nes darbuotojas kaip ir gavo tuos pinigus?Nors ir darbo užm sąnaudas tai sumai nukėliau į neleidžiamus?
Kristiana__
8746
2016-10-13 16:17
Kristiana__
Nemokėčiau.
GPM, kad jau sumokėjot, turit sumokėt, bet ir sumokėjot, o sodrai nemokėčiau.
Sodrai tik NP SD pataisyt ir viskas. O tą sumą ir nerodyt sodrai per SAMą.
ausyte rašė:
dabar dar suabejojau, tai nuo tos sumos turiu sodrą priskaičiuot ir sumokėt? nes darbuotojas kaip ir gavo tuos pinigus?Nors ir darbo užm sąnaudas tai sumai nukėliau į neleidžiamus?
GPM, kad jau sumokėjot, turit sumokėt, bet ir sumokėjot, o sodrai nemokėčiau.
Sodrai tik NP SD pataisyt ir viskas. O tą sumą ir nerodyt sodrai per SAMą.
ausyte rašė:
dabar dar suabejojau, tai nuo tos sumos turiu sodrą priskaičiuot ir sumokėt? nes darbuotojas kaip ir gavo tuos pinigus?Nors ir darbo užm sąnaudas tai sumai nukėliau į neleidžiamus?
aiwita
6134
2016-10-13 16:21
aiwita
Kažkaip nesudėlioju dabar kodėl Sodrai užkliuvo, kad darbdavys išmokėjo darbuotojui pinigų papildomai? Kuo čia Sodra nepatenkinta?
ausyte
5281
2016-10-13 16:24
ausyte
Nežinau, neįsivaizduoju. na gal kad jų įstatyme taip rašo, kad darbdavys turi mokėt jeigu yra 3 mėn. stažas, gal todėl 
Kristiana__
8746
2016-10-13 16:28
Kristiana__
Nuo pradžių reikia skaityti, nuo pradžių 
Darbdavys išmokėjo už 2 d.d. iš darbdavio lėšų nors darbuotojas neturėjo stažo.
O kai išmokėjo, tai ir į NP SD įrašė
aiwita rašė:
Kažkaip nesudėlioju dabar kodėl Sodrai užkliuvo, kad darbdavys išmokėjo darbuotojui pinigų papildomai? Kuo čia Sodra nepatenkinta?
Darbdavys išmokėjo už 2 d.d. iš darbdavio lėšų nors darbuotojas neturėjo stažo.
O kai išmokėjo, tai ir į NP SD įrašė
aiwita rašė:
Kažkaip nesudėlioju dabar kodėl Sodrai užkliuvo, kad darbdavys išmokėjo darbuotojui pinigų papildomai? Kuo čia Sodra nepatenkinta?
Tininga
50021
2016-10-13 16:29
Tininga
aiwita rašė:
Kažkaip nesudėlioju dabar kodėl Sodrai užkliuvo, kad darbdavys išmokėjo darbuotojui pinigų papildomai? Kuo čia Sodra nepatenkinta?
Darbuotojui sumokėjo, o Sodrai tai ne
aiwita rašė:
Kažkaip nesudėlioju dabar kodėl Sodrai užkliuvo, kad darbdavys išmokėjo darbuotojui pinigų papildomai? Kuo čia Sodra nepatenkinta?
Darbuotojui sumokėjo, o Sodrai tai ne
aiwita
6134
2016-10-13 16:32
aiwita
Tininga rašė:
Darbuotojui sumokėjo, o Sodrai tai ne
Aaaa.... Teisingai.... Dabar aišku
Tininga rašė:
Darbuotojui sumokėjo, o Sodrai tai ne
Aaaa.... Teisingai.... Dabar aišku
Kristiana__
8746
2016-10-17 16:00
Kristiana__
O kaip Jums sodros naujovės nuo 2017 01 ?
Kad ir va šis punktas:
Pajamos ir atvejai, kai socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos nurodyti Įstatymo 11 straipsnyje.
Socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos nuo (pažymėtos naujos 11 straipsnio 1 dalies nuostatos):
„3) išmokų už buto nuomą, elektros, šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį, komunalines ir ryšių paslaugas, asmeninio transporto naudojimą, darbuotojų maitinimą mokamų įstatymuose nustatyto dydžio ir nustatytais atvejais;“
Kad ir va šis punktas:
Pajamos ir atvejai, kai socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos nurodyti Įstatymo 11 straipsnyje.
Socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos nuo (pažymėtos naujos 11 straipsnio 1 dalies nuostatos):
„3) išmokų už buto nuomą, elektros, šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį, komunalines ir ryšių paslaugas, asmeninio transporto naudojimą, darbuotojų maitinimą mokamų įstatymuose nustatyto dydžio ir nustatytais atvejais;“
Tininga
50021
2016-10-17 16:05
Tininga
Kristiana__ rašė:
O kaip Jums sodros naujovės nuo 2017 01 ?
Kad ir va šis punktas:
Pajamos ir atvejai, kai socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos nurodyti Įstatymo 11 straipsnyje.
Socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos nuo (pažymėtos naujos 11 straipsnio 1 dalies nuostatos):
„3) išmokų už buto nuomą, elektros, šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį, komunalines ir ryšių paslaugas, asmeninio transporto naudojimą, darbuotojų maitinimą mokamų įstatymuose nustatyto dydžio ir nustatytais atvejais;“
O aš jau buvau berašanti, kad jis kažkaip kitaip skamba.
Nu jo. Išeina, kad "lauko priedai" taps apmokestinti Sodros mokesčiais...
Kristiana__ rašė:
O kaip Jums sodros naujovės nuo 2017 01 ?
Kad ir va šis punktas:
Pajamos ir atvejai, kai socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos nurodyti Įstatymo 11 straipsnyje.
Socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos nuo (pažymėtos naujos 11 straipsnio 1 dalies nuostatos):
„3) išmokų už buto nuomą, elektros, šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį, komunalines ir ryšių paslaugas, asmeninio transporto naudojimą, darbuotojų maitinimą mokamų įstatymuose nustatyto dydžio ir nustatytais atvejais;“
Nu jo. Išeina, kad "lauko priedai" taps apmokestinti Sodros mokesčiais...
V
2016-10-17 16:19
virbuh
rašė: O aš jau buvau berašanti, kad jis kažkaip kitaip skamba.
Nu jo. Išeina, kad "lauko priedai" taps apmokestinti Sodros mokesčiais..
Ar tikrai? Kad lygtai ne. Dar reikia pastudijuot gerai.
rašė: O aš jau buvau berašanti, kad jis kažkaip kitaip skamba.
Nu jo. Išeina, kad "lauko priedai" taps apmokestinti Sodros mokesčiais..
Ar tikrai? Kad lygtai ne. Dar reikia pastudijuot gerai.
Tininga
50021
2016-10-17 16:24
Tininga
virbuh rašė:
rašė: O aš jau buvau berašanti, kad jis kažkaip kitaip skamba.
Nu jo. Išeina, kad "lauko priedai" taps apmokestinti Sodros mokesčiais..
Ar tikrai? Kad lygtai ne. Dar reikia pastudijuot gerai.
Jų nebeliko tame punkte, nors iki šiol buvo. Tai nežinau, kur dar studijuoti... Mums tas irgi labai aktualu.
virbuh rašė:
rašė: O aš jau buvau berašanti, kad jis kažkaip kitaip skamba.
Nu jo. Išeina, kad "lauko priedai" taps apmokestinti Sodros mokesčiais..
Ar tikrai? Kad lygtai ne. Dar reikia pastudijuot gerai.
V
2016-10-17 16:59
virbuh
rašė: Jų nebeliko tame punkte, nors iki šiol buvo. Tai nežinau, kur dar studijuoti... Mums tas irgi labai aktualu.
Tame reikalas kad pirma reikia Darbo Kodeksą perskaityt, nes tenai aš neradau dar aiškaus parašymo apie tai, jei tenai kažkas kitaip pavadinta tai ir čia kitoks kompensavimas bus. Dar daug skaitymo.
rašė: Jų nebeliko tame punkte, nors iki šiol buvo. Tai nežinau, kur dar studijuoti... Mums tas irgi labai aktualu.
Tame reikalas kad pirma reikia Darbo Kodeksą perskaityt, nes tenai aš neradau dar aiškaus parašymo apie tai, jei tenai kažkas kitaip pavadinta tai ir čia kitoks kompensavimas bus. Dar daug skaitymo.
Kristiana__
8746
Tininga
50021
2016-10-17 17:10
Tininga
virbuh rašė:
rašė: Jų nebeliko tame punkte, nors iki šiol buvo. Tai nežinau, kur dar studijuoti... Mums tas irgi labai aktualu.
Tame reikalas kad pirma reikia Darbo Kodeksą perskaityt, nes tenai aš neradau dar aiškaus parašymo apie tai, jei tenai kažkas kitaip pavadinta tai ir čia kitoks kompensavimas bus. Dar daug skaitymo.
Kodekse išvis nepastebėjau nieko apie tokias išmokas, nors ir senajame tokios sąvokos nėra, tik pasakyta, jog padidėjusių išlaidų kompensavimo tvarką nustato Vyriausybė.
virbuh rašė:
rašė: Jų nebeliko tame punkte, nors iki šiol buvo. Tai nežinau, kur dar studijuoti... Mums tas irgi labai aktualu.
Tame reikalas kad pirma reikia Darbo Kodeksą perskaityt, nes tenai aš neradau dar aiškaus parašymo apie tai, jei tenai kažkas kitaip pavadinta tai ir čia kitoks kompensavimas bus. Dar daug skaitymo.
V
2016-10-17 17:14
virbuh
Kristiana__ rašė:
Bet juk darbo kodeksas apmokestinimo nenustato.
Bet nustato kompensacijas. Senas:
216 straipsnis. Kompensacijos darbuotojams, kurių darbas yra kilnojamojo pobūdžio arba susijęs su kelionėmis
O naujame DK kol kas dar neradau išskirta tokių, nebent ten pavadinta komandiruote.
Kristiana__ rašė:
Bet juk darbo kodeksas apmokestinimo nenustato.
Bet nustato kompensacijas. Senas:
216 straipsnis. Kompensacijos darbuotojams, kurių darbas yra kilnojamojo pobūdžio arba susijęs su kelionėmis
O naujame DK kol kas dar neradau išskirta tokių, nebent ten pavadinta komandiruote.
Tininga
50021
2016-10-17 17:20
Tininga
virbuh rašė:
Kristiana__ rašė:
Bet juk darbo kodeksas apmokestinimo nenustato.
Bet nustato kompensacijas. Senas:
216 straipsnis. Kompensacijos darbuotojams, kurių darbas yra kilnojamojo pobūdžio arba susijęs su kelionėmis
O naujame DK kol kas dar neradau išskirta tokių, nebent ten pavadinta komandiruote.
Bet komandiruotė tai juk visai kitas dalykas.
Jo, apmokestinimo nenustato, bet jei nėra numatyta tokia kompensacijų rūšies, tai gal jų visai nebeliks?
virbuh rašė:
Kristiana__ rašė:
Bet juk darbo kodeksas apmokestinimo nenustato.
Bet nustato kompensacijas. Senas:
216 straipsnis. Kompensacijos darbuotojams, kurių darbas yra kilnojamojo pobūdžio arba susijęs su kelionėmis
O naujame DK kol kas dar neradau išskirta tokių, nebent ten pavadinta komandiruote.
Jo, apmokestinimo nenustato, bet jei nėra numatyta tokia kompensacijų rūšies, tai gal jų visai nebeliks?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui