Inventorizacija

Labas rytas, buvo atlikta inventorizacija ir paaiškėjo , kad atlikus inventorizacija rasta mažiau ilgalaikio turto , negu buh.duomenyse. Atrasta klaida , kad 2010 m. turtas tikrai buvo parduotas išrašyta sąskaita , bet nenurašytas buhalteriškai. Tai dabar ar galite padėti kaip tą pardavimą sutvarkyti ir inventor. apraše kaip parašyti

Sukoresponduoti IT pardavimą.Kokia vertė, koks nusidėvėjimas , už kiek parduota?

tą viską suprantu, bet kaip reikia invent.apraše aprašyti kad neatitinka rastas It turtas pagal faktą ar kaip kitaip

www.infolex.lt/ta/12868:str14

Ir parašykit pastaboj tą situaciją.Jo nėra , nes jis parduotas, tada ir tada.Arba aprašą perdarykit be to parduoto IT.

Sveiki, kaip manote jeigu per inventorizacija nerasta ne trukumu, ne pertekliu, ar reikia surasyti vadovo isakyma del inventorizacijos rezultatu? Ir kaip jis turi skambeti jeigu reikia?

tai juk rašot inventorizacijos apyrašą ten ir pasirašo direktorius

Supratau, isakymas reikalingas tik Jeigu ka nors neatitinka apskaitos duomenims

Gal kas galit paaiskinti kaip registurojamos ir suprantamos pirkeju inventorizacijos rezultatu registravimas?

Suderinkite visas skolas.
Surašykite neatitikimus.
O sprendimą priima vadovas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Sveiki,
ar teisingai suprantu: inventorizacijos metu aptikome nevienarūšių prekių perteklių, trūkumą bei vienarūšių prekių persirūšiavimą. Pagal naują PM komentarą VISĄ perteklių (vienarūšių ir nevienarūšių prekių) užpajamuoju nuline savikaina, VISĄ trūkumą (taip pat vienarūšių ir nevienarūšių prekių) nurašau į neleidžiamus, o PVMą atstatau tik nuo realaus trūkumo? (dėl PVM tokį atsakymą gavau iš VMI)?
Jei taip, tai nerandu logiško paaiškinimo, kodėl pagal PM negaliu perrūšiuoti, kaip buvo aiškinama anksčiau, tuo tarpu PVM atstatyti reiktų tik nuo tikrojo trūkumo:
".....9) inventorizacijos metu nustatytas prekių perteklius arba trūkumas. Jeigu inventorizuojamų vienarūšių prekių perteklius ar trūkumas nustatomas dėl įmonės sandėlyje padarytos parduotų prekių apskaitos klaidos (t.y., kai parduodant vienas vienarūšes prekes nurodoma, kad parduotos kitos vienarūšės prekės), tai įmonės administracijos vadovo ar savininko sprendimu perrūšiuotų prekių trūkumą galima laikyti įmonės sąnaudomis, priskiriamomis prie leidžiamų atskaitymų, o perteklių – įmonės apmokestinamomis pajamomis......"

Aš perteklių užpajamuoju paskutinių pirkimų kaina, o ne nuline savikaina. Paskaičiau šios temos ankstesnius postus ir mačiau, kad kiti kolegos panašiai daro.
O PVM tikslinu nuo skirtumo tarp trūkumo ir pertekliaus.
Pataisykit, jeigu neteisingai darau

inventorizacijos taisyklese parasyta, kad ".....Jeigu atsargos įtraukiamos į buhalterinę apskaitą periodiškai apskaitomų atsargų būdu, jos įvertinamos tos rūšies atsargų, įsigytų paskiausiai iki inventorizacijos pradžios, verte...."

Nebent pagal sia nuostata galima pajamuoti pagal paskutinį pirkimą. Bet jei apskaitoma ne periodiskai?

Pas mus kompiuterizuota sandėlio apskaita ir prekės apskaitomos nuolat, prekių variacijų labai daug, kainos daugmaž pastovios. Kadangi inventorizaciją atliekame kas vieną-du mėnesius, imu paskutinių tų prekių pirkimų kainas. Atsižvelgiant į tai, kad pirkimo kainos beveik nekinta, manau, yra teisinga tokia verte įkainoti perteklių.

Aš jau visai susipainiojau su atsargom....
Turiu vieną įmonę, kurioje atlikus inventorizaciją paaiškejo, kad atsargų balansinė vertė du kartus didesnė nei tikroji (pagal inventorizacija).
Tikriausiai 2010 metai buvo per mažai nurašyta prekių, todėl likutis liko toks milžiniškas.
Gal galite patarti ką dabar reikėtų daryti?
Pagal inventorizacija prekiu yra 7000 lt
Balanse už 21000 Lt.
Skirtumas 14000,00 Lt.
Ar skitrumą dėti į neleidžiamus atskaitymus? O kaip su PVM?
Kas nenurašyta atskirti neina, kadangi prekės buvos ivedamos bendrai.

Žiūrint, kokios tai prekės. Gal galima daliai prekių pritaikyti natūralią netektį. 1 proc. bus leidžiami atskaitymai. Natūralios netekties nuostoliais laikomas natūralus prekių (žaliavų, produkcijos) sumažėjimas dėl prekių (žaliavų, produkcijos) saugojimo, perpylimo, fasavimo, vežimo, krovimo ir pardavimo, įskaitant nuostolius dėl pirkėjų užmaršumo.
Prekių trūkumai dėl vagysčių, kitų priežasčių priskiriami neleidžiamiems atskaitymams. Nuo trūkumų reikia tikslinti PVM. Neatskaitomo PVM sąnaudos irgi yra neleidžiami.

Prekes yra rūbai. Natūralios netekties nelabai pritaikysi.
Tai jeigu 14000 dedu i neleidziamus atskaitymus. PVM tikslinu 2940.
Ar taip?
Iš viso išeis 16940 *15proc.=2541 Lt pelno mokescio?

O tai kaip tada?

Ištrinu ankstesnį komentarą, kažkaip smegenys jau savaitgaliui ruošiasi

Dar norėjau paklausti ar aš galiu palikti taip kaip yra ar man privalu ištaisyti šitą balansinį pertelių?
O jeigu direktorius nenori nieko keisti?