FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija
dzine
142
2010-02-05 13:51
dzine
2011-09-11 06-37
prasau PRITARIMO ar teisingai deklaracijoj nurodysiu duomenis: jei darbuotojo priskaiciuotas DU yra 540,o skaiciuodama GPM pritaikiau 470 ?
amadina22
19757
2010-02-05 13:56
amadina22
2011-09-11 06-37
[quote=dzine]prasau PRITARIMO ar teisingai deklaracijoj nurodysiu duomenis: jei darbuotojo priskaiciuotas DU yra 540,o skaiciuodama GPM pritaikiau 470
Teisingai
Teisingai
D
2010-02-06 12:27
day
Nesupratau , šiemet pildau FRO573(3) žmogaus pajamos už nuomą , nerandu kodo klasifikatoriuje formos , ar jau už nuomą išmokėti pinigai ir mokesčiai šioje formoje nerodomi 
amadina22
19757
2010-02-06 13:02
amadina22
2011-09-11 06-37
day rašė: Nesupratau , šiemet pildau FRO573(3) žmogaus pajamos už nuomą , nerandu kodo klasifikatoriuje formos , ar jau už nuomą išmokėti pinigai ir mokesčiai šioje formoje nerodomi
Kas buvo deklaruota FR0572A, to nereikia deklaruoti metinėje deklaracijoje
day rašė: Nesupratau , šiemet pildau FRO573(3) žmogaus pajamos už nuomą , nerandu kodo klasifikatoriuje formos , ar jau už nuomą išmokėti pinigai ir mokesčiai šioje formoje nerodomi
Kas buvo deklaruota FR0572A, to nereikia deklaruoti metinėje deklaracijoje
D
2010-02-06 14:18
day
Ačiū už atsakyma 
, bet...aš tik FRO572 nurodydavau nuomos suma ir mokesčius ,o A priedo nepildžiau ir man niekas VMI nepasakė ,kad joje turi nurodama suma atsispindėti A priede ,o dabar ...ką daryti ,visas FRO572 formas tikslinti -prieduose, kam mokėta konkrečiai nurodyti 
, bet...aš tik FRO572 nurodydavau nuomos suma ir mokesčius ,o A priedo nepildžiau ir man niekas VMI nepasakė ,kad joje turi nurodama suma atsispindėti A priede ,o dabar ...ką daryti ,visas FRO572 formas tikslinti -prieduose, kam mokėta konkrečiai nurodyti
L
2010-02-06 19:36
laura9
2011-09-11 06-37
day rašė: Ačiū už atsakyma, bet...aš tik FRO572 nurodydavau nuomos suma ir mokesčius ,o A priedo nepildžiau ir man niekas VMI nepasakė ,kad joje turi nurodama suma atsispindėti A priede ,o dabar ...ką daryti ,visas FRO572 formas tikslinti -prieduose, kam mokėta konkrečiai nurodyti
Taip, dabar reikia patikslinti FR0572.
day rašė: Ačiū už atsakyma
, bet...aš tik FRO572 nurodydavau nuomos suma ir mokesčius ,o A priedo nepildžiau ir man niekas VMI nepasakė ,kad joje turi nurodama suma atsispindėti A priede ,o dabar ...ką daryti ,visas FRO572 formas tikslinti -prieduose, kam mokėta konkrečiai nurodyti Taip, dabar reikia patikslinti FR0572.
A
2010-02-08 10:16
asolo
Sveiki, pagal mėnesines deklaracijas, deklaruota GPM daugiau 1 litu negu gaunasi metinėje deklaracijoje.Ir sumokėta 1 litu mažiau gaunasi metinėje. Ką reikėtų taisyti ar koreguoti 
L
2010-02-08 10:25
laura9
2011-09-11 06-37
asolo rašė: Sveiki, pagal mėnesines deklaracijas, deklaruota GPM daugiau 1 litu negu gaunasi metinėje deklaracijoje.Ir sumokėta 1 litu mažiau gaunasi metinėje. Ką reikėtų taisyti ar koreguoti
Nereikia taisyti. Galima GPM paklaida iki kelių litų.
asolo rašė: Sveiki, pagal mėnesines deklaracijas, deklaruota GPM daugiau 1 litu negu gaunasi metinėje deklaracijoje.Ir sumokėta 1 litu mažiau gaunasi metinėje. Ką reikėtų taisyti ar koreguoti
Nereikia taisyti. Galima GPM paklaida iki kelių litų.
W
2010-02-08 13:55
Wyga
gruodžio pabaigoje išmokėjau darbuotojui atostoginius už pusę sausio: vienam 194 Lt, kitam 200 Lt. Ar šios sumos turi atsispindėti 0573 už 2009 metus? Ačiū.
amadina22
19757
2010-02-08 13:56
amadina22
2011-09-11 06-37
Wyga rašė: gruodžio pabaigoje išmokėjau darbuotojui atostoginius už pusę sausio: vienam 194 Lt, kitam 200 Lt. Ar šios sumos turi atsispindėti 0573 už 2009 metus? Ačiū.
Viskas, kas įšmokėta 2009 m., turi būti įtraukta į deklaraciją už 2009 m.
Wyga rašė: gruodžio pabaigoje išmokėjau darbuotojui atostoginius už pusę sausio: vienam 194 Lt, kitam 200 Lt. Ar šios sumos turi atsispindėti 0573 už 2009 metus? Ačiū.
Viskas, kas įšmokėta 2009 m., turi būti įtraukta į deklaraciją už 2009 m.
Rolf
17196
2010-02-08 13:56
Rolf
2011-09-11 06-37
Wyga rašė: Ar šios sumos turi atsispindėti 0573 už 2009 metus?
Taip
Wyga rašė: Ar šios sumos turi atsispindėti 0573 už 2009 metus?
Taip
K
2010-02-08 15:05
KaiIr
Norėčiau pasikonsultuoti dėl A priedo 12 ir 13 laukelių. Kaip gi atrinkti, už kurį asmenį GPM sumokėtas , kai mokėta suma "iš lubų" arba kai atlikta užskaita kažkokiai sumai - tai neįmanoma atrinkti, nes bendras metų rezultatas - įmonės skola biudžetui, ir 12 langelis su 13 nesutampa 1400 lt. Ką patartumėte daryti ?
Rainis
15057
2010-02-08 15:56
Rainis
2011-09-11 06-38
KaiIr rašė: Norėčiau pasikonsultuoti dėl A priedo 12 ir 13 laukelių. Kaip gi atrinkti, už kurį asmenį GPM sumokėtas , kai mokėta suma "iš lubų" arba kai atlikta užskaita kažkokiai sumai - tai neįmanoma atrinkti, nes bendras metų rezultatas - įmonės skola biudžetui, ir 12 langelis su 13 nesutampa 1400 lt. Ką patartumėte daryti ?
Aš paskirstyčiau visiems darbuotojams proporcingai realiai sumokėtą sumą, kad gautumėte nepriemoką 1400 Lt.
KaiIr rašė: Norėčiau pasikonsultuoti dėl A priedo 12 ir 13 laukelių. Kaip gi atrinkti, už kurį asmenį GPM sumokėtas , kai mokėta suma "iš lubų" arba kai atlikta užskaita kažkokiai sumai - tai neįmanoma atrinkti, nes bendras metų rezultatas - įmonės skola biudžetui, ir 12 langelis su 13 nesutampa 1400 lt. Ką patartumėte daryti ?
Aš paskirstyčiau visiems darbuotojams proporcingai realiai sumokėtą sumą, kad gautumėte nepriemoką 1400 Lt.
amadina22
19757
2010-02-08 19:27
amadina22
2011-09-11 06-38
KaiIr rašė: Norėčiau pasikonsultuoti dėl A priedo 12 ir 13 laukelių. Kaip gi atrinkti, už kurį asmenį GPM sumokėtas , kai mokėta suma "iš lubų" arba kai atlikta užskaita kažkokiai sumai - tai neįmanoma atrinkti, nes bendras metų rezultatas - įmonės skola biudžetui, ir 12 langelis su 13 nesutampa 1400 lt. Ką patartumėte daryti ?
Kažką ne taip parašiau
KaiIr rašė: Norėčiau pasikonsultuoti dėl A priedo 12 ir 13 laukelių. Kaip gi atrinkti, už kurį asmenį GPM sumokėtas , kai mokėta suma "iš lubų" arba kai atlikta užskaita kažkokiai sumai - tai neįmanoma atrinkti, nes bendras metų rezultatas - įmonės skola biudžetui, ir 12 langelis su 13 nesutampa 1400 lt. Ką patartumėte daryti ?
Kažką ne taip parašiau
L
2010-02-08 19:43
laura9
2011-09-11 06-38
amadina22 rašė:
KaiIr rašė: Norėčiau pasikonsultuoti dėl A priedo 12 ir 13 laukelių. Kaip gi atrinkti, už kurį asmenį GPM sumokėtas , kai mokėta suma "iš lubų" arba kai atlikta užskaita kažkokiai sumai - tai neįmanoma atrinkti, nes bendras metų rezultatas - įmonės skola biudžetui, ir 12 langelis su 13 nesutampa 1400 lt. Ką patartumėte daryti ?
Man atrodo, kad skirtumo neturi būti. 13 langelis yra tam, kad nurodyti, jog GPM mokamas iš įmonės lėšų. O ką jūs esate nesumokėję, tai bus priskaičiuoti delspinigiai. Jei mokama iš įmonės lėšų 12 ir 13 langeliai turi sutapti.
Jei sumokėtas ne visas GPM, tai bus skirtumas. Aš daryčiau taip, kaip Rainis rašė.
amadina22 rašė:
KaiIr rašė: Norėčiau pasikonsultuoti dėl A priedo 12 ir 13 laukelių. Kaip gi atrinkti, už kurį asmenį GPM sumokėtas , kai mokėta suma "iš lubų" arba kai atlikta užskaita kažkokiai sumai - tai neįmanoma atrinkti, nes bendras metų rezultatas - įmonės skola biudžetui, ir 12 langelis su 13 nesutampa 1400 lt. Ką patartumėte daryti ?
Man atrodo, kad skirtumo neturi būti. 13 langelis yra tam, kad nurodyti, jog GPM mokamas iš įmonės lėšų. O ką jūs esate nesumokėję, tai bus priskaičiuoti delspinigiai. Jei mokama iš įmonės lėšų 12 ir 13 langeliai turi sutapti.
Jei sumokėtas ne visas GPM, tai bus skirtumas. Aš daryčiau taip, kaip Rainis rašė.
skarota
266
2010-02-09 11:12
skarota
2011-09-11 06-38
Norėjau pasitikslinti dėl tų ligos pašalpų už 2 d.d.
Tai jei aš gerai supratau metinėj dekl. šių pašalpų nerodom, nes deklaruodavom kiekvineną mėn.
O kaip su ? Jo nejudinam, rašom tokį, kokį taikėm.
Dabar dar suabejojau, ar gerai deklaruodavau tas ligos pašalpas 572 dekl. Juk tam priede eil 22 (taikytas ) reikia įrašyti 0?
Žiūriu kad 2009-02 mėn. 572 dekl.A priede 22 eil , kažkodėl įrašiau pritaikytą tokia pat suma kokia yra ligos pašalpa. Tai dabar man reikia patikslinti ir įrašyto 22 eil. 0
Tai jei aš gerai supratau metinėj dekl. šių pašalpų nerodom, nes deklaruodavom kiekvineną mėn.
O kaip su ? Jo nejudinam, rašom tokį, kokį taikėm.
Dabar dar suabejojau, ar gerai deklaruodavau tas ligos pašalpas 572 dekl. Juk tam priede eil 22 (taikytas ) reikia įrašyti 0?
Žiūriu kad 2009-02 mėn. 572 dekl.A priede 22 eil , kažkodėl įrašiau pritaikytą tokia pat suma kokia yra ligos pašalpa. Tai dabar man reikia patikslinti ir įrašyto 22 eil. 0
L
2010-02-09 11:19
laura9
2011-09-11 06-38
[quote=skarota]Norėjau pasitikslinti dėl tų ligos pašalpų už 2 d.d.
Tai jei aš gerai supratau metinėj dekl. šių pašalpų nerodom, nes deklaruodavom kiekvineną mėn.
O kaip su ? Jo nejudinam, rašom tokį, kokį taikėm.
Dabar dar suabejojau, ar gerai deklaruodavau tas ligos pašalpas 572 dekl. Juk tam priede eil 22 (taikytas ) reikia įrašyti 0?
Žiūriu kad 2009-02 mėn. 572 dekl.A priede 22 eil , kažkodėl įrašiau pritaikytą
Viskas taip, o tą įrašytą į 22 eil. A priede reikėtų patikslinti, t.y. jo ten neturi būti.
Tai jei aš gerai supratau metinėj dekl. šių pašalpų nerodom, nes deklaruodavom kiekvineną mėn.
O kaip su ? Jo nejudinam, rašom tokį, kokį taikėm.
Dabar dar suabejojau, ar gerai deklaruodavau tas ligos pašalpas 572 dekl. Juk tam priede eil 22 (taikytas ) reikia įrašyti 0?
Žiūriu kad 2009-02 mėn. 572 dekl.A priede 22 eil , kažkodėl įrašiau pritaikytą
Viskas taip, o tą įrašytą į 22 eil. A priede reikėtų patikslinti, t.y. jo ten neturi būti.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui