Loreta rašė: jofky rašė: teisės aktai, kuriuose nurodyti visai kiti reikalavimai apskaitai
Va tai mane dabar ir užkabino. Koks teisės aktas reglamentuoja būtent tokius reikalavimus banko išrašams?
Nacionalinis audito standartas 8
www.lar.lt/Docs/8_NAS_2005-10-14.doc
Pavyzdžiui, iš nepriklausomo išorinio šaltinio gauti audito įrodymai gali būti nepatikimi, jei šaltinis yra nepažįstamas. Pripažįstant tai, jog gali būti ir išimčių, naudingi gali būti šie apibendrinimai apie audito įrodymų patikimumą:
•audito įrodymai, gauti ne iš įmonės, o iš nepriklausomų išorinių šaltinių,
yra patikimesni;
•audito įrodymai
originaliuose dokumentuose yra patikimesni už audito įrodymus dokumentų fotokopijose ar faksimilėse.
Pažiūrėkite iš kitos pusės -jūs ateinate tikrinti nepažįstamos įmonės.Jums vyr. buhė atspausdina iš kompo banko išrašus su likučiais. tai jūs naiviai kaip 5-etė(-is) turite patikėti, kad tikrai taip yra?
O jeigu po audito geros išvados po kiek laiko išaiškėja lėšų grobstymas? Kas bus atsakingas- taip, jūs busite atsakingi.Todėl žodžiu ar raštu pateikta iš įmonės reikšmingos įtakos galkinti turėti informacija privalo būti patikrinta.
Žinau pamokančią istoriją, kai vienoje ES šalyje vienoje siauruose verslo sluoksniuose plačiai žinomoje bendrovėje buvo grobstomos lėšos (išviso pasisavinta 1 615 000 USD) padirbinėjant banko išrašus bei klastojant ketvirtinius balansus.Po šio įvykio visose šalyse tos įmonės padalinius audituojant vidaus auditui buvo reikalaujama pateikti piniginių straipsnių likučių patvirtinimą: visų sąskaitų ir kortelių banko išrašus su banko atsakingo asmens pavarde, pareigom, parašu ir spaudu.
Ir pasirodo tai visai nesunku gauti .