Atliktų darbų aktas

Jei PVM s/f rašote vieną vienetą ir sumą, pirkėjas turbūt nori žinot už ką moka.
Taigi, jei jam darbų atlikimo akte pavardinsite laiką ir sumas, pirkėjas išties bus labai pamalonintas:))

Sveiki, kas turi pasirašyti ant darbų perdavimo priėmimo akto? gali darbuotojas atlikęs darbus, ar būtinai direktorius?

Tas, kas yra įgaliotas tai daryti ir turi tokią teisę.
Jei tai nenumatyta - tada bet ,kas, kas dirba įmonėje.

vat pas mus ilgą laiką prekes išduodavo ir prekių perdavimo aktą pasirašydavo vadybininkė :)

Su prekėm gal kažkaip kitaip, o gal kas žinot kur konkrečiai paaiškinta būtų dėl parašų?

Manyčiau, kas su prekėm taip pat kaip ir su paslaugom.
Dėl parašų manau niekas nieko neaiškina.
Kaip nori įmonė - pati taip ir susigalvoja.


Bet gal ir klystu.... Palaukite kitų nuomonių.

Tai va iki šiol pasirašė darbuotojas, o dabar nebetinka tai įmonei kuriai atliekame paslaugą, tai pačiai ir pasidarė įdomu

Sakykime, kad aš - FA - užsakovas. Man vis tik norėtųsi, kad tokį darbų perdavimo Aktą pasirašytų vadovas ar kažkas šalia vadovo:), bet tik ne eilinis meistriukas, jei tai ne veikla kokiame laikrodžių remonto kioskelyje:).
Taigi, labai suprantu įmonę, kuriai toks aktas nelabai patinka:).

na cia jau priklauso nuo palsaugos, įsivaizduokit kaip kokios TEO bendroves direktorius vazinejasi po namus ir pasirasineja visus darbų atlikimo aktus čia jau juokinga, ir tos įmonės reikalavimas kad būtų direktoriaus parašas irgi juokingas
aikšu sakykim jei tai koks nors stambus statybos objektas, o pasirašo eilinis statybininkas, nu tada gal ir ne kaip atrodo tada galima tik reikalauti įgaliojimo to statybininko pasirašinėti tokius aktus, jei įmonė duoda įgaliojimo kopija - reiškias prisiima via atsakomybe už to eilinio statybininko priduotą aktą

Juk dar yra sutartis, pasirašyta įmoės vadovo. Aktą pasirašo dažniausiai darbų vadovas.
Pas mus yra viena įmonė, kuriai mes teikiame paslaugas, kai jai pateikiame darbų atlikimo aktą, tai darbų vadovas turi surinkti iš jų devynis parašus. Ir taip kiekvieną mėnesį.

Dėl pirmos mąstymo dalies pritariu.
Man ir juokingai, kad TEo generalinis važinėja po namus ir pasirašo sutartis su tais, kam įvestas internetas :)))

O dėl įgaliojimo ir vadybininko tai aš esu tokios nuomonės, kad užsakovas , neturi jokios teisės reikalauti jokio dokumento iš paslaugų tiekėjo. (na pvz įsakymo, kad direktorius patvirtina, kad meistrelis tikrai gali pasirašinėti sutartis).
Kas pasirašinėja už tokius ir tokius dokumentus nusistato įmonė. Tai įmonės privatus ir vienašališkas sprendimas.
Ir klientai arba tegul perka prekę, arba neperka. O ne atlieka auditą...

Jei tas sandėlio darbuotojas, meistrelis ar kitas sulaužo įsipareigojimus - tai užsakovas rašo pretenziją įmonei ( o ne meistreliui). Ir įmonės vadovas jau sprendžia , kam odą dirti...

Vat pas mus nuo rytojaus direktorius gali sugalvoti, kad sutartis, kuriose suma iki 10 000 pasirašinėja vadybininkas. o sutartis , kurios yra nuo 10 000 iki 100 000 litų pasirašinėja vyr. vadybininkas.

Ir ką ?? eisit į tuos UAB`us kelti vėją, kad vyr vadybininkas pasirašinėja tokias sutartis ? Kodėl.. jei jie taip susitarė... ir vyr vadybininkas turi teisę naudoti įmonės apvalų antspaudą ir pasirašinėti tokias sutartis...

parodykite, kur parašyta, kad draudžiama vadybininkui pasirašinėti 50 000 ar 100 000 vertės sutartis.

Na va.. pafilosofavau.

iš ko surinkti 9 parašus ???
nelabai supratau....

Mes atlikome darbus. Labai žinomo asmens įmonėje, kad patvirtintų, jog mes gerai atlikome darbus ir už tokią sumą (kuri kiekvieną mėnesį vienoda), pasirašo devyni asmenis. Ar jūs su tokia praktika nesusidūrėte?
Priežiūros specialistas, jo vadovas, to vadovo vadovas. Koks nors meistras, nusimanantis ar gerai atlikti darbai, to meistro viršininkas ir t.t.
Įmonės (laaaabai solidžios) pavadinimo nerašysiu.

Užsakovas nori 9 parašų, 9 ir gauna:). Manau, labai teisingas požiūris į Užsakovą:).

Ko aiškinti, kad pas mus kitokia tvarka ir mes čia tokie svarbūs, kad dideli ponai nepasirašinėjame eiliniams žmogeliams, protinga įmonė visada randa išeitį. Kiekviename kaime yra didelės įmonės skyrius, kuriame yra kažkas, kas pats vyriausias ir, jei jau, netgi TEO paslaugą gavus, kažkas užsimanytų generalinio direktoriaus parašo, tai per brukšnelį atsirastų kas pasirašo šalia jo pavardės, vardo:).
Man taip atrodo:).

Ne užsakovas nori iš mūsų devynių parašų, bet mes, atlikę darbus, turime gauti iš užsakovo devynis parašus, kad gerai atlikome darbus ir gausime apmokėjimą už tuos darbus.

Aij.. tos solidžios įmonės tai ....
žinom mes tas "solidžias"... Reitingai didžiuliai... paprašo, kad iškeptume 5000 kotletų.
mes sakome : jei Jums kepsime 5000 kotelų, tai mokėsite 5000 x 1,00 + PVM.

Tada jie patvirtina projektą.... Atsiunčia mums reikalavimų krūvą ( dėl įforminimo.... ) .

Po mėnesio laiko atsiunčia užsakymą :
"Tai jei vieno vieneto kaina yra 1,00 litas tai mums iškepkite 100 kotletų. ir paruoškite komercinį pasiūlymą + sutartį dėl kotletukų :
100 x 1,00 + PVM....

Dėl to mes kažkaip nevertiname klientų pagal stambumą... Mums patinka smulkesni, mažiau išsi ... tys klientai.


A :) Dabar supratau kas tie 9 :) nemaža ta chebra jų ten tada :) parašus taip visą dieną ir dėlioja ta valdžia :)

Sveiki. Įmonė montuoja langus. Atsiveža savo langus ir užsakovui sumontuoja. Ar būtinas darbų pridavimo aktas?
Pagal civilinį kodeksą:6.645
4. Jeigu atliekamų darbų pobūdis ir vertė palyginti su pagaminto, perkamo ar perdirbto daikto verte yra nedideli, tai sutartis pripažįstama ne rangos, o pirkimo–pardavimo sutartimi.

Pagal šį str manau, kad galima pripažinti, jog darbai atliekami ne pagal rangos sutartį, o pagal pardavimo sutartį. o tokiu atveju, ar privalomas aktas? Gal galite pakomentuoti kas, ar yra praktikoje susidūrę paskui su kokiomis pasekmėmis nepildant šių aktų. Ačiū

Gal šiandien atsiras nuomonių? Beje, sutarčių pasirodo įmonė nesudarinėjo su užsakovu, išrašo tik sąskaitą už darbus ir viskas.

Atliekant darbus būtina rašyti sutartis, kuriuose turi būt išvardinti darbai, medžiagos, garantijos, atlikimo terminai ir t.t jeigu jūs faktūrose rašote tik langų pardavimą, tai klientas negauna darbams jokios garantijos, keista , kad jūs vis turite tokių klientų. Manau gali kilt įtarimas, kad su jumis atsiskaito kita forma už darbus. Jeigu faktūrose neišvardinate papildomų montavimo medžiagų, o jas tikrai naudojate, tai kaip jūs jas nurašote? Visos medžiagos sudėtos į objektą turi būti nurašomos,remiantis atliktų darbų aktais. Aktai turi būti pasirašyti kliento ir darbus atlikusios įmonės .

Apskaita vedama ne nuolat apskaitomu atsargų būdu, o periodišku. Tai mes atsargų nenurašinėjame su kiekvienu pardavimu. Įmonė maža, medžiagų nėra kam vogti, tai ir nusprendėm taikyti periodišką būdą Esam pasitvirtinę periodiškumą, kada pasidarom inventorizaciją ir sandėlio likutis būna "atkeliamas" apskaitoje. Suprantu, kad neesant sutarčiai ir aktams, ginčo atveju būtų keblu, nes sąskaita nepatvirtins fakto kokie darbai atlikti, ar užsakovas sutinka su kokybe ir pan. Bet mokestine prasme ar atsiranda pasekmių nelabai pavyko išsiaiškinti

Mes tokio metodo dėl atsargų netaikome, tik darome bendrą medžiagų nurašymo aktą per mėnesį , remiantis "Užsakovų" pasirašytiems aktams.