FR0475A

Žmonės, padėkit. Reikia bankui užpildyti IDV 0475A deklaraciją ir iškylo neaiškumų, į kurią eilutę traukti draudimo (už avariją) sumokėtą sumą (pagal seną sąskaitų planą K54) ir patirtos avarijos remonto sąnaudas (D64)? Dar tūrėjom prekių grąžinimą (D5093), į kur įrašyti?
Iš anksto - Didelis Ačiū...

Kaip manote, ar mokestis bankui už pavedimo anuliavimą - leidžiami atskaitymai? Ačiū.

Turetu buti. Nes juk neiskaitysi is to , kas padare klaidingai pavedima, atlyginimo!

Kodėl gi ne ? Nėra nuo žioplumo vaistų, prisipažįstu, mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa , todėl gal ir reiktų iš algos atskaičiuoti
Brangininkas tas VB , kas link paslaugų.
Manau, kad dėsiu į leidžiamus atskaitymus.
Dėkui.

Manau tikrai dek - čia įprastos veiklos operacijos - faktiškai galima dasimąstyti ir iki to kad, pvz. pervedant Darbuotojams DU i korteles - banko paslaugos neleidžiami atskaitymai - bet tai būtų neteisinga - todėl kad nuimant pinigus grynais - būtų sumokėta 10 kartų daugiau banko paslaugų

Dėkui:)
O gal vis tik kas nors girdėjo apie pavėluotai sumokėtų privalomojo sveikatos draudimo įmokų už 2003 m. bei įmokų papildomai pensijos daliai už 2002 m. priskirimo 2003 m. leidžiamiems atskaitymams?
Kauno VMI aiškina, kad jas galėsiu traukti į leidžiamus atskaitymus tik tais metais, kada sumokėjau (t.y. apskaičiuojant 2004 m. pelną, nes sumokėjau šių metų pradžioje). Sako, kad yra išaiškinimas, kurio aš nesugebu rasti. Tik radau išaiškinimą apie tai, kad įmokos papildomai pensijos daliai už 2002 m. yra 2003 m. leidžiami atskaitymai, o apie mokėjimus-nei žodžio Jaučiu reikės raštišką užklausimą siųst, nes nematau logikos jų teiginį. Koks skirtumas kada aš sumokėjau, svarbu kada priskaityti turėjau, ar ne taip?

Aš nekreipiau dėmesio į tą rašta ir vadovavausi Kaipymo ir palyginimo principo dejau i 2002 metus - kažkada su Tiesi buvome susikabinę šio klausimu - manau VMI tam negalės paprieštarauti - todėl kad jų toks paaiškinimas prieštarauja įstatymui.

Kitas aspektas reikia nepamiršyti kad nustatant ar reikia mokėti įmokas papildomai p. daliai 12*MMA >< - reikia , pirma ivertinti grynąji pelną neatemus 774, o tik po to nustačius kad reikia mokėti - ji atimti kai sąnaudas.

Padėkit prašau, pildau 0475A.
IĮ perėjo prie kaupimo apskaitos principo 2003 metais.
Reiškia 2 eilutėje bus pardavimų pajamos (pagal pardavimus), o kur rodyti įplaukas (už 2002 ir ankstesnius metus) , kurias taip pat turiu priskirti pajamoms.

Manau, kad tos sumos rodomos 106, 107 ir 108 eilutėse, o visur kitur atskirai neišskiriamos.

Gal kas žino į kurią eilutę rašyti pelną nuo parduoto ? Ir kur rašyti netekimus?

O kaip gi aš nu jų (tų sumų) pelną priskaičiuosiu ir pelno mokestį?

o i FR0475A 32 eilute reikia rasyti medziagas ir zaliavas atemus nuolaidas????ar taip?
o gautas pajamas uz ilgalaikio turto pardavimai 4 eilute?A?

Tose eilutėse yra parodoma kiek Jūs turėjote tokių būsimų pajamų, kiek jau pripažinote ir kiek liko. O pačios įplaukos yra kaip normalios įplaukos, kuo jos gali skirtis?

Laba,
buvau šiandien Kaune seminare dėl deklaracijos pildymo tai pagautė rašoma į 59 eilitę o netekimai į 22 eilutę

Ačiu Estella
Reiškia išskirti - kur pajamos iš pardavimų ir kur iš įplaukų nereikia?
O šios (106-18) eilutės tik informacijai?
Ar teisingai supratau?

Aš tai taip suprantu ir pildžiau būtent taip 2002 metų deklaraciją, per metus niekas pataisyti neprašė , manau, kad taip ir reikia, tingiu dar kartą žiūrėti pildymo taisykles, nebeturiu tokių įplaukų .

Ačiū, Estella
Paskambinsiu rytoj į VMI, parašysiu, ką jie atsakys.
Iš logikos turėtų būti teisingai

Gal kas nors man pasakys ką reikia rašyti 33 eilutj? Nepagaunu kampo

33 EOLUTEJE RASOMA PARDUOTO ILGALAIKIO TURTO ISIGIJIMO KAINA ATEMUS NUSIDEVEJIMA(KURIS ITRAUKTAS I RIBOJAMU DIDZIU LEIDZIAMUS ATSKAITYMUS)
GAL GALIT PASAKYT O 32 EILUTEJE RASOMOS ZALIAVU SANUDOS -NUOLAIDOS?..AR TIK ZALAIVU SANAUDOS.NEREIKIA NIEKO ATIMTI..?

padekit gi kas...:)nors